[新聞] 公立大學學費 擬漲5%

看板SENIORHIGH作者 (迅雷不及掩耳盜鈴)時間11年前 (2012/10/27 00:27), 編輯推噓-18(9推 27噓 22→)
留言58則, 28人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
中廣新聞網 – 2012年10月26日 下午3:04 為了拉近公私立大學學費差距，符合社會公平正義，教育部 研擬草案，打算針對公立大專校院新生調漲百分之五的學雜 費，並且把增加的學雜費統籌補助公私立學校弱勢學生，逐 年拉齊公私校收費。 (陳映竹報導) 公立大學多半是社經背景優渥的學生，卻享受較低的學費、 較好的教育資源，長久以來被認為不符公平正義。教育部新 出爐的「常態性大學學雜費調整方案」草案，為了改善高教 的反重分配現象，將逐年調整對公立大學的補助，優先調漲 公立大專學雜費，縮短公私立大專學雜費收費差距。 教育部表示，公立大學可衡量學校狀況，針對新生調漲學費 ，初步擬定以百分之五為上限，教育部高教司副司長馬湘萍 表示，這項方案適用新生，在學的舊生不會受到影響。 此外，教育部還擬定兩種「學費調整機制」，以合理反映教 學成本與教育品質，不分公私立大學新舊生一律調漲。甲案 是以學生學習的「教學研究訓輔成本」為指標決定調幅，乙 案則是由學校提出教育品質提升計畫，兩案調幅都以百分之 五為上限。馬湘萍表示，甲案、乙案只會擇一使用，加上「 改善反重分配」方案，未來新生學費最高調整百分之十。 教育部強調，目前草案仍在研擬階段，接下來將舉辦三場公 聽會，十二月底到立法院報告，最快在明年八月實施。 －－－ 公立學校就沒有社經背景不優渥的學生？ 努力認真考上公立學校的學生就比較衰？ 小弟鍵盤地認為只要有念書，公立學校並不難啊… 甚至有許多公立學校的錄取分數是低於私立學校的， 有沒有經濟部好又寧念私立不選國立例子和原因能分享的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.142.194
→
10/27 00:34, , 1F
窮人就不是人就對了!?
10/27 00:34, 1F
→
10/27 00:37, , 2F
不過大多數公立學校也有配套措施吧？獎學金很多的感覺
10/27 00:37, 2F
推
10/27 01:19, , 3F
該漲的還是要漲
10/27 01:19, 3F
推
10/27 01:46, , 4F
才5%？ 我看500%還差不多
10/27 01:46, 4F
噓
10/27 11:22, , 5F
教育部白癡? 沒多餘錢的補助私立 然後漲公立學費
10/27 11:22, 5F
噓
10/27 11:32, , 6F
什麼拉低公私立大學學費差距= =
10/27 11:32, 6F
噓
10/27 12:32, , 7F
教育部白痴嗎?
10/27 12:32, 7F
推
10/27 13:48, , 8F
台灣的大學學雜費相較南韓的確便宜很多阿
10/27 13:48, 8F
→
10/27 13:49, , 9F
真正佳境不好的學生就會用就學貸款，漲5%是他們以後要還
10/27 13:49, 9F
→
10/27 13:50, , 10F
人民都會說物價上漲了，那你覺得大學軟硬體物價不會漲嘛
10/27 13:50, 10F
→
10/27 15:25, , 11F
漲5%真的太少了 應該漲50%
10/27 15:25, 11F
推
10/27 17:28, , 12F
窮人本來就不是人啊，全世界這麼多窮人憑什麼偏偏雇用你？
10/27 17:28, 12F
→
10/27 17:29, , 13F
可惡之人必有其可憐之處，"反之亦然"。
10/27 17:29, 13F
→
10/27 17:31, , 14F
Rise Rise
10/27 17:31, 14F
噓
10/27 20:40, , 15F
10/27 20:40, 15F
噓
10/27 20:49, , 16F
10/27 20:49, 16F
推
10/27 20:51, , 17F
多設立清寒獎助學金 不過台大還真的申請的很少
10/27 20:51, 17F
噓
10/27 20:52, , 18F
10/27 20:52, 18F
噓
10/27 20:55, , 19F
10/27 20:55, 19F
噓
10/27 20:59, , 20F
10/27 20:59, 20F
噓
10/27 21:05, , 21F
10/27 21:05, 21F
→
10/27 21:22, , 22F
學費漲個%200，會有更充裕的經費讓讓清寒的學生領獎學金
10/27 21:22, 22F
→
10/27 21:52, , 23F
有人要來幫我解釋一下政府的邏輯嗎...
10/27 21:52, 23F
噓
10/27 21:56, , 24F
自己錢規畫得太爛 現在沒錢用
10/27 21:56, 24F
噓
10/27 22:49, , 25F
純噓教育部
10/27 22:49, 25F
噓
10/27 23:54, , 26F
把補助私立的錢拿回來補助窮學生不就好了
10/27 23:54, 26F
→
10/27 23:55, , 27F
教育部每年補助私立一堆錢 學費有變便宜嗎?
10/27 23:55, 27F
→
10/27 23:58, , 28F
一年補助窮學生四萬 100億可以補助25萬個窮學生
10/27 23:58, 28F
→
10/28 00:05, , 29F
全部公私立學校的教學卓越計畫 甚至不到台大拿的一半吧
10/28 00:05, 29F
→
10/28 00:07, , 30F
有這麼誇張噢????
10/28 00:07, 30F
噓
10/28 00:22, , 31F
私立大學先把程度拉上來再來談公平 可校
10/28 00:22, 31F
噓
10/28 00:25, , 32F
拜託，私大的學生有些比國立的窮很多，不補助私立?
10/28 00:25, 32F
→
10/28 00:38, , 33F
台<==>清交成,央<==>山興正,所以沒有四大,也沒有四中
10/28 00:38, 33F
噓
10/28 01:47, , 34F
現在大學早就太多了，補助那些私立幹嘛？讓他們倒光吧
10/28 01:47, 34F
噓
10/28 01:58, , 35F
你知我知 教育部知道也不會鳥
10/28 01:58, 35F
噓
10/28 09:21, , 36F
就是沒錢才想努力考公立 教育部智障
10/28 09:21, 36F
噓
10/28 09:42, , 37F
對不起我也想噓(教育部)了,這什麼邏輯...
10/28 09:42, 37F
噓
10/28 13:12, , 38F
樓樓上好眼熟，看到熟人令我想再噓一次
10/28 13:12, 38F
噓
10/28 20:08, , 39F
這什麼鬼邏輯 沒錢更不會去讀私立吧
10/28 20:08, 39F
噓
10/28 21:11, , 40F
樓樓上我們同一個版來的 看到熟人再噓
10/28 21:11, 40F
噓
10/29 13:34, , 41F
少裝傻了，你看台大有錢人有多少
10/29 13:34, 41F
噓
10/29 16:31, , 42F
見鬼了
10/29 16:31, 42F
噓
10/30 21:18, , 43F
你再屁!就是因為沒錢才會讀國立阿!
10/30 21:18, 43F
噓
10/31 11:38, , 44F
私大有很多的家境的確比國立的尤其台大學生差。
10/31 11:38, 44F
→
10/31 11:38, , 45F
這個2年前的新聞，有專家做過研究。
10/31 11:38, 45F
→
10/31 11:39, , 46F
台大的爸媽多半是軍公教以上的。本身薪資就高，而且夠
10/31 11:39, 46F
→
10/31 11:39, , 47F
聰明。小孩自然不會差到那裡去。
10/31 11:39, 47F
噓
10/31 14:19, , 48F
我實在很不想動怒，但是你的想法可以不用那麼直線思考
10/31 14:19, 48F
推
10/31 18:50, , 49F
看到某些推文 只能支持調漲了
10/31 18:50, 49F
→
11/01 13:05, , 50F
我也好想噓直線思考的那位...
11/01 13:05, 50F
→
11/01 17:00, , 51F
台大不是台灣唯一的國立大學,為何那麼愛拿特例來談
11/01 17:00, 51F
噓
11/01 18:20, , 52F
關軍公教屁事啊。
11/01 18:20, 52F
推
11/01 21:44, , 53F
因為政府欠太多錢了,像是國民年金,退輔金,勞工保險
11/01 21:44, 53F
→
11/01 21:44, , 54F
通通虧錢
11/01 21:44, 54F
推
11/03 08:42, , 55F
"誰是台大學生"，台大校友駱明慶教授的經典論文
11/03 08:42, 55F
推
11/09 00:48, , 56F
調高學費 錢給低收入戶哪裡不好
11/09 00:48, 56F
→
08/08 19:51, , 57F
窮人就不是人就對了!? https://noxiv.com
08/08 19:51, 57F
→
09/11 13:22, , 58F
教育部每年補助私立一 https://daxiv.com
09/11 13:22, 58F
‣ 更多 BaBi 的文章
文章代碼(AID): #1GYhdvDy (SENIORHIGH)
‣ 更多 BaBi 的文章
文章代碼(AID): #1GYhdvDy (SENIORHIGH)