Re: [閒聊] 法律系四大-國考錄取率
※ 引述《KobePikachu (KMT不倒台灣不會好)》之銘言:
: 法律系是哪四大? 版上一直存在台政北東以及台政北東輔的說法,認為指考分數沒有任何
: 價值,要以國家考試的表現作為排名,所以只推薦高中生選擇這幾間學校。而排名上的依據
: 向來都是各校在國考的上榜人數,但是用總人數來作比較是很有問題的說法,因為這並沒有
: 考量到各校每一屆招收的人數,無法看出各校真正的實力,以上榜的比率才是較為合理的作
: 法!
: 台政這兩間學校在法律系的實力沒有任何爭議,這篇文章就不將台政列入計算。評比的資
: 料先暫以102年律師考試榜單人數,103年待熱心版友提供
: 北大(含大學進修部)
: 每屆 205人
: 律師 152人
: 上榜率 152/205 = 0.741
: 成大
: 每屆 59人
: 律師 36人
: 上榜率 36/59 = 0.610
: 中正(含財經法律系)
: 每屆 130人
: 律師 79人
: 上榜率 79/130 = 0.607
: 中興
: 每屆招收 36人
: 律師上榜暫無資料,待熱心版友提供
: 東吳
: 每屆 225人
: 律師 校方公告90餘人以100人計算
: 上榜率 100/225 = 0.444
: 輔仁(校方公告含學士後法律)
: 每屆 211人
: 律師 89人
: 上榜率 89/211 = 0.422
: 備註:實際上輔仁上榜率可能贏過東吳,東吳校方公告上榜90餘人,本文以100人計算
: 高大
: 每屆 145人
: 律師 31人
: 上榜率 31/145 = 0.214
: 大學核定名額請參考教育部高等教育司網站
: 從上榜率來看,部分版友主張捨棄台政北以外的國立優先選擇台北的私立學校就102年的
: 資料不一定是正確的抉擇。而這種計算方式對新設立的學校也有失公允,因為各校所公
: 告的律師上榜人數都是歷屆的畢業校友在102年度考上的,榜單中包含了很多萬年考生。
: 法律系歷史較短的學校畢業校友人數是遠低於歷史悠久的學校,會導致在上榜人數上比較
: 吃虧。
: 提供給選填志願中的高中生做參考
一堆戰學校的,有夠無聊,本魯我是中正畢業的,當初我可以上台北東吳或輔大法律,但
我沒去因為他們就是私立的,家裡反對,班上85%也都上國立大學所以我也不想上私立大
學
況且就律師考試根本和學校無關聯,台政北東或台政東北又如何?其實最後都是高保法律
,法律系無須戰排名,真要戰學校的是理工科,另外高中生不要看到財經法律就高潮,其
實就是法律系也不會讓你有財金專業,不然商學院開假的,財法系學的就是法律 法律 法
律至於財經根本就是畫一塊大餅騙高中生
至於中正大學的優點滿多的,北部的高中生可以考慮看看,我們有全國最好的運動設施,
校園很大也很漂亮,空氣不錯很乾淨,校慶煙火,電影展覽,假日還可以去劍湖山或是台
南玩,不想跑太遠也可以去嘉義巿吃在地小吃或去阿里山兩天一夜,住宿方面學校宿舍蠻
乾淨的,若住外面一年也很便宜好像3萬元/年,6坪大,水費網路費免費,偶爾還有免費
水果可以吃
真心推薦中正大學,若是北部的高中生沒上台政真的可以直接選中正,絕對不會讓你後悔
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.231.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1426277160.A.F3C.html
→
03/14 06:42, , 1F
03/14 06:42, 1F
推
03/14 07:39, , 2F
03/14 07:39, 2F
推
03/14 08:26, , 3F
03/14 08:26, 3F
推
03/14 08:54, , 4F
03/14 08:54, 4F
→
03/14 09:00, , 5F
03/14 09:00, 5F
→
03/14 09:02, , 6F
03/14 09:02, 6F
→
03/14 09:03, , 7F
03/14 09:03, 7F
→
03/14 09:04, , 8F
03/14 09:04, 8F
→
03/14 09:06, , 9F
03/14 09:06, 9F
→
03/14 10:04, , 10F
03/14 10:04, 10F
→
03/14 10:28, , 11F
03/14 10:28, 11F
噓
03/14 10:49, , 12F
03/14 10:49, 12F
→
03/14 10:49, , 13F
03/14 10:49, 13F
→
03/14 10:50, , 14F
03/14 10:50, 14F
噓
03/14 11:14, , 15F
03/14 11:14, 15F
噓
03/14 11:15, , 16F
03/14 11:15, 16F
推
03/14 11:38, , 17F
03/14 11:38, 17F
→
03/14 11:38, , 18F
03/14 11:38, 18F
噓
03/14 12:15, , 19F
03/14 12:15, 19F
噓
03/14 12:27, , 20F
03/14 12:27, 20F
推
03/14 14:35, , 21F
03/14 14:35, 21F
噓
03/14 14:50, , 22F
03/14 14:50, 22F
噓
03/14 16:11, , 23F
03/14 16:11, 23F
→
03/14 16:18, , 24F
03/14 16:18, 24F
噓
03/14 16:26, , 25F
03/14 16:26, 25F
→
03/14 16:26, , 26F
03/14 16:26, 26F
噓
03/14 18:46, , 27F
03/14 18:46, 27F
推
03/14 19:01, , 28F
03/14 19:01, 28F
→
03/14 21:16, , 29F
03/14 21:16, 29F
推
03/14 22:42, , 30F
03/14 22:42, 30F
→
03/14 22:42, , 31F
03/14 22:42, 31F
推
03/14 23:08, , 32F
03/14 23:08, 32F
→
03/14 23:10, , 33F
03/14 23:10, 33F
→
03/14 23:15, , 34F
03/14 23:15, 34F
→
03/14 23:16, , 35F
03/14 23:16, 35F
→
03/14 23:17, , 36F
03/14 23:17, 36F
推
03/14 23:38, , 37F
03/14 23:38, 37F
→
03/14 23:40, , 38F
03/14 23:40, 38F
→
03/14 23:43, , 39F
03/14 23:43, 39F
推
03/14 23:48, , 40F
03/14 23:48, 40F
→
03/14 23:50, , 41F
03/14 23:50, 41F
→
03/14 23:53, , 42F
03/14 23:53, 42F
→
03/14 23:58, , 43F
03/14 23:58, 43F
討論串 (同標題文章)