[問題] 考試的作文是不是箝制思想

看板SENIORHIGH作者 (MC不等於MC)時間8年前 (2015/10/18 23:40), 編輯推噓30(34推 4噓 55→)
留言93則, 45人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近在準備考試 越來越覺得寫作文是個折磨 以第二大題來說好了 好像不能提到自己的任何想法 所有關於三十篇古文的分析 都必須要遵從學校講義的指導方向來寫 才能保證拿到B+以上的成績 感覺自己如果亂接話或想到不同的方向 就只會收到一個難看的分數... 再以上次學測的長文題為例 Duncan的舉頭望明月，低頭... 只呈現了一張划手機的圖片，就要求別人聯想到那麼多層面 而且方向錯誤分數便是難看 每個人的想法本來就不同，為什麼一定要被箝制呢... 真心覺得大考作文這東西，只是要比誰比較會背書罷了 詞藻發揮、想法，感覺都派不上用場... 很無力的感覺.. 作文的用意本是如此嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.64.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1445182814.A.607.html
推
10/18 23:43, , 1F
我也覺得
10/18 23:43, 1F
→
10/18 23:43, , 2F
國文手寫有點限制思想
10/18 23:43, 2F
→
10/18 23:43, , 3F
照著標準走 就有高分
10/18 23:43, 3F
→
10/18 23:43, , 4F
沒寫到他們要的點就沒分
10/18 23:43, 4F
→
10/18 23:46, , 5F
你以為你在寫日記嗎？第ㄧ、二大題文章分析偏論說文，第
10/18 23:46, 5F
→
10/18 23:46, , 6F
三大題當然可以寫自己的相反啊，問題是你的結構很好嗎？
10/18 23:46, 6F
→
10/18 23:46, , 7F
文章結構不好再推說牽制思想？
10/18 23:46, 7F
→
10/18 23:47, , 8F
相反=》想法
10/18 23:47, 8F
→
10/18 23:49, , 9F
除了那些……範文以外，寫作就是架構+有想法才會高分
10/18 23:49, 9F
推
10/18 23:50, , 10F
我都直接批判題目，害我分數都不高
10/18 23:50, 10F
推
10/18 23:51, , 11F
因為台灣中文系學閥們不喜歡申論阿
10/18 23:51, 11F
推
10/18 23:53, , 12F
我覺得是 我寫出來的跟我想寫的基本上是完全不同
10/18 23:53, 12F
→
10/18 23:53, , 13F
台灣的國文科是藝術+歷史 不是語言學科 也不是功能取向
10/18 23:53, 13F
推
10/18 23:53, , 14F
就是世界偉人佳句驗收大會阿，你有舔到教授會爽的點就
10/18 23:53, 14F
→
10/18 23:53, , 15F
高分，沒有就掰掰，學測高分作文不等於好的作文
10/18 23:53, 15F
推
10/18 23:56, , 16F
有點同意你
10/18 23:56, 16F
推
10/19 00:04, , 17F
反正作文就是閱卷老師給你個分數 那你就寫些他喜歡看的
10/19 00:04, 17F
→
10/19 00:04, , 18F
東西 你想闡述你自己的思想 很多地方可以讓你講 不用跟
10/19 00:04, 18F
→
10/19 00:04, , 19F
自己的分數過不去
10/19 00:04, 19F
→
10/19 00:05, , 20F
上面是我們國文老師說的～
10/19 00:05, 20F
推
10/19 00:07, , 21F
作文這種東西本來就是主觀意識，不管你寫的再好，還是
10/19 00:07, 21F
→
10/19 00:07, , 22F
會有看不慣的人。這個時候公認的範文能比較大的符合規
10/19 00:07, 22F
→
10/19 00:07, , 23F
定，這就是為什麼大家都叫你看古文30篇了
10/19 00:07, 23F
推
10/19 00:10, , 24F
至於你要寫出不符合閱卷老師們給的標準去寫，下場就是
10/19 00:10, 24F
→
10/19 00:10, , 25F
跟我一樣，他直接給我打一個0，說我言詞生動可是太過
10/19 00:10, 25F
→
10/19 00:10, , 26F
批判性和口語化（不過模考的作文會寫評語倒是讓我蠻疑
10/19 00:10, 26F
→
10/19 00:10, , 27F
惑的...
10/19 00:10, 27F
推
10/19 00:13, , 28F
審己以度人 乾
10/19 00:13, 28F
推
10/19 00:14, , 29F
要抓到文章要告訴我們的重點然後延伸出去說明和發揮 當然
10/19 00:14, 29F
→
10/19 00:14, , 30F
第二部分古文的延伸不外乎就是學過的觀念罷了
10/19 00:14, 30F
推
10/19 00:15, , 31F
忍一時胯下之辱 得54分高分 共勉之
10/19 00:15, 31F
推
10/19 00:18, , 32F
人生有很多事是不得已的
10/19 00:18, 32F
推
10/19 00:22, , 33F
還有第三大題 重量不重質 字數沒有很多閱卷老師直接
10/19 00:22, 33F
→
10/19 00:22, , 34F
給C-
10/19 00:22, 34F
→
10/19 00:54, , 35F
當作是磨練修辭和詞藻和文意表達就好，要一般人在短短40
10/19 00:54, 35F
→
10/19 00:54, , 36F
分鐘寫出大道理本來就不可能，我會覺得考作文本來就不是
10/19 00:54, 36F
→
10/19 00:54, , 37F
讓你傳遞思想的那只是其次，重點當是文體通暢
10/19 00:54, 37F
噓
10/19 00:54, , 38F
怒噓作文
10/19 00:54, 38F
推
10/19 01:02, , 39F
嗚 好討厭作文QQ
10/19 01:02, 39F
推
10/19 01:05, , 40F
第二大題都要想好一陣子
10/19 01:05, 40F
噓
10/19 01:44, , 41F
噓作文和手寫 箝制思想 還害我沒15級
10/19 01:44, 41F
→
10/19 01:56, , 42F
拿到分數就好 想這麼多幹嘛
10/19 01:56, 42F
→
10/19 01:56, , 43F
你是為了分數考試 拿到分數再談理想吧
10/19 01:56, 43F
推
10/19 01:57, , 44F
如果是為了理想考試,就不會去鳥那幾個分數了
10/19 01:57, 44F
→
10/19 02:19, , 45F
我完全同意您的講法，BUT一定很多人不同意
10/19 02:19, 45F
推
10/19 06:16, , 46F
像晚遊六橋待月記 我根本覺得他離題 卻說烘雲托月
10/19 06:16, 46F
→
10/19 06:16, , 47F
法
10/19 06:16, 47F
→
10/19 06:17, , 48F
我作文最後一段才提到主旨也是烘雲托月啊 怎麼只有
10/19 06:17, 48F
→
10/19 06:17, , 49F
8分
10/19 06:17, 49F
推
10/19 07:14, , 50F
第二大題是三位歷史人物對項羽看法，你贊成那位，靠盃我
10/19 07:14, 50F
→
10/19 07:14, , 51F
同學寫都不贊成再寫自己的想法結果老師不給分(段考模擬
10/19 07:14, 51F
推
10/19 07:33, , 52F
難道不是嗎
10/19 07:33, 52F
推
10/19 08:58, , 53F
考作文就是簽樂透或是賭你跟閱券八字合不合而已啦
10/19 08:58, 53F
推
10/19 09:09, , 54F
同意
10/19 09:09, 54F
推
10/19 09:09, , 55F
我考一次21 一次19.5 第二大題就是他媽永遠個位數 多
10/19 09:09, 55F
→
10/19 09:09, , 56F
少人都逝世不可考 說不定現有國文教材都是在誤讀先賢意
10/19 09:09, 56F
→
10/19 09:09, , 57F
義 或是根本望文生義 閱券速度那麼快 閱券前還開會要分
10/19 09:09, 57F
→
10/19 09:09, , 58F
析改法 怎樣是優文 改到前面幾份優的文 後面改勢就照著
10/19 09:09, 58F
→
10/19 09:09, , 59F
走 你敢說換券間評分標準都沒有順著前幾份走？每份都以
10/19 09:09, 59F
→
10/19 09:09, , 60F
最乾淨 沒有任何既定思想下去批閱？ 即便沒誤讀古人好了
10/19 09:09, 60F
→
10/19 09:09, , 61F
寫整篇豪情壯志 被閱券誤讀 可能剩個位數 或者整篇明
10/19 09:09, 61F
→
10/19 09:09, , 62F
明流水帳 被說成文字簡樸 情感豐富 高分20多分都不意
10/19 09:09, 62F
→
10/19 09:09, , 63F
外啦
10/19 09:09, 63F
→
10/19 12:08, , 64F
俗話說得好 見人說人話 見鬼說鬼話...
10/19 12:08, 64F
→
10/19 12:08, , 65F
閱讀老師愛看什麼 就寫什麼給他看就好...
10/19 12:08, 65F
→
10/19 12:08, , 66F
閱卷
10/19 12:08, 66F
→
10/19 12:08, , 67F
他要的是爽度 你要的是分數
10/19 12:08, 67F
推
10/19 14:01, , 68F
之前就覺得了
10/19 14:01, 68F
推
10/19 15:27, , 69F
國文本來就糞科目
10/19 15:27, 69F
噓
10/19 16:24, , 70F
怒噓作文手寫啦
10/19 16:24, 70F
推
10/19 16:57, , 71F
是
10/19 16:57, 71F
噓
10/19 17:48, , 72F
就是八股文
10/19 17:48, 72F
推
10/19 19:26, , 73F
用作文寫出自己的情感比以前八股取士好太多了
10/19 19:26, 73F
推
10/19 19:54, , 74F
閱卷老師的主觀意識問題ˊ●w●ˋ
10/19 19:54, 74F
推
10/19 21:08, , 75F
同意，雖然每次寫作文評語都有取材特別但通常都不太高分..
10/19 21:08, 75F
→
10/19 21:08, , 76F
..
10/19 21:08, 76F
推
10/19 21:32, , 77F
推…始終這樣認為第三題的題目也都超八股啊…
10/19 21:32, 77F
→
10/19 21:41, , 78F
不是箝制 是你沒創意
10/19 21:41, 78F
→
10/19 21:56, , 79F
你信不信到時候分數出來，又會說批卷太主觀
10/19 21:56, 79F
→
10/19 22:23, , 80F
要分數就寫的很假掰就好 每次都寫不出來結果作文神爛
10/19 22:23, 80F
→
10/19 22:23, , 81F
有一次寫的很噁心結果超高分
10/19 22:23, 81F
推
10/21 14:03, , 82F
不要考啊
10/21 14:03, 82F
→
10/21 14:03, , 83F
厲害的人連自己不喜歡的事都能做的很好
10/21 14:03, 83F
推
10/21 23:14, , 84F
我去年考生,手寫某題要我選同意誰的看法,我就傻傻地
10/21 23:14, 84F
→
10/21 23:15, , 85F
寫我同意的人(我記得是高行健),開學老師在討論時,他說
10/21 23:15, 85F
→
10/21 23:16, , 86F
標準答案是要寫皆同意題目中兩個人的看法,我就很納悶,
10/21 23:16, 86F
→
10/21 23:17, , 87F
這應該是在箝制思想吧哈哈!成績出來我去對照分數,我還
10/21 23:17, 87F
→
10/21 23:18, , 88F
真的拿到很低的分數,讓我覺得真的無法理解啊XD明明題
10/21 23:18, 88F
→
10/21 23:19, , 89F
目都問我同意誰的看法了,卻還有"正確答案"這個經驗告
10/21 23:19, 89F
→
10/21 23:20, , 90F
訴我,以後手寫問答題,還要揣測上意,超不合理的QQ
10/21 23:20, 90F
推
10/22 01:03, , 91F
不會啊 我都寫反面可以拿到7/9分欸
10/22 01:03, 91F
推
10/23 11:11, , 92F
國文本來就箝制思想的科目
10/23 11:11, 92F
→
10/23 20:29, , 93F
就是八股啊
10/23 20:29, 93F
‣ 更多 sikerkuaitai 的文章
文章代碼(AID): #1M8xrUO7 (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sikerkuaitai 的文章
文章代碼(AID): #1M8xrUO7 (SENIORHIGH)