Re: [討論] 文明系列又出新作?

看板SLG作者 (純愛基本教義派♥)時間9年前 (2015/04/15 12:05), 9年前編輯推噓12(12推 0噓 27→)
留言39則, 13人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
※ 引述《mindarla (...........)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=sPwo53ezxGA
: 看起來跟BE一樣是太空背景 甚至人物設定也很像.. : 可是不像是BE的資料片..好像另一款遊戲.. : BE好像沒下文了? : 感覺是在星系間探索殖民..不再能夠隨地建城了.. : 我對科幻題材真的很冷感..為什麼不好好出文明六呢? Q_Q : 不管是BE或是某些奇幻mod..總是有種時代的停滯感.. : 奇幻mod..感覺文明就停留在古典跟中古時代 走不出去了.. : 但這畢竟是天生的缺陷.. : BE這種科幻則是困在未來時代..不管再怎麼演進 感覺還是都沒甚麼差別.. : 畢竟不是真實存在的東西.. : 看的時候充滿了"真的會這樣嗎?"那種不踏實的感覺.. : 缺乏歷史演進的感覺.. : 喜歡玩文明系列..就是喜歡從上古到近代.. : 因應科技進步 各種觀念上的改變..比如距離 跨海.. : 然後又能跟真實世界的歷史相呼應.. 我也覺得文明帝國到了第五代已經是極限，這個遊戲已經發展到我們現代文明， 接下來會變成最後的幻想。而我喜歡第四代BTS 的完整功能。 Sid Meier 製作這個遊戲， 從第一代引用 Will Durant 與Ariel Durant 編輯的歷史教科書， http://www.amazon.com/The-Story-Civilization-Volume-Set/dp/1567310230 到第二代加入能源與環保政策議題，誘使青少年思考身邊的政治問題， 都啟發青少年思考歷史與政治。 戰爭是遊戲提供的軍事訓練教育，而歷史教育是這個遊戲的主題， 特別是第二代的資料片。 太陽底下沒有新鮮事，古代人與現代人的生活都是滿足人類的慾望， 所以文明帝國從第一代到第五代，都是處理人類之間的政治問題， 而戰爭勝利常常比文化、外交、科學勝利更吸引人。 但美國這幾年常被討論的科學與政治問題是世界末日與遠離地球， 所以星際航行變成青少年的主要娛樂， Star Trek 重拍電影版，而文明帝國也要進入太空時代， 讓人們開始習慣當太空人。 只是文明帝國不能變成StarCraft， 這讓文明帝國：超越地球被說成未完成的遊戲， 而Starships 被說成小遊戲， 先前被說成不好玩的超越地球反而更被期待推出資料片。 如果把Starships當成簡單的星際航行模擬遊戲，或許能接受這個文明帝國的續作， 然後期待Civ6變成核武與人工智慧大戰， 就像剛完成初步協議的伊朗核能管制問題。 俄：協議承認伊朗發展民生核能權利 http://www.cnabc.com/news/aall/201504030164.aspx 蒲亭解除飛彈售伊朗禁令 美國關切 http://www.cna.com.tw/news/aopl/201504140006-1.aspx XXXX -- ▇▃▁_＿◢◢ ▋▎◤ ◤◢▊ ◤▆▄ _ / ▊▉▎ │ ▅▄▄▇ ▋▏▊/▎▊◣▏ ▋● ▃◣ ▎｜▉▍ │ ▊▎▊/◢ ▃▄ ▍▃◤ ∕▊ ▊▎▎_ An apple a day ◥▊ ▎ ▂▁ ▄▅◤ /▎/ ▋/▉▊◣ ＼＼ /▍ ◥ ▋ ◤▎ ◢◤◢∕ ▉▍ ▊‵◥ ﹨﹨ keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎ ▃◢◤ ∕ ▉▏▍ ▎ ◥◥ ψmaxint -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.191.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SLG/M.1429070758.A.3A8.html ※ 編輯: DCHC (59.115.191.253), 04/15/2015 12:08:02
→
04/15 14:03, , 1F
我覺得你最後扯遠了..這裡終究是遊戲版 勿聊政治時事..
04/15 14:03, 1F
→
04/15 14:04, , 2F
BE有更被期待資料片?? 與其說期待資料片..
04/15 14:04, 2F
→
04/15 14:05, , 3F
不如說期待看到 還有甚麼招 可以拯救這個平衡失敗
04/15 14:05, 3F
→
04/15 14:07, , 4F
遊戲性跟耐玩性近乎崩潰的失敗MOD..
04/15 14:07, 4F
→
04/15 14:08, , 5F
我是希望他砍掉重練 乖乖出文明六啦..
04/15 14:08, 5F
推
04/15 17:33, , 6F
要說發展到極限其實我4代就有這種感覺 不過5代的確做的
04/15 17:33, 6F
→
04/15 17:35, , 7F
不錯 所以誰知道6代說不定有甚麼新意呢 從1代開始整個
04/15 17:35, 7F
→
04/15 17:37, , 8F
遊戲內容都是放在原始時代進展到近未來 但科幻未來的內
04/15 17:37, 8F
→
04/15 17:38, , 9F
容從沒在主程式出現過 也許是Sid的一種堅持?
04/15 17:38, 9F
→
04/16 12:36, , 10F
如果把遊戲當成遊戲，則大人永遠會說這是小孩子浪費時間。
04/16 12:36, 10F
→
04/16 12:37, , 11F
美國人製作這個遊戲被說成經典或一輩子只需要玩這個遊戲，
04/16 12:37, 11F
→
04/16 12:37, , 12F
加拿大人將這個遊戲改編成歷史教材，都顯示這個遊戲是以政治
04/16 12:37, 12F
→
04/16 12:38, , 13F
為主，血腥殺戮只是政治的工具，核武大戰也不只是遊戲。
04/16 12:38, 13F
→
04/16 12:39, , 14F
所以遠離地球才要加入能源政策議題，讓人寓教於樂。
04/16 12:39, 14F
推
04/17 00:21, , 15F
勿聊政治時事?? WHY
04/17 00:21, 15F
→
04/17 00:21, , 16F
政治有這麼不能碰觸嗎XDDDD
04/17 00:21, 16F
→
04/17 06:37, , 17F
什麼版做什麼用 別弄得每個版看起來都像政治板..
04/17 06:37, 17F
推
04/17 09:24, , 18F
廣義來講，文明帝國本來就是政治遊戲啦(內政+外交)
04/17 09:24, 18F
→
04/17 09:25, , 19F
所以我覺得D大對原作者的想法分析挺有意思的
04/17 09:25, 19F
→
04/17 09:39, , 20F
席德引用威爾杜蘭的《文明的故事》?? 請問有出處?
04/17 09:39, 20F
推
04/17 10:19, , 21F
遊戲不能有政治太好笑了
04/17 10:19, 21F
推
04/17 12:09, , 22F
唉~沒辦法阿~台灣的社會氣氛就是不准談政治，政治好髒
04/17 12:09, 22F
→
04/17 12:09, , 23F
逼哀阿~奴民
04/17 12:09, 23F
推
04/17 12:40, , 24F
說的好像某戰爭受害平民扮演遊戲不能提一樣XDDDD
04/17 12:40, 24F
推
04/17 13:09, , 25F
德軍總部表示：
04/17 13:09, 25F
→
04/18 06:58, , 26F
就是會有這種屁孩出沒 別人不想跟他鬼扯 就說別人奴民
04/18 06:58, 26F
→
04/18 07:04, , 27F
好像不用這種類似在冷氣房抽菸的行為 顯示不出他的覺醒
04/18 07:04, 27F
→
04/18 07:20, , 28F
要聊政治不會去政治版聊嗎?
04/18 07:20, 28F
推
04/18 13:18, , 29F
推好文, 同意遊戲不能有政治太好笑了
04/18 13:18, 29F
推
04/20 09:18, , 30F
這篇文是在談有關CIV系列與時事之間的關聯，並不是在討
04/20 09:18, 30F
→
04/20 09:20, , 31F
論或辯論政治與時事好嗎。政治有這麼可怕?連摸都不能摸
04/20 09:20, 31F
推
04/23 20:50, , 32F
原PO探討的角度很好,不過我可不同意文明已經走到盡頭
04/23 20:50, 32F
→
04/23 20:50, , 33F
了
04/23 20:50, 33F
→
04/23 20:51, , 34F
從3代開始每代都有人說文明發展到盡頭嚕
04/23 20:51, 34F
推
04/23 20:55, , 35F
還有,遊戲版不能討論政治也是可笑,明明就是跟遊戲有
04/23 20:55, 35F
→
04/23 20:55, , 36F
關的事也不能討論?
04/23 20:55, 36F
→
04/24 14:55, , 37F
你的生活周遭一切事務都跟政治有關阿 幹嘛這麼怕政治
04/24 14:55, 37F
→
05/06 16:32, , 38F
討論政治臭了嗎，又不是謾罵
05/06 16:32, 38F
推
05/23 19:57, , 39F
講"勿談"就太高傲了，還可以罵人屁孩你到底是哪位
05/23 19:57, 39F
‣ 更多 DCHC 的文章
文章代碼(AID): #1LBUEcEe (SLG)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 DCHC 的文章
文章代碼(AID): #1LBUEcEe (SLG)