Re: [問題] 想請教有關分隊長言詞的問題

看板SMSlife作者 (碧宮)時間14年前 (2010/09/18 00:54), 編輯推噓4(6推 2噓 26→)
留言34則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
眼下是役男被分隊長施以不當言詞, 役男默默承受了. 且似乎大多數的人,也覺得該役男應 該承受住此一言論. 是因為人在屋簷下,不得不低頭嗎? 還是因為該役男是去受訓的嗎? 役男是去接受訓練的吧! 不是去受辱的,不是去受身體上或內心上的折磨的. 今天若角色互換,是役男對分隊長說了"....幹你" 之類的言論,大家會怎麼看待此事呢? 想強調的是:互相尊重,互相配合. 幹部之於役男,不是上位與下位的關係. 而是教育與被教育的關係. 今天這位分隊長,如果辱罵的是一般百姓, 往後想來仍可安然度日. 但我想說的是,各位幹部能保證絕對不會不小心 辱罵及於高幹子弟,或是有顯赫家世之人? 總之,請互相尊重,互相配合吧. 否則,難保有一天自己不會被人報復. -- 愛也是佔有，妳是我的 ‧‧‧勾牢妳的魂魄後，我就歇手。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.4.37
→
09/18 00:58, , 1F
結論 有背景的 無敵
09/18 00:58, 1F
→
09/18 01:02, , 2F
一開始要填一張有認識什麼記者之類的朋友的那張就很瞎
09/18 01:02, 2F
推
09/18 01:19, , 3F
敢腳回去就了...先搞清楚你會受哪些處分.你會有底的多
09/18 01:19, 3F
→
09/18 01:20, , 4F
最多罰罰站.罰罰勤...有心理準備後.看最後誰倒楣-.-
09/18 01:20, 4F
→
09/18 01:53, , 5F
是否有幹部能解釋一下為何要調查役男有無認識記者?
09/18 01:53, 5F
推
09/18 02:11, , 6F
可能是怕惹到不該惹的人,所以先調查
09/18 02:11, 6F
推
09/18 08:22, , 7F
我們隊上也有分隊長有提到...前幾梯有人在武將表上罵他罵的
09/18 08:22, 7F
→
09/18 08:24, , 8F
超難聽...其實他那個也能告了= =...只是何必呢？
09/18 08:24, 8F
推
09/18 09:38, , 9F
進成功嶺前，我會想「只是何必呢？」。
09/18 09:38, 9F
→
09/18 09:39, , 10F
出成功嶺後，如果有能告的「告給他死」──我是只有跟別人有
09/18 09:39, 10F
→
09/18 09:40, , 11F
衝突的話，例如只是在網上被罵的小事，也會直接去警局備案。
09/18 09:40, 11F
→
09/18 09:40, , 12F
指
09/18 09:40, 12F
噓
09/18 23:18, , 13F
不是上位和下位的關係,那有階級制是幹嘛的?
09/18 23:18, 13F
→
09/18 23:20, , 14F
你有本事也可以去"幹"班長,排長或連長阿!沒人說不行
09/18 23:20, 14F
→
09/18 23:20, , 15F
看你敢不敢而已
09/18 23:20, 15F
→
09/19 00:35, , 16F
我不是職業軍人的話,不要用階級制來壓我.替代役不具軍
09/19 00:35, 16F
→
09/19 00:36, , 17F
人身份,你不要用常備役的那一套什麼連,排.班長來比擬
09/19 00:36, 17F
→
09/19 00:37, , 18F
你難道不知道常備役與替代役罵長官都會受懲嗎?為何會
09/19 00:37, 18F
→
09/19 00:40, , 19F
受懲?因為有規定載明罵長官者將受懲,既然都有規定了,
09/19 00:40, 19F
→
09/19 00:41, , 20F
我請問你:"幹"他們,行還是不行?
09/19 00:41, 20F
噓
09/19 02:15, , 21F
是你自己發文說幹部跟役男不是上下位的關係,是教育和被
09/19 02:15, 21F
→
09/19 02:15, , 22F
教育的關係,我才請問你,不是上下位的關係那階級是幹嘛的
09/19 02:15, 22F
→
09/19 02:16, , 23F
這並不是用階級制在壓你喔!而且當兵是應盡的義務,並不是
09/19 02:16, 23F
→
09/19 02:17, , 24F
職業軍人才要遵守階級制,是你一入伍就要照這個規則走
09/19 02:17, 24F
→
09/19 02:18, , 25F
還有你既然知道辱罵長官是要受懲處的,那你何必假設什麼
09/19 02:18, 25F
→
09/19 02:19, , 26F
角色互換的問題呢?!
09/19 02:19, 26F
→
09/19 02:20, , 27F
你看看你推的文跟你發的文實在是很矛盾又可笑
09/19 02:20, 27F
→
09/19 02:38, , 28F
真正有什麼高幹子弟,顯赫家世背景的人,也不用進去受苦
09/19 02:38, 28F
→
09/19 02:40, , 29F
真正比較聰明,背景比較硬一點的在裡面都很低調很聽話
09/19 02:40, 29F
→
09/19 02:41, , 30F
只有那種半調子的,才會在那邊講一些什麼報復的話
09/19 02:41, 30F
→
09/19 02:42, , 31F
有本事直接去弄他,還用得著在網路上講嗎?
09/19 02:42, 31F
推
09/19 17:01, , 32F
事實上受訓(教育)似乎帶有受辱的成份 尤其軍中更是如此
09/19 17:01, 32F
推
09/19 17:06, , 33F
只要稍微回想一下青少年求學階段的種種不合理經驗
09/19 17:06, 33F
→
09/19 17:09, , 34F
很多事情既沒法分得如此乾淨也不存在所謂的應然
09/19 17:09, 34F
‣ 更多 tennouheika 的文章
文章代碼(AID): #1CavrGJI (SMSlife)
‣ 更多 tennouheika 的文章
文章代碼(AID): #1CavrGJI (SMSlife)