[申訴] NBA_Film板K1230588 不合理判決 濫用板規
---------------------------------------------------------------------------
申訴人ID：Jerry6012
被申訴之看板及板主ID：NBA_Film板 K1230588
申訴人所受之處分：禁言15日
申訴人之訴求：1.解除水桶 (禁言)_
2.K1230588自請水桶三日 (不得擇日施行 於申訴後作業)
3.於NBA_Film板中 公告並道歉
申訴之理由：
文章代碼：#1OGywsHi
推
12/04 18:49,
12/04 18:49
推
12/11 16:33,
12/11 16:33
推
12/22 19:22,
12/22 19:22
→
12/22 19:26,
12/22 19:26
上方為水桶判決相關推文
水桶當日 立即去信K1230588 表示推文內容與判決認定之間是有所出入的
三篇公告文個別為懲處引戰分化球迷 攻擊板友等違規處事項
我在公告文中贊同板主管理板務 懲處違規板友之處置
並強調是依照公告文懲處違規者的推文回應 並非K板所認定攻擊球迷板友
如果解讀成攻擊球迷板友 那整篇公告文是否也有攻擊引戰之慮
也陳述個人並無攻擊引戰板友之意念
去信內容也提到為避免引起不必要誤會
選擇不用"某迷"或某板友等敏感詞彙
更不想影響安分守己討論球賽的眾板友
而選擇用某群體 稱呼公告文內違規者
隔日K1230588回覆申訴信件
內容提到文章內推文討論有一定討論空間
合理範圍裡推文討論都可以接受
並提到主要判決違規事項是"長期針對單一特定球迷板友攻擊引戰"
可能是表達不夠清楚 所以沒理解我對於推文的陳述
所以打算把三個案例 拆開個別做詳盡解釋
因為我是沒有針對特定球迷板友的意思
三個公告文案例 當然違規者不同
所以懲處緣由及事件背景也不同
於是我分開一一做解釋 (申訴信中較詳盡 此處縮減)
後半部我也針對k1230588 長期針對單一特定球迷攻擊判決做詢問
三個案例背景有其明顯差異性 違規者事項與罰則都不同
你是怎麼理解成針對特定單一球迷我實在很困惑
既然K1230588認定三個案例為單一特定球迷群體
可否給個解釋是認定案例一和案例二是同一族群
還是案例一和案例三 又或者是三個案例都是同一群體
請給個說法 因為這個答案我自己也不曉得
這類光怪陸離近似腦補程度的想法 很讓人吃驚
拿來當作判決尺度依據 更是令人啞口
真正厲害的還在後面
隔日 k1230588回覆申訴信
提到板主群已對判決原因解釋 (?)
說我只接受自己的說法 自行認定判決腦補 牽強附會
你幾次回覆千篇一律 無論我再三一一詳盡解釋
都是跳針"長期針對單一球迷攻擊"
我說明無此想法意思 三個案例各有差異你怎麼聯想的
居然說不出個所以然 這難道不是你主要判決違規依據嗎
這程度簡直比九二共識還誇張扯蛋 起碼雙方講得出自己的見解
我被水桶連要個違規依據 K1230588都說不出個東西
來做個更寫實的比喻
法官:你犯了法已經違規 要接受刑罰
我:喔 我犯了法並且有刑罰 請問是哪裡違規
法官:你犯了法已經違規 要接受刑罰
我:可以給個說明一下 讓我清楚哪裡違規嗎
法官:......
我:...........
兩方對於主要違規依據的認定是太平洋一般大的鴻溝
不向上申訴 是無法解決問題的 因為K1230588立場堅定
的說已經對判決做解釋 卻連主要判決依據都吱嗚的難以啟齒
頭一次遇見判決原因自己解釋不出來 判人違規水桶的
禁言15日事小 但個人無法接受的是以莫須有 牽強附會的罪責
立場主觀 無法清楚解釋自己判決的裁決者便不再具有公信力
相關證據於此申訴文後附上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.1.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1482633253.A.BB9.html
討論串 (同標題文章)