Re: [請益] 請問站務幹部是否應該對Sex版事件負責？
※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: 原PO似乎認為PTT行政司法要分開獨立
: 可是，為什麼PTT行政司法要分開獨立？
: PTT不是不能採取行政司法獨立的制度，但是為什麼一定要呢？
: PTT是架設在台灣大學網域裡。台灣大學有所謂的行政司法獨立嗎？學校規定還不是校務
: 會議、院務會議或系務會議決定的。有什麼違反規定的事情，還不是由同樣的會議做出
: 裁決。可見行政司法獨立並不是唯一選擇，也不一定是PTT當前之急。行政司法獨立並
: 不會阻止sex版前些日子發生的事情，也不會阻止今天某google map圖還是不斷的有人
: 要貼出來。
: PTT目前的問題其實大家都應該清楚。
: 管理人員的不足，管理人員素質不一，以及使用者素質不一。
我想您的框架或許不夠大 :)
首先，台灣大學的各種規定，不管校規、規範、規則都好，是不得跟法律牴觸的。
再來，對於學校的行政處分有不服，是可以向上級機關提出申訴的，
可以走一般的行政訴訟程序來救濟。
這些都不是行政機關內的行政部門作裁決，而是由司法機關審判。
因此，沒錯，校務內的裁決是由校方內部產生，就好比版上的爭執，
一開始也是讓版主來裁決，但是當事人如果有疑慮，自然就會提起行政訴訟，
而交於行政法官來作裁決，我想這在邏輯上並沒有太大的問題。
而我所提出這個行政司法獨立，當然不是針對Sex版事件所提的，
我有在上面的文章提出監察制度，來進行把關的動作，當然構思都還很不完善。
我的主張是以整體Ptt法治改革來當作論調，今天如果沒有Sex版的事件，
我提出這樣的主張，相信一堆人會把我當瘋子，甚至會有人認為我在鬧版。
您所提出的管理人員不足、素質不一，這我很贊同，使用者我們無從限制起，
畢竟是一個公開的站，而在申請帳號的同時，其實也有做出部份粗淺的篩選。
但是，如同您所說Ptt有問題存在，我們難道只能用你知我知這種消極的態度來面對嗎？
--
▂▃▅▇◣ ˍ
○ ◢◤╱◢█◣ ◣◢█◤
︵∕ ︵ ﹦▋
0 ◥ ◥█◤＿＿ ≡▌ ~~ Ckmike ~~
o▍╭╮ ●▁▃▅◥◣
◣ █◤◥ neuronhaha
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.224.143
推
03/12 12:58, , 1F
03/12 12:58, 1F
→
03/12 12:59, , 2F
03/12 12:59, 2F
→
03/12 13:00, , 3F
03/12 13:00, 3F
→
03/12 13:00, , 4F
03/12 13:00, 4F
→
03/12 13:01, , 5F
03/12 13:01, 5F
→
03/12 13:01, , 6F
03/12 13:01, 6F
→
03/12 13:02, , 7F
03/12 13:02, 7F
→
03/12 13:02, , 8F
03/12 13:02, 8F
推
03/12 13:02, , 9F
03/12 13:02, 9F
推
03/12 13:02, , 10F
03/12 13:02, 10F
→
03/12 13:02, , 11F
03/12 13:02, 11F
→
03/12 13:03, , 12F
03/12 13:03, 12F
→
03/12 13:04, , 13F
03/12 13:04, 13F
推
03/12 13:13, , 14F
03/12 13:13, 14F
→
03/12 13:13, , 15F
03/12 13:13, 15F
→
03/12 13:13, , 16F
03/12 13:13, 16F
→
03/12 13:21, , 17F
03/12 13:21, 17F
→
03/12 13:21, , 18F
03/12 13:21, 18F
推
03/12 14:09, , 19F
03/12 14:09, 19F
→
03/12 14:10, , 20F
03/12 14:10, 20F
→
03/12 14:12, , 21F
03/12 14:12, 21F
→
03/12 14:13, , 22F
03/12 14:13, 22F
→
03/12 14:15, , 23F
03/12 14:15, 23F
→
03/12 14:21, , 24F
03/12 14:21, 24F
推
03/12 22:52, , 25F
03/12 22:52, 25F
→
03/22 21:17, , 26F
03/22 21:17, 26F
討論串 (同標題文章)