Re: 請問大家如何看這則新聞？高中學歷起薪比大學꘠…
※ 引述《viceidol (花烏賊天競)》之銘言：
: 高中學歷起薪比大學多646元 台大生：嘔
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071219/17/q7p4.html
: 更新日期:2007/12/19 14:01 記者黃宇潔、張翊誌／台北報導
: 學歷真的代表一切嗎？那可不一定！根據人力銀行的調查，發現高中學歷的起薪，比起大
: 學學歷的新鮮人，每個月高出了646元，連台大生也直呼不敢相信。不過企業主則是認為，
: 現在社會新鮮人的學歷跟工作能力，不成正比，想要藉由高學歷要求高薪，恐怕不太容易
: ！這也是Yahoo!奇摩網友評為今天「最誇張」的心情新聞。
: 某人力銀行最近公布，高中學歷平均起薪23846元，比起擁有大學學歷的人，每個月還要
: 高出646元。對此，一名台大學生表示，「我們是知識份子，我覺得知識份子，應該得到
: 我們4、5萬吧！」另外一名台大高材生則說，讀完高中就可以薪水比大學還高，何必浪費
: 4年讀大學？另外不願透露姓名的台大學生也表示，多唸4年書，可是卻比高中生的薪水還
: 少，實在「很不公平」。
: 雖然大學生不敢置信，但事實擺在眼前，而企業主也有話要說，因為大部分的社會新鮮人
: ，一年換24個老闆，簡直可以用「心無定向」來形容。企業主林翠娟就不客氣的說，根據
: 她用人的經驗，發現「各方面的技能方面，(大學生)是比較不紮實，這也會讓企業覺得說
: ，似乎學歷這件事情，大學學歷這件事情，它並沒有辦法為社會新鮮人帶來任何附加價值
: 。」
: 由於台灣長期還是有高學歷等於高收入的迷思，因此也不難發現，很多大學生動不動就把
: 學歷搬出來，一開口就要月入4、5萬元，儘管他們很敢說，不過這觀念對照不景氣的現實
: 環境，再加上眼高手低、抗壓性太低，似乎也成了不可能的任務，也難怪現在還有23%的
: 應屆畢業生還是無業遊民。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 我自己認為該「某人力銀行」的統計應該是把所有的公私立大學、科大、技術學院都包括
: 進去，所以應該連一些名不見經傳的學校也納在內，如果真是這樣的話，那報導裡中所謂
: 的「大學生」恐怕資質就已經不太好了，如果改以大學排行榜前10或20名畢業的大學生來
: 進行統計，我想應該不太可能再出現「高中學歷起薪比大學多646元」的情況了吧？
: 請問各位是如何解讀這項報導的呢？
某銀力銀行該是 1111 ，他們的報告資料專門跟別人不同的，總不會
才差一年，大學生的起薪就跌了3000以上( 超過 10% )
104 2007/05 做的調查結果如下
研究所畢業生起薪平均為 32755元
大學畢業生的平均起薪為 28631元
專科畢業生平均為 26030元
http://www.104.com.tw/noble/noble_no353.htm
勞委會公佈的 2006 年畢業生調查結果如下
碩士平均起薪為 31567元 +4.5%
大學生 26700元 +2.9%
專科畢業生 23824元 +1.9%
高中職畢業生 20866元 +1.5%
http://blog.roodo.com/chenyuta/e921d69e.doc
1111 自己做的 2006 年調查結果如下
碩士的平均起薪為 33,951元
大學起薪為 28,974元
專科為 26,449元
高中職畢業生起薪為 23,035元
※ 編輯: HYL 來自: 24.18.236.152 (12/19 15:32)
→
12/19 15:33, , 1F
12/19 15:33, 1F
→
12/19 15:34, , 2F
12/19 15:34, 2F
※ 編輯: HYL 來自: 24.18.236.152 (12/19 15:42)
→
12/19 15:41, , 3F
12/19 15:41, 3F
推
12/19 15:50, , 4F
12/19 15:50, 4F
推
12/22 13:01, , 5F
12/22 13:01, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：