Fw: [新聞] 上下班別繞路 發生事故恐不算職災

看板Salary作者 (加百列的痔瘡。)時間9年前 (2015/05/04 13:24), 編輯推噓1(2推 1噓 0→)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LGqc-MR ] 作者: oasisjung (火雞安安) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 上下班別繞路 發生事故恐不算職災 時間: Fri May 1 17:39:06 2015 1.媒體來源: NOW NEWS 2.完整新聞標題 上下班別繞路 發生事故恐不算職災 3.完整新聞內文: 你是否曾經為了轉換心情，或是因為塞車繞路上下班？要注意了！勞保局1日說，勞工於 下班途中發生交通事故，如偏離社會通念太遠，明顯存有遠途繞路，職災將不理賠。 日前有一職災申請給付個案，勞工聲稱，發生事故地點，5年來都走同一路線上下班，但 勞保局認為，該路線所耗費時間及偏離合理應經路徑甚多，難以採信無處理非日常生活所 必需之私人行為，經爭議審議審定及訴願，均遭駁回。 至於外傳是因為未照Google地圖建議路線行走，勞保局不視為職災。勞保局說明，Google 網路街道地圖是用來推估，然後依照事實審查，並非直接以Goolge地圖建議路線為審查依 據。 勞保局還說，在勞工上下班途中發生事故認定盡量採取從寬立場，但對偏離社會通念太遠 明顯存有遠途繞路的案件，仍需善盡保險人專業審查責任，以維保險之健全發展。 4.完整新聞連結 (或短網址):http://m.nownews.com/n/2015/05/01/1682390 5.備註: 原來google map說的就算 果然是科技始終來自人性 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.49.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430473150.A.59B.html
推
05/01 17:40, , 1F
靠邀我喜歡怎麼走還有限定喔 操
05/01 17:40, 1F
→
05/01 17:40, , 2F
下班去把個妹也不行
05/01 17:40, 2F
推
05/01 17:40, , 3F
萬一哪天下班順道去買個東西就很衰了
05/01 17:40, 3F
→
05/01 17:40, , 4F
上班不應該這個規定吧，有時候塞車繞路RRR
05/01 17:40, 4F
推
05/01 17:41, , 5F
先猜 誰叫你們看清楚保險合約
05/01 17:41, 5F
推
05/01 17:41, , 6F
靠杯，那邊在塞車，我繞一下路不行哦？
05/01 17:41, 6F
推
05/01 17:42, , 7F
原來上下班途中算職災喔，我本來是完全不知的
05/01 17:42, 7F
→
05/01 17:42, , 8F
直接把上下班路線寫超遠呢?
05/01 17:42, 8F
→
05/01 17:42, , 9F
不是繞路的問題 是路線偏太多無法判定是回家路上
05/01 17:42, 9F
推
05/01 17:42, , 10F
合理啊
05/01 17:42, 10F
推
05/01 17:42, , 11F
到底走哪條才叫不繞路，這個是關鍵吧
05/01 17:42, 11F
推
05/01 17:42, , 12F
看內文好嗎 google是參考 偏離社會通念才是主因
05/01 17:42, 12F
→
05/01 17:43, , 13F
上下班途中確實可以算
05/01 17:43, 13F
→
05/01 17:43, , 14F
要從政府那裡掏錢出來 可真是難啊
05/01 17:43, 14F
推
05/01 17:44, , 15F
只要 不要偏離一般正常路線 其實都會算職災
05/01 17:44, 15F
推
05/01 17:44, , 16F
社會概念等於老闆概念還是法官概念?
05/01 17:44, 16F
→
05/01 17:44, , 17F
資委會的認定超苛的
05/01 17:44, 17F
推
05/01 17:45, , 18F
不太懂 下班不管是回家或是去哪都是下班啊
05/01 17:45, 18F
推
05/01 17:45, , 19F
繞路買民生用品也算職災噢
05/01 17:45, 19F
→
05/01 17:46, , 20F
不過聽說出車禍的話 自己有違規也不算職災
05/01 17:46, 20F
推
05/01 17:46, , 21F
覺得合理 如果明顯繞路就該算私事了
05/01 17:46, 21F
推
05/01 17:46, , 22F
更還有上下班通車1小時規定，通車一天來回3小時大有人在
05/01 17:46, 22F
推
05/01 17:46, , 23F
路線偏太多 就無法認定你是回家 還是去玩
05/01 17:46, 23F
推
05/01 17:46, , 24F
上下班路線是職災的範圍內沒錯啊
05/01 17:46, 24F
推
05/01 17:46, , 25F
有些公司會幫買保險
05/01 17:46, 25F
推
05/01 17:47, , 26F
繞路去超市也算喔
05/01 17:47, 26F
→
05/01 17:47, , 27F
你自己去玩出事 為什麼要勞保賠
05/01 17:47, 27F
→
05/01 17:48, , 28F
資委會呷賽啦
05/01 17:48, 28F
推
05/01 17:48, , 29F
媽的勒，萬一GOOGLE見一路線是給開車用的機車不就哭死
05/01 17:48, 29F
推
05/01 17:48, , 30F
應注意而未注意的變化式=>應走這條路而未走這條路
05/01 17:48, 30F
推
05/01 17:49, , 31F
我之前有工作 他就要我們畫上下班的路徑 可能會走的都畫
05/01 17:49, 31F
推
05/01 17:49, , 32F
KMT政府
05/01 17:49, 32F
→
05/01 17:50, , 33F
剛上班時的公司開的員工訓練 就有提醒我們這項規定了
05/01 17:50, 33F
推
05/01 17:50, , 34F
電視新聞有他繞路的路線 確實離原本的路非常遠
05/01 17:50, 34F
→
05/01 17:50, , 35F
而且工會也很爛 各縣市自己搞一個職業工會 結果有跨線市就
05/01 17:50, 35F
→
05/01 17:50, , 36F
不認帳
05/01 17:50, 36F
→
05/01 17:51, , 37F
我覺得很合理阿 你下班去做自己的事 發生事故自然不算職
05/01 17:51, 37F
→
05/01 17:51, , 38F
不然我繞去隔壁縣市 出車禍也算職災嗎?
05/01 17:51, 38F
→
05/01 17:52, , 39F
那如果是平常住宿舍 週末回跨縣市的家咧
05/01 17:52, 39F
→
05/01 17:53, , 40F
還有如果回家時 繞去其他地方買晚餐咧 都不算?
05/01 17:53, 40F
推
05/01 17:54, , 41F
雖然會上報既定路線，可是會依照路線狀況判定，不會
05/01 17:54, 41F
→
05/01 17:54, , 42F
到要一模一樣才賠
05/01 17:54, 42F
→
05/01 17:54, , 43F
智障勞保局
05/01 17:54, 43F
→
05/01 17:54, , 44F
google map 只能參考吧 萬一參考路線交通很糟糕呢?
05/01 17:54, 44F
→
05/01 17:55, , 45F
下一篇有路線圖 我覺得這的確是繞得不合理
05/01 17:55, 45F
推
05/01 17:56, , 46F
某些公司有付交通津貼，就看你報給公司的路線
05/01 17:56, 46F
→
05/01 17:59, , 47F
下班回家才賠搞不懂?你都不在回家的路線上當然不賠
05/01 17:59, 47F
→
05/01 18:00, , 48F
恐
05/01 18:00, 48F
推
05/01 18:02, , 49F
看起來勞保局認定的是 繞路風險自負
05/01 18:02, 49F
→
05/01 18:03, , 50F
你自己看看他的路線就知道合不合理了
05/01 18:03, 50F
推
05/01 18:04, , 51F
假如載小孩上學繞路真的不算 就算5年都一樣路線還是繞
05/01 18:04, 51F
推
05/01 18:04, , 52F
我們公司也是這樣規定耶=.=
05/01 18:04, 52F
→
05/01 18:04, , 53F
小孩只能順路 不能繞路
05/01 18:04, 53F
推
05/01 18:07, , 54F
那買個火箭背包好了 用飛的路線最直
05/01 18:07, 54F
推
05/01 18:17, , 55F
要接小孩還是買晚餐當然可以 但是那就不叫「因公」啊....
05/01 18:17, 55F
推
05/01 18:21, , 56F
繞路如果是去處理民生必須（接小孩、買菜、買晚餐）是
05/01 18:21, 56F
→
05/01 18:21, , 57F
算的；買模型就不算了
05/01 18:21, 57F
→
05/01 18:23, , 58F
當新鮮人第一天公司上課就告知了阿 換公司也是同規定
05/01 18:23, 58F
推
05/01 18:25, , 59F
職災定義就是因上班受傷 私人理由 帶小孩 買便當 本來就不
05/01 18:25, 59F
→
05/01 18:26, , 60F
能算阿 不會去保意外險喔
05/01 18:26, 60F
噓
05/01 18:46, , 61F
鄉民真的87 不合理路線出狀況憑什麼要公司負擔
05/01 18:46, 61F
噓
05/01 18:48, , 62F
一堆有閱讀障礙的只知道罵 糞青世代？
05/01 18:48, 62F
→
05/01 18:54, , 63F
但因要上班而出門，繞你買個麥當當當早餐怎算？
05/01 18:54, 63F
→
05/01 19:46, , 64F
就是不給繞路了不論你最終目的地是不是公司(家)
05/01 19:46, 64F
推
05/01 21:58, , 65F
對不起 你偏離回家道路5釐米 去死吧賤種台灣狗
05/01 21:58, 65F
噓
05/02 00:51, , 66F
賽車不能繞路嗎 恐龍政府
05/02 00:51, 66F
→
05/02 00:51, , 67F
塞車
05/02 00:51, 67F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 05/04/2015 13:24:42
推
05/04 14:13, , 68F
什麼爛說法
05/04 14:13, 68F
推
05/04 14:30, , 69F
哪裡爛? 標準多做多錯
05/04 14:30, 69F
噓
05/04 21:45, , 70F
沒出社會工作的哪懂，就只會跟著罵
05/04 21:45, 70F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1LHmASg3 (Salary)
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1LHmASg3 (Salary)