Re: [問題] 既然覺得公司很爛為什麼不離職

看板Salary作者 (破甲白虎王)時間7年前 (2016/11/16 15:14), 編輯推噓13(16推 3噓 113→)
留言132則, 26人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
像你這樣的人 其實很多 總結一句:沒見過太多世面 自以為周遭的世界等於所有世界 先要了解一個事實 那就是中下階層的要遠比中上階層的數量多很多 而中上階層的煩惱跟中下是相差很多的 單就你講的工作這件事來說 為何不換工作? 因為換了也是一樣 這種事情在小地方很常見到 因為大部分公司都這樣 所以跳到別間公司也有相同的情況發生 明明台灣老闆就很知名的不好 違反勞基法的一狗票 你還覺得這種情況是少數 你是在不同維度的台灣吧 這就好像嗆妳台灣鬼島那麼爛你為啥不移民 遵守勞基法那麼困難? 你沒見過台灣人走路過馬路會闖紅燈嗎? 你沒見過台灣人騎機車上人行道都是用騎的而不是下來牽嗎? 更何況不遵守勞基法可以省更多錢 就表示老闆可以獲得更多的利益 很多問題不是你考慮的那麼簡單 你完完全全沒有考慮現實實際狀況 你說自己何不食肉糜 也沒錯 因為你不了解這個社會 隨便舉幾個例子 台灣體育 政府擺爛全民都知道 你叫那些運動員說換產業就換? 台灣醫生多可憐 動不動就被告 叫他們換產業? 對 越來越多了都去做醫美 你不擔心以後沒醫生看? 或是都大陸醫生或波波醫生? 你不怕 我可是很怕 -- 北風吹 秋風涼 誰家嬌妻守空房 你有困難我幫忙 我住隔壁我姓王 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.218.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1479280491.A.547.html
推
11/16 15:16, , 1F
系統結構的問題
11/16 15:16, 1F
推
11/16 15:19, , 2F
怕是怕換了還是換到爛的
11/16 15:19, 2F
推
11/16 15:20, , 3F
同一個人本來的工作不脫離行情太遠的話 工作怎麼換都
11/16 15:20, 3F
→
11/16 15:20, , 4F
會覺得環境差不多 因為在市場上就值這個條件
11/16 15:20, 4F
推
11/16 15:22, , 5F
所以生育率才那麼低啊。階級複製生出來也是歷史重演
11/16 15:22, 5F
→
11/16 15:37, , 6F
我也支持覺得台灣爛得快移民阿 有什麼問題嗎
11/16 15:37, 6F
→
11/16 15:37, , 7F
可是你講的醫生 跟體育 根本是另一個議題吧........
11/16 15:37, 7F
噓
11/16 15:38, , 8F
講這樣超奇怪，尤其是你舉例的例子，就像醫生難做，
11/16 15:38, 8F
→
11/16 15:38, , 9F
醫生牽涉到健保問題 難道健保倒對台灣比較好?
11/16 15:38, 9F
→
11/16 15:38, , 10F
他們就會做醫美，自己不知道要跳，只會說跳到哪都一
11/16 15:38, 10F
→
11/16 15:38, , 11F
樣，默許那些慣老闆的，就是你們這種人
11/16 15:38, 11F
→
11/16 15:38, , 12F
體育 我就真的不懂了 無法評論
11/16 15:38, 12F
→
11/16 15:42, , 13F
說移民就移民 你老爸連戰?
11/16 15:42, 13F
→
11/16 15:43, , 14F
醫生被人告 跟健保無關好嗎 健保是另一個問題
11/16 15:43, 14F
→
11/16 15:43, , 15F
去看看大陸 歐美醫生 再來和台灣比較
11/16 15:43, 15F
→
11/16 15:43, , 16F
你才會知道台灣醫生有多苦
11/16 15:43, 16F
→
11/16 15:51, , 17F
我覺得是自己對自己不誠實~就跟有很多人都抱怨英文爛是沒
11/16 15:51, 17F
→
11/16 15:51, , 18F
環境，講實話就是自己懶得學。如果一天花半小時，持續一
11/16 15:51, 18F
→
11/16 15:51, , 19F
年，怎麼可能爛?
11/16 15:51, 19F
推
11/16 16:00, , 20F
先了解中下階層為什麼是中下階層吧
11/16 16:00, 20F
→
11/16 16:01, , 21F
覺得很難就說不可能 板上非常多這樣的人啊
11/16 16:01, 21F
→
11/16 16:05, , 22F
如果換了公司也一樣 那其他相對好的公司 裡面的員工哪
11/16 16:05, 22F
→
11/16 16:05, , 23F
來的？
11/16 16:05, 23F
→
11/16 16:10, , 24F
總是有人說「你以為人人都高學歷」「你以為人人都有專
11/16 16:10, 24F
→
11/16 16:10, , 25F
長」「你以為人人都xxx」 是啊 當然不是大家都有xx條件
11/16 16:10, 25F
→
11/16 16:10, , 26F
問題是 沒有的話 想辦法獲得啊 這世界本就是大家在
11/16 16:10, 26F
→
11/16 16:10, , 27F
競爭 你沒什麼特別的就注定是比較差的待遇 但你可以讓
11/16 16:10, 27F
→
11/16 16:10, , 28F
自己變特別一點
11/16 16:10, 28F
→
11/16 16:12, , 29F
說換公司換工作 背後的意義是 你有沒有條件換更好的公
11/16 16:12, 29F
→
11/16 16:12, , 30F
司換更好的工作 沒有的話 就是那些一直罵又不離職的人
11/16 16:12, 30F
→
11/16 16:12, , 31F
嘛
11/16 16:12, 31F
→
11/16 16:16, , 32F
最後又要導向沒有不景氣只有不爭氣了嗎 顆顆
11/16 16:16, 32F
→
11/16 16:16, , 33F
資質魯鈍普通就活該被老闆壓榨不能享有合理待遇就對了
11/16 16:16, 33F
→
11/16 16:17, , 34F
現在只是要求一個遵守法律照規定來 "對所有勞工" 而已
11/16 16:17, 34F
→
11/16 16:17, , 35F
怎麼老有人覺得你笨你蠢你沒能力就活該被當奴隸啊
11/16 16:17, 35F
→
11/16 16:24, , 36F
我想是這樣 不管勞基法再怎麼修 依然會有違法的公司
11/16 16:24, 36F
→
11/16 16:24, , 37F
你不可能期待每間公司都合法(雖然我們覺得是基本)
11/16 16:24, 37F
→
11/16 16:24, , 38F
健保倒 沒健保真的會比較好
11/16 16:24, 38F
→
11/16 16:25, , 39F
你也可以繼續罵老闆罵環境罵政府 但你也可以做不一樣的選
11/16 16:25, 39F
還有 53 則推文
→
11/16 17:57, , 93F
你要覺得台灣是非洲北韓那種環境 我也沒話說了
11/16 17:57, 93F
→
11/16 17:59, , 94F
總覺得討論到後來好像歪了....
11/16 17:59, 94F
→
11/16 18:00, , 95F
不過台灣勞工好像特別會吵這個，不知是不是教育關係
11/16 18:00, 95F
→
11/16 18:01, , 96F
讓大家小時候就學到遭遇刻苦環境要忍耐、忍受
11/16 18:01, 96F
→
11/16 18:01, , 97F
才會變成長大後遇到不合理的工作環境也不習慣反抗的個性
11/16 18:01, 97F
→
11/16 18:02, , 98F
學生時去歐美留學，覺得歐美勞工比較不像台灣勞工這樣想
11/16 18:02, 98F
→
11/16 18:03, , 99F
台灣太習慣吞下去了，對長遠來說不是好事- -
11/16 18:03, 99F
推
11/16 19:27, , 100F
我是連忍都不會忍，忍的人根本有病
11/16 19:27, 100F
推
11/16 19:56, , 101F
歐美有社福做後盾自然比較敢抗爭啊~台灣勞工有什麼？連七天
11/16 19:56, 101F
→
11/16 19:56, , 102F
假都快保不住...
11/16 19:56, 102F
→
11/16 21:52, , 103F
今天這情況發生在歐美的話 抗爭才不會那麼少人
11/16 21:52, 103F
→
11/16 21:52, , 104F
歐美有社福當後盾也不是從天上白白掉下來的
11/16 21:52, 104F
推
11/17 01:36, , 105F
推這篇
11/17 01:36, 105F
→
11/17 02:00, , 106F
非洲北韓的環境跟台灣不一樣 台灣有的是資源 類比不要
11/17 02:00, 106F
→
11/17 02:00, , 107F
亂用不然就無限延伸了...
11/17 02:00, 107F
→
11/17 02:02, , 108F
我想重點是在於中上階層的人很多都在抱怨環境不好 可是
11/17 02:02, 108F
→
11/17 02:02, , 109F
他們自身沒有那個價值也不去做努力就只是把責任推給政
11/17 02:02, 109F
→
11/17 02:02, , 110F
府老闆 至於中下階層是另一個面向不是討論的重點
11/17 02:02, 110F
→
11/17 02:08, , 111F
不工作領錢的土豪全世界都有也不是討論重點 窮到沒飯吃
11/17 02:08, 111F
→
11/17 02:08, , 112F
沒輸書讀的全世界都有也不是討論重點 把焦點放在兩個
11/17 02:08, 112F
→
11/17 02:08, , 113F
極端會沒完沒了 那問題就是中間那群有享受資源(有書讀,
11/17 02:08, 113F
→
11/17 02:08, , 114F
有正常工作)卻拿不到合理待遇跟有合理待遇的族群
11/17 02:08, 114F
噓
11/17 08:23, , 115F
就是你這種想法慣壞這些老闆
11/17 08:23, 115F
噓
11/17 08:48, , 116F
就是你這種想法慣壞這些老闆
11/17 08:48, 116F
→
11/17 09:52, , 117F
什麼叫做「合理待遇」
11/17 09:52, 117F
推
11/17 09:55, , 118F
我想問樓樓樓上n大合理待遇是指？坦白說我待過的公司福利
11/17 09:55, 118F
→
11/17 09:55, , 119F
雖然不錯，但薪水不高
11/17 09:55, 119F
→
11/17 09:59, , 120F
這個我不知道 我指的是那群”可能”有能力的人整天在
11/17 09:59, 120F
→
11/17 09:59, , 121F
該自己低薪 所以我也不瞭解他們覺得自己到底值多少
11/17 09:59, 121F
→
11/17 10:01, , 122F
沒什麼特別意思 只是看到前面充滿情緒的討論想稍微把
11/17 10:01, 122F
→
11/17 10:01, , 123F
重點拉回來 我想大家想討論的應該是一個正常好手好腳沒
11/17 10:01, 123F
→
11/17 10:01, , 124F
有特殊背景的人究竟能不能靠自身努力翻轉階層吧?
11/17 10:01, 124F
→
11/17 10:03, , 125F
如果把窮人跟富人拉進來混著討論感覺會沒完沒了
11/17 10:03, 125F
→
11/17 10:05, , 126F
前面想討論的不就是”慣老闆很可惡,但如果自己不做點努
11/17 10:05, 126F
→
11/17 10:05, , 127F
力什麼都不會改變嗎”
11/17 10:05, 127F
推
11/17 11:26, , 128F
沒辦法換工作的人可以上ptt發文嗆老闆啊，ptt功能就在這裡啊
11/17 11:26, 128F
推
11/17 12:40, , 129F
奴性太重 了吧
11/17 12:40, 129F
→
11/17 13:56, , 130F
太奴了，覺得可怕>_<
11/17 13:56, 130F
推
11/20 17:44, , 131F
你的說法解釋了台灣為何如此爛~
11/20 17:44, 131F
推
11/20 22:22, , 132F
同意 給推
11/20 22:22, 132F
‣ 更多 archvalkyrie 的文章
文章代碼(AID): #1OB0ThL7 (Salary)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 archvalkyrie 的文章
文章代碼(AID): #1OB0ThL7 (Salary)