Re: [新聞] 基本工資3萬 新政府最大考驗

看板Salary作者 (jason)時間4年前 (2020/01/13 10:32), 4年前編輯推噓18(25推 7噓 42→)
留言74則, 31人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《ZeZo (孤)》之銘言： : 基本工資調到3萬，那麼那些31000-35000,甚至以上的人呢? : 高薪的人可能沒什麼差異，但31000-35000的還是相當大比例的人數吧? : 台灣那麼多慣老闆會把公司內整體薪資級距跟著往上調嗎? : 200x年(忘了哪年了)台灣睽違以久的基本工資調整， : 我才知道慣老闆真的只動低於基本工資的人員，全公司就只有外勞受惠。 : 當時我主管還很認真的做了一份薪資級距調整表上去，馬上被慣老闆打槍XD : (台灣這種慣老闆比例應該相當高，尤其是中南部傳產) : 假如基本工資真的調到3萬，物價也相對應的漲一個程度， : 剛畢業的工資再給你個31K-35K，然後管制加班，每天5:30-6:00下班。 : (傳產辦公室人員很多公司都是管制加班的，只有產線可以報加班) : 我想日子會比現在剛畢業的還難過吧。 : 如果碰到好老闆會整個薪資結構往上調的， : 我只能說要珍惜阿XD 總覺得把基本工資調到3萬, 對民眾的負面衝擊應該勝過22k... 台灣的低物價優勢已經快沒了, 尤其是在雙北生活的人大概知道 現在超商或大賣場通路都不便宜, 就算想自己料理三餐,原物料價格也都飆漲了... 基本工資如果從目前的23,800調到30,000, 加上勞健保後調幅大概是30%吧 假設物價也跟著漲30%, 那一個便當100起跳也是遲早的事 然後啊,現在很多連鎖餐廳例如 麥當勞、三商巧福、吉野家等等 以前兩個人去吃,也許兩百出頭就可以解決,現在則接近要三百了，如果物價再調漲30%, 以後吃一餐麥當勞大概是200元/人 加上高房價高租金, 就算基本工資調到三萬,還是會過的超辛苦 再這樣搞下去,台灣的生育率大概只能跌到谷底了 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.198.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1578882765.A.5EF.html
推
01/13 10:38, 4年前 , 1F
你說到重點啊，調高基本薪資只有爽到二種人
01/13 10:38, 1F
→
01/13 10:38, 4年前 , 2F
1.外勞；2.領基本薪資的人
01/13 10:38, 2F
→
01/13 10:38, 4年前 , 3F
但是會讓原本接近基本薪資(稍高)的人，下地獄
01/13 10:38, 3F
推
01/13 10:46, 4年前 , 4F
反正站在高點的人，看下去也沒差
01/13 10:46, 4F
※ 編輯: taiwan32603 (27.247.70.190 臺灣), 01/13/2020 10:51:34
噓
01/13 11:17, 4年前 , 5F
維持低物價，只是爽的有錢人....
01/13 11:17, 5F
推
01/13 11:25, 4年前 , 6F
除了有錢人 其他人一起死
01/13 11:25, 6F
推
01/13 11:25, 4年前 , 7F
樓上又來了，不懂經濟學可以不要發言，而不是亂講
01/13 11:25, 7F
推
01/13 11:26, 4年前 , 8F
低物價怎麼會爽到有錢人？便當從100變200，交通一趟30變9
01/13 11:26, 8F
→
01/13 11:26, 4年前 , 9F
0，怎麼想都是平均收入的人衝擊最大
01/13 11:26, 9F
→
01/13 11:27, 4年前 , 10F
低物價對有錢人來說根本沒差，你資產好幾億，會在乎一
01/13 11:27, 10F
→
01/13 11:27, 4年前 , 11F
個便當100還是150嗎？
01/13 11:27, 11F
噓
01/13 11:28, 4年前 , 12F
少在那邊幹化 壓薪資照常漲啦 物價都漲在前面在靠邀啥
01/13 11:28, 12F
噓
01/13 11:31, 4年前 , 13F
開3萬都作不到不會自己幹 整天靠邀只有不爭氣就慣老闆
01/13 11:31, 13F
→
01/13 11:33, 4年前 , 14F
調3萬付不起的就是不爭氣慣老闆 沒競爭力收一收不會喔
01/13 11:33, 14F
推
01/13 11:34, 4年前 , 15F
158*23*8=29072其實早接近3萬
01/13 11:34, 15F
→
01/13 11:35, 4年前 , 16F
只要修法，月薪or時薪158*時數擇其高
01/13 11:35, 16F
推
01/13 11:38, 4年前 , 17F
因為很多人時薪換算超低了，早改大修法
01/13 11:38, 17F
→
01/13 11:41, 4年前 , 18F
雙北對超商物價有感這段不解,超商價格南北不一樣嗎?
01/13 11:41, 18F
→
01/13 11:43, 4年前 , 19F
以前到處都是3萬以上物價有非奔嗎 整天拿資方狗理論
01/13 11:43, 19F
推
01/13 11:45, 4年前 , 20F
福利經濟學來說，顧好最底層的人，其他不用
01/13 11:45, 20F
推
01/13 11:47, 4年前 , 21F
用負所得稅+社會福利，也是可
01/13 11:47, 21F
→
01/13 11:47, 4年前 , 22F
再不漲薪資生育率探谷底才是真的 除了8+9誰養不起要生
01/13 11:47, 22F
推
01/13 11:51, 4年前 , 23F
不需要為了便宜便當，而讓很多人在地獄
01/13 11:51, 23F
→
01/13 11:52, 4年前 , 24F
早該製造個通貨膨脹才能進步，不是壓雙率
01/13 11:52, 24F
→
01/13 11:53, 4年前 , 25F
匯率被低估，利率壓太低才主因，非工資因素
01/13 11:53, 25F
推
01/13 11:53, 4年前 , 26F
出不起基本工資的公司就趕快收一收好嗎?代表你沒有能力
01/13 11:53, 26F
→
01/13 11:53, 4年前 , 27F
當老闆
01/13 11:53, 27F
推
01/13 11:57, 4年前 , 28F
領3萬以下的水準就那樣，何需計較
01/13 11:57, 28F
推
01/13 12:39, 4年前 , 29F
整天喊別人狗阿豬的，水準如何ㄧ看便知
01/13 12:39, 29F
推
01/13 13:54, 4年前 , 30F
錯了 薪資高代表存款也變高 不然澳洲打工怎麼存錢
01/13 13:54, 30F
→
01/13 13:54, 4年前 , 31F
嫌貴就自己煮啊
01/13 13:54, 31F
推
01/13 15:28, 4年前 , 32F
台灣如果一個人自己煮不一定比外食便宜
01/13 15:28, 32F
推
01/13 15:39, 4年前 , 33F
ㄏㄏ調到9萬好了
01/13 15:39, 33F
→
01/13 15:39, 4年前 , 34F
633達成
01/13 15:39, 34F
推
01/13 15:47, 4年前 , 35F
小家庭自己煮沒比較省
01/13 15:47, 35F
推
01/13 16:48, 4年前 , 36F
嫌貴自己煮跟外面吃餐廳是兩回事吧
01/13 16:48, 36F
→
01/13 16:50, 4年前 , 37F
自己煮沒比較省是相對一個80的便當，但你要吃吉野家麥
01/13 16:50, 37F
→
01/13 16:50, 4年前 , 38F
當勞說自己煮沒比較省是有事嗎
01/13 16:50, 38F
噓
01/13 18:03, 4年前 , 39F
看到推文才知道大家真的沒什麼經濟學知識
01/13 18:03, 39F
推
01/13 18:16, 4年前 , 40F
整體經濟沒成長的話都是騙人的，基本工資漲物價必定漲，
01/13 18:16, 40F
→
01/13 18:16, 4年前 , 41F
原基本工資以上的薪資也可能會因此凍漲不得其利身受其害
01/13 18:16, 41F
→
01/13 18:16, 4年前 , 42F
，把重點放在基本工資倒不如規範企業獲利回饋員工，不要
01/13 18:16, 42F
→
01/13 18:16, 4年前 , 43F
只會拿假議題騙年輕人
01/13 18:16, 43F
噓
01/13 18:18, 4年前 , 44F
你以為低物價是好事
01/13 18:18, 44F
→
01/13 20:21, 4年前 , 45F
中產階級和小店老闆實質上這幾年薪資倒退
01/13 20:21, 45F
推
01/13 20:52, 4年前 , 46F
終於有正常人了，調那麼快只是犧牲普通人去救低端
01/13 20:52, 46F
→
01/13 20:53, 4年前 , 47F
會覺得調高基本薪資對自己有利的不是沒讀書不然就是
01/13 20:53, 47F
→
01/13 20:53, 4年前 , 48F
最底層那種人
01/13 20:53, 48F
→
01/13 20:54, 4年前 , 49F
隔壁韓國都直接示範給你看了也看不懂
01/13 20:54, 49F
噓
01/14 00:42, 4年前 , 50F
世界前10高生育率國家都在非洲，人均GDP都不到5000
01/14 00:42, 50F
→
01/14 00:42, 4年前 , 51F
美金。很羨慕嗎？
01/14 00:42, 51F
→
01/14 01:18, 4年前 , 52F
現在爭論的不就是薪資漲幅跟不上物價漲幅 這樣都不賺
01/14 01:18, 52F
→
01/14 01:19, 4年前 , 53F
錢可以跟政府說
01/14 01:19, 53F
→
01/14 01:22, 4年前 , 54F
台灣少人正常 多人病態 這社會如果大家都不想出頭就
01/14 01:22, 54F
→
01/14 01:23, 4年前 , 55F
和平了
01/14 01:23, 55F
推
01/14 07:33, 4年前 , 56F
單純調高最低薪資根本是消滅中產階級，讓貧富差距更大
01/14 07:33, 56F
→
01/14 07:33, 4年前 , 57F
而已
01/14 07:33, 57F
→
01/14 07:34, 4年前 , 58F
低端不會因為基本薪資調高就追上高端，高端也不會因為
01/14 07:34, 58F
→
01/14 07:34, 4年前 , 59F
物價上漲就變成低端，被犧牲的只有中產，因為高漲的物
01/14 07:34, 59F
→
01/14 07:34, 4年前 , 60F
價讓他們實質也變成低端了
01/14 07:34, 60F
推
01/14 13:02, 4年前 , 61F
同意樓上
01/14 13:02, 61F
推
01/14 14:29, 4年前 , 62F
終於有腦袋清醒的人了.....便當100變150對我們才月領6
01/14 14:29, 62F
→
01/14 14:29, 4年前 , 63F
萬又要繳房貸的人而言壓力有多大？
01/14 14:29, 63F
→
01/14 17:10, 4年前 , 64F
政客不就報喜不報憂
01/14 17:10, 64F
推
01/14 20:08, 4年前 , 65F
中產階級貧窮化
01/14 20:08, 65F
→
01/16 00:43, 4年前 , 66F
現在把所有人薪資都調高一倍,你認為生育率會提升多少?
01/16 00:43, 66F
→
01/16 00:45, 4年前 , 67F
低生育率和當前社會型態,人民智識水平有極大關係.
01/16 00:45, 67F
→
01/16 00:45, 4年前 , 68F
一直拘泥在所得有何意義?
01/16 00:45, 68F
→
01/16 00:47, 4年前 , 69F
北部雙薪家庭年入百多萬的平均又生幾個孩子?
01/16 00:47, 69F
→
01/17 00:09, 4年前 , 70F
我只知道中產階級真的在消失中...
01/17 00:09, 70F
→
01/18 06:18, 4年前 , 71F
非洲人生育率很高.薪資不怎麼高喔.
01/18 06:18, 71F
→
01/18 06:19, 4年前 , 72F
有一天最低工資15萬元, 但那時15萬元也只能養自己,又如何?
01/18 06:19, 72F
噓
01/22 17:00, 4年前 , 73F
全世界有哪個先進國家外食能夠比自己煮還便宜的?
01/22 17:00, 73F
推
01/23 06:07, 4年前 , 74F
爽到外勞啊幹
01/23 06:07, 74F
‣ 更多 taiwan32603 的文章
文章代碼(AID): #1U6zRDNl (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 taiwan32603 的文章
文章代碼(AID): #1U6zRDNl (Salary)