Re: [新聞] 交通部長毛治國：捷運三鶯線2014動工

看板San-Ying作者 (寧靜海)時間13年前 (2011/05/04 18:53), 編輯推噓16(16推 0噓 14→)
留言30則, 12人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
推
05/04 17:26,
其實蓋捷運的理念跟現實很難並行,但我真不懂鶯歌有捷運是否
05/04 17:26
→
05/04 17:27,
必要?
05/04 17:27
→
05/04 17:29,
政府財政不多,錢要花在刀口上,大眾運輸不是只有捷運
05/04 17:29
→
05/04 17:31,
我覺得改善台鐵狀況跟鎮內公車推廣是較為經濟實惠的
05/04 17:31
→
05/04 17:31,
政府前超多要蓋捷運當然可以阿,但現在政府砍社福增建設
05/04 17:31
→
05/04 17:33,
人民也跟著被起哄吵捷運,殊不知這結果有多少弱勢家庭挨餓
05/04 17:33
　　公共建設帶來的經濟刺激，區域的均衡發展，以及稅收增加等，這些效益被你忽略 了。實際上公共建設跟社會福利不一定是互相排斥的，而且一味增加社福預算，也非絕 對正確的方向，像過去濫發老人年金，就造成許多縣市財政沉重的負擔。 　　我想強調的是，把社會福利的大帽子套在三鶯線上面，是不是太過抬舉三鶯線以及 三鶯地區居民的影響力了？ 　　再者，若政府真的要把錢花在刀口上，為什麼急著通過淡海輕軌捷運的經費？為什 麼搶著去蓋其他自償率更低的捷運路線？這對三鶯地區居民又公平嗎？
→
05/04 17:41,
唉........你知道決定蓋捷運是多少財團幕後操控的嗎?
05/04 17:41
→
05/04 17:42,
我不想跳針,但是很可惜的,真的很多建設,是建立在可憐人身上
05/04 17:42
→
05/04 17:43,
我不想明指,但現在已經有土地開法跟立委議員都在關切
05/04 17:43
→
05/04 17:44,
當他們都要賺錢,鶯歌勢必房價將狂漲,弱勢的人又要再往郊區
05/04 17:44
→
05/04 17:45,
我真的覺得開發案都是政府根財團的配合,但真的要犧牲人養他
05/04 17:45
→
05/04 17:46,
們的口袋,我指這些跟本篇無關,但只是點出它間接的傷害
05/04 17:46
　　財團立委圖利、政府財政困難、社會福利待改善，這些議題都很重要，但為何要跟 三鶯線綁在一起討論呢？彷彿蓋三鶯線是一種莫大的罪行，蓋了三鶯線，就等於圖利財 團，就會造成財政困難，甚至是掠奪了窮人或弱勢族群的財富，這樣，是不是太誇張了？ 　　而再回過頭來說，三鶯地區交通長期未能改善，北大特區人口快速增加，派出所、 聯外道路以及學校設施設備等資源卻慢半拍，難道這些居民都活該？他們也有繳稅，為 什麼必須選擇犧牲自己，成全別人？他們當然也有爭取權益的立場。
→
05/04 17:48,
因為現在政府還擋不住有捷運的地方就亂漲的房價
05/04 17:48
推
05/04 18:21,
已經可以預見三鶯房價將再次狂漲,議員立委口袋滿滿
05/04 18:21
→
05/04 18:22,
好啦我只是想表達,三鶯線的建設改變了交通,但其他呢?
05/04 18:22
→
05/04 18:22,
交通好了,但還有錢住在三鶯嗎?
05/04 18:22
→
05/04 18:23,
很多都是建商故意炒的好像三鶯線非蓋不可,但事實呢?
05/04 18:23
推
05/04 18:30,
我只想知道,三鶯線是否真實該存在,說真的蓋來了離我家也很近
05/04 18:30
→
05/04 18:30,
我當然好啦,但假如蓋了養蚊子,那這些都是全民買單唷
05/04 18:30
→
05/04 18:32,
我私心當然希望三鶯線動工,因為離我家近,但很多問題難以看見
05/04 18:32
　　炒房的問題，捷運只是一部份，但不是唯一的原因，不要什麼都混為一談，這樣根 本沒什麼好談。 　　捷運本質是大眾運輸工具，回歸到三鶯地區的交通問題，以及越來越增加的運輸需 求，三鶯線其實具有興建的條件。回歸基本需求，滿足人民需要，這才是最重要的。什 麼都要掛勾在一起討論，最終只是模糊焦點，受害的還是三鶯居民。 　　另外三鶯線還有促進三鶯地區發展、促進觀光資源連結等功能，對於三鶯地區的利 益遠大於害處，個人認為實有爭取的必要，若我們要幫自己戴上悲天憫人的大帽子，認 為自己沒資格蓋捷運，那最後就是資源被別人整碗捧去，這樣真的是最好的結果嗎？值 得深思。 -- ███ █ █ ███ █ ◣ █ ███ ███ ███ ███ ███ █ ◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ███ █ █ ███ █ █ █ █ █ █ █ ███ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ████ █ █ █ ███ █ ██ ███ █ ◥ █ █ ███ ███ ███ █ █ █ ◥ █ 寧靜海的部落格：http://blog.roodo.com/silentocean/ 　　 　 ψsilentocean -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.35.10 ※ 編輯: silentocean 來自: 210.69.35.10 (05/04 19:08)
推
05/04 19:19, , 1F
鶯歌實在有蓋捷運的必要，可以至鶯歌火車站看看~每天鶯歌上
05/04 19:19, 1F
→
05/04 19:20, , 2F
下車的人潮真的很多，有了捷運可以改善人潮擁擠的情況，
05/04 19:20, 2F
→
05/04 19:21, , 3F
也可以增加三鶯地區的商業及觀光發展，對大家都有好處~~~
05/04 19:21, 3F
→
05/04 19:21, , 4F
鶯歌不蓋一樣會蓋到別的地方!!!!!!!!!!!
05/04 19:21, 4F
推
05/04 20:05, , 5F
同意樓上 其實這筆交通預算不蓋在三鶯線的話 還是會拿去
05/04 20:05, 5F
→
05/04 20:05, , 6F
用在其它地方的交通建設,並不會自動變成弱勢團體的錢錢..
05/04 20:05, 6F
→
05/04 20:06, , 7F
最常見的就是拿去蓋快速道路之類的...與其如此 還不如發
05/04 20:06, 7F
→
05/04 20:07, , 8F
展公共運輸~~再說三鶯線也不是沒人搭 比起現在還沒有人煙
05/04 20:07, 8F
→
05/04 20:07, , 9F
的淡海新市鎮來說 三鶯地區已經20萬人口的條件要正當性多
05/04 20:07, 9F
推
05/04 21:11, , 10F
鳳鳴站、三鶯二橋這兩個會建再說
05/04 21:11, 10F
推
05/04 21:16, , 11F
三鶯輕軌完工時，家祭毋忘告乃翁
05/04 21:16, 11F
推
05/04 21:44, , 12F
蓋了 改善鶯歌假日汽車超多的問題也好
05/04 21:44, 12F
→
05/04 21:44, , 13F
還有平常 上班擠死人的火車也好
05/04 21:44, 13F
推
05/04 21:59, , 14F
鶯歌真的是一個很單純的小鎮 有感覺到滿多外地人買房子~
05/04 21:59, 14F
推
05/04 23:19, , 15F
colin90149大 那麼酸阿 要是蓋的時候你要公開行程嗎? XD
05/04 23:19, 15F
推
05/04 23:21, , 16F
嗯嗯你的論點還不錯,有點說服我了
05/04 23:21, 16F
推
05/05 00:12, , 17F
這一系列文蠻酷的
05/05 00:12, 17F
推
05/05 00:24, , 18F
是阿,可見大家都蠻注重三鶯的發展
05/05 00:24, 18F
推
05/05 10:29, , 19F
三鶯輕軌興建，河堤旁的居民會抗爭
05/05 10:29, 19F
→
05/05 10:29, , 20F
又有一堆大學生會去聲援，然後又吵了老半天
05/05 10:29, 20F
→
05/05 10:30, , 21F
狀況跟鳳鳴站建成差不多
05/05 10:30, 21F
推
05/05 11:02, , 22F
樓上 你想太多了 那兒來的河堤旁的居民會抗爭?
05/05 11:02, 22F
→
05/05 11:02, , 23F
三鶯線:請不要把我跟新莊線混為一談~~
05/05 11:02, 23F
→
05/05 11:03, , 24F
那又關鳳鳴站什麼事?鳳鳴站好好的在桃鶯路上...又沒怎樣~
05/05 11:03, 24F
推
05/05 11:25, , 25F
鳳鳴火車站，那東西從92年說要蓋到99年榜高架化
05/05 11:25, 25F
推
05/05 11:25, , 26F
捷運通了可以疏通交通阿,看那假日可怕的塞車.....
05/05 11:25, 26F
→
05/05 11:26, , 27F
三鶯輕軌經三鶯大橋，三鶯大橋下有什麼東西就(笑)
05/05 11:26, 27F
推
05/05 11:43, , 28F
贛，眼包了，ja目前規劃的路線沒經過三鶯大橋
05/05 11:43, 28F
→
05/05 13:52, , 29F
扯到樂生療養院好像扯遠了，根本是完全不同的狀況
05/05 13:52, 29F
推
05/07 09:38, , 30F
先把三鶯二橋建起來吧!! 已經受不了了 大塞車
05/07 09:38, 30F
‣ 更多 silentocean 的文章
文章代碼(AID): #1DmJ0NHy (San-Ying)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 silentocean 的文章
文章代碼(AID): #1DmJ0NHy (San-Ying)