[問題] 偉哥的存在性
這個球季算是偉哥在費城比較完整的一季
但感覺的出來偉哥與老大對於球隊的重要性
從這一季的結果看來以立判高下
不知道有沒有版友能查的出來偉哥不在的時候對手的投籃命中率
跟偉哥在的時後差距有多少
從最近這兩場的新陣容慢慢感覺到些許的轉變
但卻說不出個所以然 畢竟兩場的樣本還是太少
但是我門絕對記得本季前三次與巫師的交手都是被慘電
本季除了有一週在客場跟主場連續嗆了灰狼與灰雄
那一周是本季防守狀況最好的一周
連續幾場逆轉勝而且把對手命中率壓到四成左右
其餘的就不必談了
但這幾場感覺防守的績效很不錯 不知道是否只是一時的假象
還是剛好委哥不在然後禁區二寶又打出一點士氣
這讓我擔心以MO一貫的作風會不會偉哥傷癒歸隊後
反而變板凳了 因為最近的ROTATION蠻順的
讓我連想MO可能不會輕易的改變陣容呢
恩 最有趣的問題應該在於對於費城的打法
偉哥與獵人誰比較適合打四號呢
偉哥這一季在籃板與進攻端提供中距離與策硬的腳色扮演算是稱職
但從防守端來說 個人仍舊覺得防守腳步的不足會比籃板失守來的更嚴重
籃板失守造成的傷害有時是長籃板 有時是位置沒卡好被跟進第二波進攻
但防守腳步不足造成的傷害就很多了 包括外線的WIDE OPEN
一對一的攻防劣勢 這些不是光從籃板球的差距就可以看到的
感覺起來二寶與偉哥在防守的程度是兩種對照
一種是積極一種是消極
二寶是積極的封蓋積極的跳躍爭球 但也因此迅速的累積犯規
偉哥是站著手舉高等進攻放槍再卡位抓籃板 所以偉哥的防守比較不會有犯規問題
走到現在這一步 個人感覺MO應該會選擇拼防守
畢竟現階段費城進攻的問題遠小於防守端給人的困擾
所以在季末這一段時間賭一下用二寶先發看看防守的成效到底可以好到什麼地步
而進攻端偉哥遺留的QUOTA是二十分五助攻
我想獵人頂多十分 不足的交給小AI和KK分掉好了
助攻的策硬可能就要拜託小AI了 畢竟老大已經夠忙了別在壓榨她了
那偉哥的十個籃板呢 恩我姑且相信二寶可以暫時勝任這個任務了
總之 如果偉哥在進攻端遺留的工作二寶與其他替補可以補上的話
那等防守的實力在推升一檔次今年還是有點後勢可以期待
而偉哥就希望他早點退休囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.72.78
推
04/11 19:05, , 1F
04/11 19:05, 1F
→
04/11 19:06, , 2F
04/11 19:06, 2F
推
04/11 19:07, , 3F
04/11 19:07, 3F
推
04/11 19:09, , 4F
04/11 19:09, 4F
→
04/11 19:09, , 5F
04/11 19:09, 5F
推
04/11 19:12, , 6F
04/11 19:12, 6F
→
04/11 19:14, , 7F
04/11 19:14, 7F
→
04/11 19:15, , 8F
04/11 19:15, 8F
推
04/11 19:15, , 9F
04/11 19:15, 9F
→
04/11 19:16, , 10F
04/11 19:16, 10F
→
04/11 19:16, , 11F
04/11 19:16, 11F
推
04/11 19:19, , 12F
04/11 19:19, 12F
推
04/11 20:15, , 13F
04/11 20:15, 13F
推
04/11 20:37, , 14F
04/11 20:37, 14F
→
04/11 20:38, , 15F
04/11 20:38, 15F
→
04/11 20:40, , 16F
04/11 20:40, 16F
推
04/11 20:51, , 17F
04/11 20:51, 17F
→
04/11 20:52, , 18F
04/11 20:52, 18F
推
04/11 20:56, , 19F
04/11 20:56, 19F
推
04/11 21:30, , 20F
04/11 21:30, 20F
→
04/11 21:31, , 21F
04/11 21:31, 21F
→
04/11 21:31, , 22F
04/11 21:31, 22F
→
04/11 21:32, , 23F
04/11 21:32, 23F
推
04/11 21:56, , 24F
04/11 21:56, 24F
推
04/11 21:57, , 25F
04/11 21:57, 25F
推
04/11 22:04, , 26F
04/11 22:04, 26F
推
04/11 22:04, , 27F
04/11 22:04, 27F
推
04/11 22:46, , 28F
04/11 22:46, 28F
→
04/11 22:47, , 29F
04/11 22:47, 29F
推
04/12 00:18, , 30F
04/12 00:18, 30F
推
04/12 00:22, , 31F
04/12 00:22, 31F
推
04/12 01:35, , 32F
04/12 01:35, 32F
→
04/12 01:36, , 33F
04/12 01:36, 33F
推
04/12 01:39, , 34F
04/12 01:39, 34F
推
04/12 01:42, , 35F
04/12 01:42, 35F
→
04/12 01:43, , 36F
04/12 01:43, 36F
→
04/12 01:45, , 37F
04/12 01:45, 37F
→
04/12 01:45, , 38F
04/12 01:45, 38F
→
04/12 02:34, , 39F
04/12 02:34, 39F
→
04/12 02:35, , 40F
04/12 02:35, 40F
→
04/12 02:35, , 41F
04/12 02:35, 41F
推
04/12 09:33, , 42F
04/12 09:33, 42F
→
04/12 09:34, , 43F
04/12 09:34, 43F
推
04/12 19:20, , 44F
04/12 19:20, 44F
→
04/12 19:22, , 45F
04/12 19:22, 45F
推
04/13 15:23, , 46F
04/13 15:23, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
問題
12
12
問題
5
7
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇):
問題
24
46
問題
12
12
問題
3
8
問題
5
7
問題
1
3
問題
7
9
問題
4
9
問題
2
4
問題
2
3
問題
4
5