Re: [請益] 會多種程式語言...

看板Soft_Job作者 (喲)時間14年前 (2010/01/14 08:51), 編輯推噓4(4推 0噓 33→)
留言37則, 12人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《Savate (薩瓦特)》之銘言： : 對於找工作有利嗎 : 能否提升個人價值呢 : 常看到有些人專長 : 寫將近十來種程式(但也說部份專精部分略懂) : 這可以提升個人價值嗎 : 話說我也對寫程式很有興趣 : 想要程序式、物件導向式、函數式、邏輯式都學一種 : 囧 個人看法是你自己可以決定你要會什麼, 但是工作經驗和職場對你的能力的接受度,則不一定是你能決定的. 所謂提升個人價值是一定有的,只是這個價值再經由產業和職場的價值評估之後, 會變成什麼樣子也說不定. 剛對一點程式語言有興趣的人可能會開列一大堆程式清單, 但學多了,看多了,就會覺得其中有些東西可以省略,例如你對JSP很熟了, 同類型的PHP和ASP/VBScript/JavaScript就是不算重要的東西了. 就學吧,學一學,用一用,就會發現有些東西是很不可省略的,其他則不重要. 基本我覺得會以VB.net說要學C#.net這例子來說,不算是有長進. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.68.54
推
01/14 08:57, , 1F
對 JSP 熟, Javascript 就不重要 ??
01/14 08:57, 1F
推
01/14 09:35, , 2F
您的意思是程式語言取代性高就別重複學是吧 @@a
01/14 09:35, 2F
→
01/14 09:36, , 3F
那我目前確定要精通C 最好再別碰啥 = =
01/14 09:36, 3F
對,更精確說來,是你慢慢去學一些語言之後,會發現有些是同類項目,你只是把同樣的 知識轉用到另一種語言上. 所以如果只會ASP,寫了好幾年,可不可以拿去抵應徵PHP一年 資歷呢? 應該可以吧! 但是有些東西則不能省略. 例如對Erlang同類的函數語言一樣 也不會,連寫一點小程式都沒辦法...那這種「邏輯能力」也太可憐了吧!
→
01/14 10:10, , 4F
我覺得會把 jsp 跟 javascript 混為一談，你還不要勉強說你
01/14 10:10, 4F
不好意思,我說的是ASP/JavaScript,唸做ASP with JavaScript,而不是JavaScript而已! 前後文的意思你刻意不去讀對,卻挑文字上引到別的意思的地方,那麼,問題是你造成的啊.
→
01/14 10:10, , 5F
不瞭解的東西比較好。
01/14 10:10, 5F
推
01/14 10:18, , 6F
推偷泥Q...真的不要勉強比較好
01/14 10:18, 6F
→
01/14 10:35, , 7F
其實往往是在同一個領域打轉　卻要為了應付不同需求or團隊
01/14 10:35, 7F
→
01/14 10:35, , 8F
學了該領域的另一種語言Orz...
01/14 10:35, 8F
→
01/14 10:36, , 9F
話說　其實我覺得web好難...要會好多東西
01/14 10:36, 9F
→
01/14 11:10, , 10F
雖然都是在.net上運作的語言 但我一點都不認為VB和C#可以
01/14 11:10, 10F
→
01/14 11:11, , 11F
視為同一類的東西 所以我完全不認同最後一段話
01/14 11:11, 11F
→
01/14 11:12, , 12F
還有倒數第三段話...原PO到底在說啥= =?
01/14 11:12, 12F
→
01/14 11:45, , 13F
你確定你知道javascript跟JSP是在做啥的嗎 = =???
01/14 11:45, 13F
→
01/14 12:30, , 14F
這...要講之前要先瞭解...加油好嗎?
01/14 12:30, 14F
※ 編輯: yauhh 來自: 61.231.68.54 (01/14 12:59) ※ 編輯: yauhh 來自: 61.231.68.54 (01/14 13:06)
→
01/14 13:04, , 15F
一樓、十樓、十三樓都有回你一樣的話，你刻意不去指正，卻
01/14 13:04, 15F
→
01/14 13:05, , 16F
說我找你麻煩，要說順序先後也不是這樣啊。 XD
01/14 13:05, 16F
→
01/14 13:06, , 17F
我不用一一指正啊,又不是來辯論的. 既然很多人對JavaScript
01/14 13:06, 17F
→
01/14 13:07, , 18F
一詞產生問號,我起碼挑其中一位回應,也算回應啊.
01/14 13:07, 18F
→
01/14 13:07, , 19F
反正你說了算，像你這種討論態度我想沒什麼好說的。
01/14 13:07, 19F
→
01/14 13:08, , 20F
當然你這種討論態度也行之有年,我也不需要跟你多談.
01/14 13:08, 20F
→
01/14 13:08, , 21F
但起碼犯錯了要懂得認錯.
01/14 13:08, 21F
→
01/14 13:23, , 22F
我是認為有人表達能力不好，卻要怪別人誤解，說不需要多談，
01/14 13:23, 22F
→
01/14 13:24, , 23F
不想辯論卻一直回，我是覺得如果你要用你自己的習慣就請加註
01/14 13:24, 23F
→
01/14 13:24, , 24F
覺得造成誤解就解釋一下就好，每次都把責任推到別人身上，你
01/14 13:24, 24F
→
01/14 13:25, , 25F
自己說尊重討論者，卻用這樣的方式回應，那是你的自由。
01/14 13:25, 25F
→
01/14 13:25, , 26F
哦對了，你說你不想辯論，所以我想你說了多談之後應該不會
01/14 13:25, 26F
→
01/14 13:26, , 27F
執著於回應吧，不過我記得你以前都會修掉別人的推文，這次
01/14 13:26, 27F
→
01/14 13:26, , 28F
進步了，不錯不錯。
01/14 13:26, 28F
→
01/14 13:40, , 29F
一看就覺得原PO完全不懂寫程式...
01/14 13:40, 29F
→
01/14 14:02, , 30F
JSP背後隱含的東西，跟ASP/PHP是一樣喔？
01/14 14:02, 30F
→
01/14 14:12, , 31F
jsp是用java語法寫的,跟原po的asp+javascript差很大
01/14 14:12, 31F
推
01/14 14:27, , 32F
哈~ 我常常看不慣 yauhh 的文章, 其實也是因為錯誤太多
01/14 14:27, 32F
→
01/14 14:28, , 33F
不過如果大家說的他都聽不進去, 其實也沒什麼關係啦
01/14 14:28, 33F
→
01/14 14:28, , 34F
本來就是完全不同的東西可以放在一起比較, 也是一種創舉吧XD
01/14 14:28, 34F
→
01/14 21:56, , 35F
若ASP/VBScript/JavaScript=ASP+VBScript+JavaScript
01/14 21:56, 35F
→
01/14 21:56, , 36F
那文中的JSP至少應改為JSP/JavaScript.
01/14 21:56, 36F
→
01/14 21:57, , 37F
Server Side程式與Client Side程式不該混為一談
01/14 21:57, 37F
‣ 更多 yauhh 的文章
文章代碼(AID): #1BJcfu7w (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 yauhh 的文章
文章代碼(AID): #1BJcfu7w (Soft_Job)