Re: [討論]台大資工所在職班有人有興趣去唸嗎?
不才分享一下當年讀書時遇到的經驗
自己是一般入學,所以不太清楚在職專班入學考試的情況
所以只能就入學後的學習型態討論討論
我覺得在職生跟一般生最大的差別在於面對讀書、考試的態度
有上過班再來讀書通常會比較務實一點
另外也因為一邊工作一邊讀書的關係,通常不太能兼顧
之前實驗室有個在職專班的學長,工作專業和coding能力極強
不過修課常常被當,有過也都是低空 70+ 飛過
他常常遇到的情況是因為期中考那段時間剛好公司趕專案
什麼東西都沒讀就來考試了,或甚至考試時間人在國外沒辦法到 XD
這些工作上的負載我覺得才是念在職專班辛苦的原因
至於課業本身會不會很重,我個人聽到的說法是覺得還好
有些技術課程如果可以結合工作上專長,一樣也是可以修得很輕鬆
通常台大在職生 (包含一般生) 都是卡在一門必修的理論課程「Complexity」
聽過好幾個修了四五次沒修過的在職生最後就休學了 XDrz
如果有考慮在職班的話,這門科目可以好好研究一下要怎麼讀..
另外就是既然是念碩士,論文的撰寫還是畢業的重點
台大的教授我看到的絕大部分對於在職生的論文都還是用一般生標準
至於那些會稍微寬鬆的,其實對一般生也一樣,這就跟在職身分沒關係了
所以看到推文有人寫學店什麼的,個人認為不是很公平的說法
在職生一樣要修滿 8 門課程,必修一樣是人人驚恐的 Complexity
論文質量要求又和一般生一樣的話,沒道理你說他是學店的文憑
不過現在碩士文憑快跟10年前的學士文憑一樣氾濫了
以後讀在職碩士的應該不多了吧 XD
※ 引述《timeflying (活在當下)》之銘言:
: 簡章:http://ppt.cc/u9Yu
: 約3月8日前報名
: 以過往的紀錄,錄取率約15%左右,需3年以上工作經驗。
: 進去後也是要學到一定的程度,不然不會畢業。
: 課業頗重,必須要用功不然應該不容易PASS(70分B-以上算PASS)
: 有興趣要報名的話,可以把過往寫過的軟體,學到的技術寫出來。
: 有得過什麼獎,取得什麼證照,過往工作經驗,
: 或遇到什麼問題讓自已獲益良多都可以寫。
: 例如:撰寫過上萬人同時在線上的Server,主要運用的是技術是。。。
: 然後介紹這個技術。
: 入學的書面資料很重要!要用心寫,相信軟體工作上有很多需要學習,做了幾年
: 一定很多可以寫的。
: 英文程度,不用很好,我想多益五六百以上就行,反正只要錄取,
: 入學後要看paper,要自已報告,讀不懂不一定是英文的問題。。。。
: 數學能力,在入學時並不會要求,但有些課程數學不好,修的會稍微累,
: 但也可以入學再加強。
: 一些在職生考上後,捨棄原本的工作,專心唸書也是有的。
: 學費比一般生貴,約2倍,可申請學貸。此外就算系上排名第一也沒有獎學金...
: 進去就是專心學習,交交朋友,尋找創意,
: 有興趣再進修的朋友,可以試試(報名費2500元,請三思)
--
Zeit ist Geld = 時は金なり = Time is money
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.250.104
→
02/04 12:39, , 1F
02/04 12:39, 1F
→
02/04 12:39, , 2F
02/04 12:39, 2F
→
02/04 12:40, , 3F
02/04 12:40, 3F
→
02/04 12:41, , 4F
02/04 12:41, 4F
→
02/04 12:41, , 5F
02/04 12:41, 5F
推
02/04 12:45, , 6F
02/04 12:45, 6F
→
02/04 12:45, , 7F
02/04 12:45, 7F
→
02/04 13:01, , 8F
02/04 13:01, 8F
→
02/04 13:02, , 9F
02/04 13:02, 9F
→
02/04 13:03, , 10F
02/04 13:03, 10F
→
02/04 13:04, , 11F
02/04 13:04, 11F
推
02/04 19:23, , 12F
02/04 19:23, 12F
推
02/04 23:19, , 13F
02/04 23:19, 13F
→
02/04 23:22, , 14F
02/04 23:22, 14F
→
02/04 23:24, , 15F
02/04 23:24, 15F
→
02/04 23:25, , 16F
02/04 23:25, 16F
推
02/04 23:41, , 17F
02/04 23:41, 17F
→
02/04 23:42, , 18F
02/04 23:42, 18F
推
02/04 23:47, , 19F
02/04 23:47, 19F
→
02/04 23:51, , 20F
02/04 23:51, 20F
→
02/04 23:52, , 21F
02/04 23:52, 21F
→
02/04 23:56, , 22F
02/04 23:56, 22F
→
02/05 00:03, , 23F
02/05 00:03, 23F
→
02/05 00:04, , 24F
02/05 00:04, 24F
→
02/05 00:06, , 25F
02/05 00:06, 25F
→
02/05 00:12, , 26F
02/05 00:12, 26F
→
02/05 00:13, , 27F
02/05 00:13, 27F
推
02/05 00:33, , 28F
02/05 00:33, 28F
→
02/05 00:34, , 29F
02/05 00:34, 29F
→
02/05 00:36, , 30F
02/05 00:36, 30F
推
02/05 00:42, , 31F
02/05 00:42, 31F
→
02/05 00:43, , 32F
02/05 00:43, 32F
→
02/05 00:43, , 33F
02/05 00:43, 33F
推
02/05 00:48, , 34F
02/05 00:48, 34F
→
02/05 00:48, , 35F
02/05 00:48, 35F
→
02/05 00:52, , 36F
02/05 00:52, 36F
→
02/05 00:52, , 37F
02/05 00:52, 37F
→
02/05 00:53, , 38F
02/05 00:53, 38F
→
02/05 00:53, , 39F
02/05 00:53, 39F
推
02/05 00:57, , 40F
02/05 00:57, 40F
→
02/05 00:59, , 41F
02/05 00:59, 41F
→
02/05 01:00, , 42F
02/05 01:00, 42F
→
02/05 03:32, , 43F
02/05 03:32, 43F
→
02/05 03:36, , 44F
02/05 03:36, 44F
推
02/05 08:12, , 45F
02/05 08:12, 45F
→
02/05 08:25, , 46F
02/05 08:25, 46F
→
02/05 08:25, , 47F
02/05 08:25, 47F
→
02/05 08:26, , 48F
02/05 08:26, 48F
→
02/05 08:26, , 49F
02/05 08:26, 49F
→
02/05 08:27, , 50F
02/05 08:27, 50F
→
02/05 08:27, , 51F
02/05 08:27, 51F
推
02/05 10:23, , 52F
02/05 10:23, 52F
→
02/06 05:46, , 53F
02/06 05:46, 53F
→
02/06 05:46, , 54F
02/06 05:46, 54F
→
02/06 05:51, , 55F
02/06 05:51, 55F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):