Re: [情報]前端程式語言的霍格華滋 — Codecademy

看板Soft_Job作者 (子不語)時間10年前 (2014/08/04 02:40), 編輯推噓2(2推 0噓 31→)
留言33則, 7人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.156.87.148 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Web_Design/M.1407063782.A.23C.html : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ※ 轉錄者: neversay (50.156.87.148), 08/03/2014 19:06:00 : 推 aacs0130:推推 08/03 20:01 : 推 sky53177:推～ 08/03 20:20 : → kusoayan:PHP，最多人會的前端伺服器語言 ....? 08/03 20:30 : → kusoayan:你的 frontend 好像和我知道的 frontend 不太一樣@@ 08/03 20:30 : 推 clerkhsiao:原來PHP是前端語言..（筆記） 08/03 20:58 看你怎麼定義 frontend/backend。 在我待的公司F2E必須會PHP/NodeJs/JS/CSS3/HTML5/YUI/jQuery 後端工程師必須會JAVA+SQL+NoSQL，Hadoop或Orcale兩種間的一種。 : 推 arenda:PHP的確適合寫網頁阿 08/03 22:11 : 推 SansWord:看到 frontend server 我還以為又出了什麼神奇的框架 08/03 22:36 : → SansWord:那些就是 backend server好嗎.... 08/03 22:36 : → DrTech:一堆Typo, 根本是外行人 08/04 00:44 請指教，我很感興趣我是怎麼個外行人法。 如果有錯誤請指正我，讓我有機會修改。免得貽害他人 囧。 : → bndan:F2E包SERVER一部份 之前就有這種說法 習慣就好 XD 只是M$派 08/04 01:23 : → bndan:連個字都沒有 感覺有點過頭 囧~ 08/04 01:23 因為MS要$$，然後我對M$一點也不熟，只能期待其他熱血工程師補完啦～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.156.87.148 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1407091225.A.7D6.html
→
08/04 03:01, , 1F
front-end 被要求要會跟他是 front-end 不一定有關
08/04 03:01, 1F
→
08/04 03:01, , 2F
一般很少會把 server side language 劃成 front-end skill
08/04 03:01, 2F
→
08/04 03:01, , 3F
會跟 front-end skill 重疊的部份只有「template」
08/04 03:01, 3F
→
08/04 03:02, , 4F
但除了 template 以外包括 data access/business logic
08/04 03:02, 4F
→
08/04 03:02, , 5F
那塊就通常不是會被畫為 front-end 範疇了。
08/04 03:02, 5F
推
08/04 03:42, , 6F
推 tonyQ... 難道不會 php 就不是 frontend 嗎?
08/04 03:42, 6F
→
08/04 03:43, , 7F
了解了，修改完成。
08/04 03:43, 7F
推
08/04 04:31, , 8F
我會覺得 front-end 只要會使用 api 溝通即可
08/04 04:31, 8F
→
08/04 04:31, , 9F
php 畢竟不是在 client-side 運作，很難覺得是front-end
08/04 04:31, 9F
→
08/04 04:32, , 10F
至於您提的 WFE, 我覺得對我來說是 multi-tier 設計
08/04 04:32, 10F
→
08/04 04:33, , 11F
就是 application-server 和 storage-server 的分野
08/04 04:33, 11F
→
08/04 04:33, , 12F
在此框架我就會覺得application-server 是 front-end
08/04 04:33, 12F
→
08/04 04:33, , 13F
storage-server 是 backend, 但您前面的skill set 都是很
08/04 04:33, 13F
→
08/04 04:34, , 14F
F2E範疇的，忽然轉為這樣的語境我會覺得有點突兀。
08/04 04:34, 14F
→
08/04 09:13, , 15F
M$派其實也只有OS要錢 = = 其他的也是可以用免費的...
08/04 09:13, 15F
→
08/04 10:06, , 16F
先跟你說聲抱歉，並非有意抓些小毛病，只是每個人的訓練環
08/04 10:06, 16F
→
08/04 10:07, , 17F
境不同而已。我對於我的用詞覺得蠻抱歉的。
08/04 10:07, 17F
→
08/04 10:09, , 18F
例如我的工作環境，front-end/back-end，不會用frontend
08/04 10:09, 18F
→
08/04 10:10, , 19F
Node.js 不會把它寫成 NodeJS。
08/04 10:10, 19F
→
08/04 10:12, , 20F
還請把之前我的推文修掉，我覺得不太尊重您。
08/04 10:12, 20F
→
08/04 10:42, , 21F
至少 SQL Server 不付錢就只有閹割版吧
08/04 10:42, 21F
→
08/04 11:52, , 22F
這點是肯定的XD 只是DB滿地 NOSQL正HOT 沒有非一定M$不可吧
08/04 11:52, 22F
→
08/04 13:21, , 23F
你自己前面說只有 OS 要錢的, 現在又說沒有非 MS 不可
08/04 13:21, 23F
→
08/04 13:22, , 24F
那我也可以說其他的也沒必要寫出 MS, 無視有何不可？
08/04 13:22, 24F
→
08/04 14:02, , 25F
啊frontend應該要用front-end。這是我的壞習慣 O_O
08/04 14:02, 25F
→
08/04 14:03, , 26F
Node.js弄成NodeJS也是我的疏忽。
08/04 14:03, 26F
→
08/04 14:05, , 27F
至於M$提都沒提，其實比較直接的原因是美國沒人要學啊 XD
08/04 14:05, 27F
→
08/04 14:05, , 28F
在美國想學programming的人都是以矽谷為目標
08/04 14:05, 28F
→
08/04 14:06, , 29F
學Open Source或Apple系的語言投資報酬率遠大於M$的語言
08/04 14:06, 29F
→
08/04 23:03, , 30F
...在nosql上微軟解不一定好 不代表中間的C#也爛 這世界分法
08/04 23:03, 30F
→
08/04 23:04, , 31F
難到是 M$ VS OPEN SOURCE!!? 我想至少現在不是.
08/04 23:04, 31F
→
08/04 23:05, , 32F
講前端含到 server side的東西 只提open source 個人是沒意
08/04 23:05, 32F
→
08/04 23:06, , 33F
見啦.但從技術的角度來看 最好是只要知道open source 一一"
08/04 23:06, 33F
‣ 更多 neversay 的文章
文章代碼(AID): #1Jte8PVM (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 neversay 的文章
文章代碼(AID): #1Jte8PVM (Soft_Job)