Re: [請益] 28非本科讀碩？

看板Soft_Job作者 (美少女花騎士)時間2年前 (2021/11/06 21:55), 2年前編輯推噓23(28推 5噓 74→)
留言107則, 35人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《makeupmakeup (elena)》 之銘言： : 　 : 目前28歲，國立後段學士，非本科理組，在專案公司工作一年多，薪資4w,覺得自己還蠻 : 喜歡寫程式的。目前在考慮要不要讀研究所（一般生），若要讀的話，準備個一年去考試 : ，畢業後大概31、32歲了。不知道31、32歲剛畢業只有一兩年相關工作經驗的女生會不會 : 比較難找工作？我不特別侷限是什麼領域，也不排斥下班後繼續學習。 : 　 : 但希望未來的工作 : 是環境好 : 薪資高（希望月薪可以到6w-10w) : 可以邊工作邊學到東西（累積專業，防中年失業） : 有機會的話也不排斥到國外工作看看。 : 　 : 想請問與非本科學士（工作經歷多兩三年）相比，本科混血碩畢是不是比較容易找到上述 : 的工作？ : 　 : 目前粗略的規劃是努力考上研究所（選比較容易畢業的？），考上後除了認真才上資工的 : 課以外，自己再加強英文和刷leetcode,看畢業後能不能進理想公司這樣。 : 　 : 謝謝大家看到這邊，很想聽聽大家的建議！ : （目前因為經濟還有自身能力，沒辦法直接留學。） : 　 是說 大家不覺得台灣的洗學歷文化很不合理嗎 如果是同領域往上洗也就算了 很多跨領域洗的 大部分是為了補基礎 而不是做研究 但是這群人同時也是基礎最弱的一群人 進去幫實驗室做研究 不僅研究成果有限 基礎也沒補到多少 而且通常題目跟業界熱門領域也有很大差距 公司收進去又一直抱怨（雖然學歷文化也是企業用人導致） 可以說是三輸局面 台灣是不是需要一些非研究性的學位來提供給轉碼學生 一般的培訓單位或bootcamp又太偏向框架應用 可以參考像美國碩士就是把thesis變option 修Algo OS Arch Network Sysprog+部分進階課程就能畢業 也有副學士（Associate）的選項 台灣要增加數位人才儲備 是不是也要調整一下教育政策 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.129.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1636206914.A.CD7.html
推
11/06 22:15, 2年前 , 1F
所以才分純血阿
11/06 22:15, 1F
→
11/06 22:16, 2年前 , 2F
不就資策會
11/06 22:16, 2F
資策會 職訓局 都是教語言跟框架使用 沒有教CS基礎
推
11/06 22:21, 2年前 , 3F
碩士2年要補跨領域學士的知識，還要做研究,除非很拼，不
11/06 22:21, 3F
→
11/06 22:21, 2年前 , 4F
然純血的整體知識還是全面些
11/06 22:21, 4F
轉專業要兩年畢業其實很拚
噓
11/06 22:50, 2年前 , 5F
"不僅研究成果有限 基礎也沒補到多少" 數字在哪裡？ 你
11/06 22:50, 5F
→
11/06 22:50, 2年前 , 6F
的研究確定比所有轉專業的強？
11/06 22:50, 6F
不完全針對轉專業 碩士研究本來就很有限 台灣要思考一下碩士的定位
推
11/06 23:08, 2年前 , 7F
CS基礎就去讀碩士啊，考碩士整本CS都要讀過一遍
11/06 23:08, 7F
就是把讀基礎這件事拆出來做成一個新的學位/學程 2-3年的台灣碩士班有沒有比同等長度的T1-2業界訓練扎實 我想是有討論空間
推
11/06 23:28, 2年前 , 8F
終於有人發現了...
11/06 23:28, 8F
政委可以來看這篇= =
→
11/06 23:36, 2年前 , 9F
所以為啥基礎差的人能考上 其他本科的擠不掉他嗎
11/06 23:36, 9F
→
11/06 23:37, 2年前 , 10F
還是考題沒有鑑別度 因果關係反了吧
11/06 23:37, 10F
我沒有打算討論純血/轉專業/洗四大誰強誰弱 而是從大眾的需求出發來看 學校提供的東西是不是真的有符合市場需求
→
11/06 23:43, 2年前 , 11F
要看你期許自己找什麼職位吧。很多職位又不需要OS,. DS, A
11/06 23:43, 11F
→
11/06 23:43, 2年前 , 12F
lgo
11/06 23:43, 12F
→
11/06 23:47, 2年前 , 13F
大家純粹只是想摸蛤仔兼洗褲吧 分出基礎專業的碩班
11/06 23:47, 13F
→
11/06 23:47, 2年前 , 14F
最後也沒人會想去考的吧XD
11/06 23:47, 14F
→
11/06 23:52, 2年前 , 15F
碩畢不需要論文 討論很久了 不過也就僅止於討論 畢竟碩論能
11/06 23:52, 15F
→
11/06 23:52, 2年前 , 16F
有什麼貢獻 彼此心照不宣 但教授少了學生使喚 很不方便
11/06 23:52, 16F
對四大計算機專業的本科生來說 其實台灣碩的重要性越來越低 家境不錯的寧可選擇出國念 留在台灣 外商也不特別看你碩士 甚至我猜再過幾年 繼續缺人 豬屎屋連計算機本科都收了 台灣碩可有可無 但是對轉專業的這事比較麻煩 你沒有學位 連找個舞台證明自己的機會都沒有
推
11/07 00:03, 2年前 , 17F
你分基礎的照台灣尿性直接歧視起來==
11/07 00:03, 17F
噓
11/07 00:08, 2年前 , 18F
"很多跨領域洗的" 這你自己打的 可以重新看一次
11/07 00:08, 18F
→
11/07 00:08, 2年前 , 19F
不然可以參考法律碩班吧 有些只限規定科系能考
11/07 00:08, 19F
雖然說美國有幾間大學的MSCS真的是這樣搞 甚至更嚴格只收純血 研究要求也很高 不過通常也會有提供MCS/MEng選項 如果全部設限制對也沒有好處 最好還是能打破學歷文化 但同時提供合理的研究/學習選項
→
11/07 00:08, 2年前 , 20F
又轉彎變成檢討碩士定位 厲害厲害啊
11/07 00:08, 20F
→
11/07 00:09, 2年前 , 21F
"碩士研究本來就很有限" 又是用感覺的嗎 數字呢
11/07 00:09, 21F
抱歉 但我不想跟你玩文字遊戲 你想戰純血可以自己開一篇
推
11/07 00:28, 2年前 , 22F
我以為純血是指學校 不是指科系很一致的上去?
11/07 00:28, 22F
推
11/07 00:57, 2年前 , 23F
本來就是該學美國，兩種學位，未來想走研究的念MS寫論文，
11/07 00:57, 23F
→
11/07 00:57, 2年前 , 24F
想當工程師直接工作的念MEng修課搞實作就好。不過台灣這樣
11/07 00:57, 24F
→
11/07 00:57, 2年前 , 25F
搞大概沒人念MS就是 XDD
11/07 00:57, 25F
推
11/07 01:01, 2年前 , 26F
而且事實上美國搞研究的MS學位，很多都是為念PhD做準備的pr
11/07 01:01, 26F
→
11/07 01:01, 2年前 , 27F
ogram，或是先讓你體驗看看做研究是否適合你而已。老美很多
11/07 01:01, 27F
→
11/07 01:01, 2年前 , 28F
人是大學畢業直接念PhD的，甚至PhD念到一半也可拿MS走人
11/07 01:01, 28F
→
11/07 01:02, 2年前 , 29F
因此MS不太有老美念，他們想工作的大學畢業就工作了，想研
11/07 01:02, 29F
→
11/07 01:03, 2年前 , 30F
究的直接攻PhD
11/07 01:03, 30F
還有 37 則推文
還有 3 段內文
→
11/07 11:47, 2年前 , 68F
軍軟體業，他們學歷沒看很重，可能你的同事同時會有Stanfor
11/07 11:47, 68F
→
11/07 11:47, 2年前 , 69F
d和Top 100後的學校
11/07 11:47, 69F
推
11/07 13:27, 2年前 , 70F
只能說水很深
11/07 13:27, 70F
推
11/07 13:49, 2年前 , 71F
不是很同意轉系考上碩士就代表補足該有的基礎了 這說法
11/07 13:49, 71F
推
11/07 14:43, 2年前 , 72F
大部分碩士生只是收來賺學費的賺政府補助的吧 厲害到能
11/07 14:43, 72F
→
11/07 14:43, 2年前 , 73F
做研究的有幾個
11/07 14:43, 73F
→
11/07 17:51, 2年前 , 74F
再補充教育部多元學士後學程連結
11/07 17:51, 74F
→
11/07 17:51, 2年前 , 75F
11/07 17:51, 75F
→
11/07 17:51, 2年前 , 76F
我個人是推崇學士後專班能解決
11/07 17:51, 76F
→
11/07 17:51, 2年前 , 77F
非本科與本科搶碩博名額資源問題
11/07 17:51, 77F
→
11/07 17:51, 2年前 , 78F
學校也有新的學生客源可賺
11/07 17:51, 78F
→
11/07 17:51, 2年前 , 79F
修業研究壓力也不像碩博那麼重
11/07 17:51, 79F
→
11/07 17:52, 2年前 , 80F
最後拿的仍是學士學位也不會有太多學歷灌水問題
11/07 17:52, 80F
→
11/07 17:56, 2年前 , 81F
但可以看到國立大學幾乎沒有資工管
11/07 17:56, 81F
→
11/07 17:56, 2年前 , 82F
因為國立大學教授要顧大學生
11/07 17:56, 82F
→
11/07 17:56, 2年前 , 83F
又要顧碩博生又要做研究
11/07 17:56, 83F
→
11/07 17:56, 2年前 , 84F
沒開學士後其實正常
11/07 17:56, 84F
→
11/07 17:56, 2年前 , 85F
大概那天少子化到國立大學快活不下去才會開軟體學士後
11/07 17:56, 85F
→
11/07 17:56, 2年前 , 86F
學程吧
11/07 17:56, 86F
→
11/07 18:25, 2年前 , 87F
這沒啥合不合理，就是市場機制，公司就是想看學歷
11/07 18:25, 87F
→
11/07 18:26, 2年前 , 88F
如果你公司收這種人然後在抱怨，表示這公司不行啊
11/07 18:26, 88F
推
11/07 19:12, 2年前 , 89F
台灣人才就不值錢啊，反正軟體找免洗就好
11/07 19:12, 89F
推
11/07 19:31, 2年前 , 90F
可能環境讓人不實際，或是不懂，不然就是想佔別人便宜
11/07 19:31, 90F
→
11/07 19:32, 2年前 , 91F
佔小便宜在我們的文化很常見的，或許這是它表現的一種
11/07 19:32, 91F
→
11/07 19:33, 2年前 , 92F
形式吧
11/07 19:33, 92F
→
11/07 19:35, 2年前 , 93F
不過不可否認的，這也是維持社會穩定的機制
11/07 19:35, 93F
推
11/07 20:28, 2年前 , 94F
考筆試跟實作寫code應用能力有差...
11/07 20:28, 94F
→
11/07 20:28, 2年前 , 95F
還是有不少人大學就開始自己做專題的
11/07 20:28, 95F
→
11/07 21:16, 2年前 , 96F
用人條件不改、市場機制不變，教育政策怎麼改都沒屁用，
11/07 21:16, 96F
→
11/07 21:16, 2年前 , 97F
用人公司大聲講出來要什麼樣的員工，不要夭鬼假細禮才是
11/07 21:16, 97F
→
11/07 21:16, 2年前 , 98F
跟本之道
11/07 21:16, 98F
推
11/07 23:05, 2年前 , 99F
碩班十個有九個不想寫論文吧
11/07 23:05, 99F
推
11/08 22:45, 2年前 , 100F
想作研究就唸phd 我覺得MS其實沒什麼寫論文的必要
11/08 22:45, 100F
→
11/08 22:47, 2年前 , 101F
然後CS基礎的問題還好 大部分產學就是有落差
11/08 22:47, 101F
→
11/08 22:47, 2年前 , 102F
很多時候跨科讀 至少會對新領域有overall的概念
11/08 22:47, 102F
→
11/08 22:47, 2年前 , 103F
而且跨領域人才的培養也是不可少的
11/08 22:47, 103F
推
11/09 01:36, 2年前 , 104F
一下抱怨學校學不到東西，一下抱怨要先去學校學東西。我
11/09 01:36, 104F
→
11/09 01:36, 2年前 , 105F
覺得目前的制度挺好的
11/09 01:36, 105F
→
11/09 06:56, 2年前 , 106F
跨領域還不錯，可以給實驗室帶來新的思維和方向
11/09 06:56, 106F
噓
11/09 11:21, 2年前 , 107F
你見識少吧 國外一堆大齡亂跨一通的
11/09 11:21, 107F
‣ 更多 FlowerKnight 的文章
文章代碼(AID): #1XXeb2pN (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 FlowerKnight 的文章
文章代碼(AID): #1XXeb2pN (Soft_Job)