[問題] 內野必死球問題請教

看板Softball作者時間15年前 (2009/04/13 22:20), 編輯推噓16(16推 0噓 30→)
留言46則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
比賽的case請教一下各位板眾 本人昨天打聯賽，遇到一個case。 狀況:無人出局，一、二壘有跑者 本人守三壘，打者擊出本壘與三壘間的飛球， 打者擊出球後，裁判馬上宣告此球為高飛必死球。 但投手身軀龐大及本人守的比較深，所以沒有辦法順利接到這顆球。 問題來了，球落地後投手馬上撿起，傳一壘，再傳二壘，造成三殺守備。 (當時跑者已經各推進一個壘) 問題請教: 1.裁判宣告為內野必死球後，跑者必須要等球落地之後才能起跑?未落地球起跑視同提前 離壘? 這個判決是否有問題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.140.134
推
04/13 22:22, , 1F
等同外野飛球 不過打者out
04/13 22:22, 1F
→
04/13 22:23, , 2F
打者死 判決跟跑者無關 就跟一般飛球一樣
04/13 22:23, 2F
推
04/13 22:24, , 3F
球落地或進手套~跑壘員可負險進壘~~這個裁判要打屁股
04/13 22:24, 3F
→
04/13 22:24, , 4F
通常守備員沒有就定位不會這樣貿然判內飛
04/13 22:24, 4F
→
04/13 22:24, , 5F
問題可大了 既然球落地 跑者算是安全上壘 因為屬負險進
04/13 22:24, 5F
→
04/13 22:25, , 6F
壘 被你們接到然後傳回原壘包3殺 你們沒接到他們賺到
04/13 22:25, 6F
→
04/13 22:25, , 7F
這球顯然你們沒接到啊 所以打者死 跑者安全進壘
04/13 22:25, 7F
推
04/13 22:28, , 8F
裁判應該是新手吧 內野必死球判太快 後面判三殺又誤判
04/13 22:28, 8F
推
04/13 22:29, , 9F
宣判高飛必死球打者出局 沒接到跑者當然可以推進阿
04/13 22:29, 9F
→
04/13 22:30, , 10F
我的想法跟c大相同，但是那時候我只能竊笑
04/13 22:30, 10F
推
04/13 22:30, , 11F
對啊 趕快下場拿棒子打擊最實際 畢竟對自己有利XD
04/13 22:30, 11F
推
04/13 22:32, , 12F
不過我轉的那篇就是大家趕著換場出的錯 XD
04/13 22:32, 12F
→
04/13 22:33, , 13F
裁判約五十歲的號稱拿到B級的裁判 但是常見離譜判決
04/13 22:33, 13F
推
04/13 22:34, , 14F
我比較好奇對方沒上來幹腳喔?
04/13 22:34, 14F
→
04/13 22:36, , 15F
對方完全沒有動靜與火爆的場面，如同一般換場，可能都是
04/13 22:36, 15F
→
04/13 22:37, , 16F
中、老人為主的球隊。
04/13 22:37, 16F
→
04/13 22:37, , 17F
要是年輕人的球隊，早就按耐不住了吧。
04/13 22:37, 17F
推
04/13 22:40, , 18F
應該是因為他們打球是打身體健康吧
04/13 22:40, 18F
推
04/13 23:32, , 19F
條件根本就不足夠判定成內野高飛必死球~~
04/13 23:32, 19F
→
04/13 23:33, , 20F
沒有野手有掌握到球怎麼可以宣判.....何來必死可言...
04/13 23:33, 20F
推
04/13 23:51, , 21F
真的是好觀念
04/13 23:51, 21F
推
04/14 00:13, , 22F
最誇張的是哪來的三殺
04/14 00:13, 22F
推
04/14 01:47, , 23F
判定是否為內野必死球 是裁判主觀
04/14 01:47, 23F
→
04/14 01:48, , 24F
不能等到確定有野手掌握才能判
04/14 01:48, 24F
→
04/14 01:53, , 25F
樓上你的說法怪怪的...
04/14 01:53, 25F
→
04/14 02:10, , 26F
意思是內野高飛必死的宣告　"野手掌握"非必要
04/14 02:10, 26F
→
04/14 02:16, , 27F
內野高飛必死球判定 是在保護攻擊方
04/14 02:16, 27F
→
04/14 02:20, , 28F
如果要等野手掌握才能判內野高飛必死球
04/14 02:20, 28F
→
04/14 02:21, , 29F
那野手只要不站定位 一樣有機會故意雙殺
04/14 02:21, 29F
推
04/14 10:39, , 30F
宣告內野高飛球[裁判舉手.為遲死球].如果界內.
04/14 10:39, 30F
→
04/14 10:40, , 31F
打者出局[跑者可負險進壘]
04/14 10:40, 31F
推
04/14 12:35, , 32F
都已經解除強迫進壘.還有三殺阿!除非跑者全部離壘被"觸殺"
04/14 12:35, 32F
→
04/14 12:36, , 33F
原則上裁判只要認定他有機會接到.就可以宣判了
04/14 12:36, 33F
→
04/14 12:37, , 34F
但規則上是寫就定位...沒錯啦
04/14 12:37, 34F
推
04/14 14:01, , 35F
以本文來看~三壘守的深~投手接不到~擺明就是一隻鳥安
04/14 14:01, 35F
→
04/14 14:02, , 36F
裁判自己心裡主觀判定當然要野手有掌握才可判
04/14 14:02, 36F
→
04/14 14:02, , 37F
沒有野手有掌握憑什麼沒收打者的一隻安打
04/14 14:02, 37F
→
04/14 14:03, , 38F
野手有故意不接裁判可以很輕鬆就判斷出來
04/14 14:03, 38F
→
04/14 14:04, , 39F
不應拿例外來否定此條件
04/14 14:04, 39F
→
04/14 14:05, , 40F
況且以本文來看~~三壘來不及到位~~球根本就飛不高
04/14 14:05, 40F
→
04/14 14:06, , 41F
也沒有符合高飛的條件
04/14 14:06, 41F
→
04/14 14:11, , 42F
當時的確是一個小飛球 飛不高 我也認為是鳥安
04/14 14:11, 42F
→
04/14 14:12, , 43F
高度約四、五公尺左右 如果是一般投手 絕對可以順利到
04/14 14:12, 43F
→
04/14 14:13, , 44F
但投手噸位一百二、三十公斤 離定位真的還有一段距離
04/14 14:13, 44F
推
04/15 16:20, , 45F
被判定高飛必死 打者出局 壘上跑壘員可負險進壘
04/15 16:20, 45F
→
04/15 16:21, , 46F
裁判之後判決的三殺守備有待商榷 攻方沒有抗議 也很怪
04/15 16:21, 46F
‣ 更多 yangdewei 的文章
文章代碼(AID): #19uqeJNd (Softball)
‣ 更多 yangdewei 的文章
文章代碼(AID): #19uqeJNd (Softball)