看板
[ Softball ]
討論串[問題] 有關於裁判的判決
共 5 篇文章
內容預覽:
首先，這個狀況並不能算全壘打。. 因為如果是規則上的全壘打，防守球員是沒有機會把球傳向三壘的。(都過牆了). 所以原PO的這種狀況應該是指那種場地很大無牆，. 擊出深遠飛球有很大機會跑回本壘，變成一支場內全壘打情形。. 因為出牆的全壘打是死球，原PO說的狀況是活球。. 不過死球或活球對這個判決沒有影
(還有1823個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這裡我不大認同. 假如前提是真的有空過壘. 既然處在活球狀態. 守方有促請裁決的舉動(傳三壘). 且主審有看到空過壘. 那主審沒理由不判out. 一壘審有疏失 而且疏失滿大的. 可是不能因為一壘審疏失所以空過壘就當作沒發生了. 如
(還有198個字)
內容預覽:
今天一個PLAY，不管裁判不管裁判有沒有判錯，. 都不可能有兩個判決。. 這個PLAY當中，一壘審首先做了一個完全不應該主動去判的判決。. 不管他對不對，這個判決已經出現了。. 意思就是當下，跑者已經出局。. 那後續守備方促請裁決的判決要如何成立？. 如果說主審是當下直接推翻一壘審的判決然後做另外一
(還有1698個字)
內容預覽:
有。. 第十章 裁判員. 1.權與責任. (10) 主審和壘審，有以下各條同等權力。. a. 宣告跑壘員提早離壘出局。. b. 宣告暫停(Time)。. c. 判決違犯規則的球員、壘指導員及教練退場。. d. 宣告違規投球。. 關於這個問題，先跟大家說個抱歉，昨天我在引用規則時漏掉一條。. 第八章
(還有1903個字)