Re: [心情] 關於今天的戰文串

看板SongShan作者ntpulaw5566 (法律五五六六)時間16年前 (2008/06/20 14:10)推噓8(8推 0噓 7→)

留言15則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

小弟是這篇上幾篇被浸水桶的苦主navalmouse 因為沒辦法發言只好開這隻寫學校壞話的分身來(我不是來亂的ˊˋ) 嗯對這次的這件事啊我覺得這整件事情到底是意見表達或是事實陳述就有一些疑問了因為事實陳述有真假而意見表達則無這會影響到王醫生在適用刑法上究竟該用公然侮辱或毀謗的問題當然這也有刑法學界的爭議非在下專業就交給別人吧..... 現今我國法律界尚未對事實陳述或表達意見有比較明確的實務見解釋字509號吳庚大法官的協同意見書有言及但畢竟是協同意見書所以在這邊舉美國哥倫比亞聯邦特區上訴法院Judge Starr 於 Ollman v. Evans 一案中所提出的四點判斷標準 (為什麼用美國法呢? 因為最近大法官解釋趨向跟司法院長留學國XD) 一分析所涉及的陳述其一般正常用法及意義可否被認定為一種事實或意見二分析該陳述可否被驗證為真或偽三瞭解表達該項陳述或意見時的事實情境及全部的陳述以確定涉及爭議的陳述之真正意涵而為判斷四探求該項陳述時的客觀社會狀態為標準而判斷管見以為 azzu 版友 17669之文章除最後一段外其餘部分皆是以一種描述之口吻而非帶有個人主觀看法故應為事實陳述無疑只要版友所言為真理應不會構成犯罪最後一段稍微有一點爭議而 justting 版友也一樣但是即便是意見表達也是受到言論自由的保障這個意見表達也許會侵害到王醫師的名譽權但是私以為在基本權衝突之下目前多數公法學者應認為言論自由的保障應為優先因在民主多元社會之下各種價值判斷皆應容許不應由何人甚或司法來認定僅能藉由言論之自由市場機制使真理越辯越明...... 所以從不才一個入門公法學生的角度來看私以為版友應該是站的住腳但是鑒於司法途徑冗長費時(我大一車禍到要畢業了才簡易判決......) 還是建議能在雙方和平理性之下解決以上有錯請指正謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.75.60

→

isaac914

06/20 14:12, , 1^F

06/20 14:12, 1^F

→

ntpulaw5566

06/20 14:13, , 2^F

06/20 14:13, 2^F

→

crash72

06/20 14:15, , 3^F

06/20 14:15, 3^F