[閒聊] 南勢角仁愛街36巷

看板SongShan作者 (Jacco)時間5年前 (2019/07/19 02:52), 5年前編輯推噓19(20推 1噓 44→)
留言65則, 19人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
母校讀附近的中和國中，最近剛好有機會繞去附近晃晃，結果發現以前兒時補習的那條路 被圍住。 問了住附近的同學才知道幾個月前就變那樣了，他打聽到說在民國101年社區先去申請為 私人道路，然後最近才突然給他圍起來。 上網查發現最近有這條新聞報導。 https://news.tvbs.com.tw/local/1164755 同學說可能其他人覺得走其他路就好了，但其實這條路圍起來對當地人很不方便。 https://i.imgur.com/1kcoWcH.jpg
從地圖上可以看到，住在興南國小後門一帶的要去捷運站有幾種路可以選擇。 從離興南國小最近的往圖中右方開始講 1. 105巷：是一條很窄的防火巷，“汽車不能通行的寬度”且整條巷子都是水溝。 2. 93巷 ：是一條夠汽車通過的巷子，但是是單行道，只能從捷運方向過來。 3. 85巷 ：僅能步行（感謝一樓提供資訊）。 4. 仁愛街36巷：此篇主角，警安新城。原先因93巷為單行道，故往捷運方向的車子都習 慣走這條路，封起來後造成民眾極大不便。 旁邊的巷子：一樣為警安新城的一區，雖沒封到但一樣狹窄難以通行。 5. 仁愛街：為不太寬的雙向道，又因整條街開滿店家（尤其吃的），汽車通行上常常遇 到機車亂鑽或車輛違停之危險，且仁愛街與興南路路口，即捷運站側路口，街道寬度縮小 ，並且那裡店家最多人來人往，興南路車輛也多，導致在那個路口的路況十分複雜且危險 。 但因仁愛街36巷的封路，導致居民得改道，使況更加險峻。 6. 信義街：興南夜市道路，晚上人多不適合通行，且汽車要從忠孝街轉入並不容易，尾 端興南路口要左轉也跟仁愛街一樣難通行。 這條巷子記憶中從兒時就在了（起碼二十年以上），上網搜尋關於“既成道路”的法規有 寫：私人土地若供公眾通行數十年（10-20年）有餘，且便道所有權人從未禁止，贏認為 己有公用地役權關係存在，可經鄉鎮公所將該道路編成既成道路。 （參考：https://reurl.cc/Wna9e） 不知道警安新城是否有按照法規去進行，小弟我對於相關法條也不太懂，怕自不量力， 想請問住在附近的民眾對於此事的看法，以及是否有什麼手段可以去調解，因為私人利益 犧牲了大多數人的權益，老實說看了氣憤但又無力。 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.72.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1563475945.A.3E4.html
推
07/19 02:58, , 1F
85巷可以走啊，僅能步行
07/19 02:58, 1F
原來，我修改內文，感謝 ※ 編輯: jasonwuton (27.246.72.241 臺灣), 07/19/2019 03:02:23
推
07/19 06:22, , 2F
我也很好奇這種隨便說是自己的地可以查得到嗎？
07/19 06:22, 2F
推
07/19 08:18, , 3F
警安那條也只能汽車單向，裡面也是窄的可以，頂多機車
07/19 08:18, 3F
→
07/19 08:18, , 4F
，如果是機車，直接騎外面就好，也沒有一定要走景安的
07/19 08:18, 4F
→
07/19 08:18, , 5F
理由吧？如果是開車，直接就是仁愛跟景新街了
07/19 08:18, 5F
→
07/19 08:19, , 6F
當地人不方便是怎樣的不方便不是很懂？能具體說明嗎？
07/19 08:19, 6F
推
07/19 08:24, , 7F
而且現在有金門新村的路可以走，更安全，不用跟車搶道
07/19 08:24, 7F
→
07/19 08:24, , 8F
。你真的這麼想走警安也是可以走，但車子，從警安出來
07/19 08:24, 8F
→
07/19 08:24, , 9F
有比較好？轉彎多，要閃車閃人，從那邊繞麥當勞再去北
07/19 08:24, 9F
→
07/19 08:24, , 10F
二高也太繞了，直接仁愛街直直往下跑比較單純吧！減少
07/19 08:24, 10F
→
07/19 08:24, , 11F
轉彎死角。
07/19 08:24, 11F
跟仁愛街不同，仁愛街36巷車少，況且路本來就設計那樣，繞去麥當勞也不太算繞，大大 您說的景新街對於住在後面的居民才是繞。 此外仁愛街的問題文中有說了，仁愛街過興南路是黃昏市場通常都會走旁邊的捷運路，從 仁愛街出來不好左轉，所以較常從麥當勞出來再左轉。
推
07/19 08:27, , 12F
硬是要開車，結果警安兩頭都有汽車，想讓還沒辦法咧！
07/19 08:27, 12F
→
07/19 08:27, , 13F
我也蠻好奇這時候怎麼辦？為什麼想從那邊開車去捷運站
07/19 08:27, 13F
→
07/19 08:27, , 14F
？如果是走路去捷運站，那封了也根本沒差吧！
07/19 08:27, 14F
我想大大搞錯重點，先針對附近居民覺得不方便的部分，機車基本上都還能繞道而行這個 文中也說了，行人走金門新村就好，而且就算封起來人還是可以行走。 唯獨汽車受限於93巷是單行道，所以當地居民之前常走仁愛街36巷，仁愛街為何不走文中 也說了，此外，景新街也太繞道而行。 其實居民不方便是一個動機，但不是必要，如果仁愛街36巷一開始就不存在那也不會有甚 麼問題，問題是 “警安新城的居民為了自己的利益將路封住影響其他用路人的權益。” 無論用路人有甚麼理由必須得要通行其實都無妨，而是這條路被封起來是否有其正當性。 您是警安新城的居民嗎？如果可以請分享事情的發生經過好嗎，讓我們來討論看看，也省 了我跟朋友還有機關一些程序。 歡迎站內信我們！ ※ 編輯: jasonwuton (27.246.72.241 臺灣), 07/19/2019 10:17:30 ※ 編輯: jasonwuton (27.246.72.241 臺灣), 07/19/2019 10:18:10
推
07/19 10:35, , 15F
我比較想知道如果那裡是不是真的是私人土地
07/19 10:35, 15F
這部分我們也想知道，如果是，是從什麼時候開始為私人土地以及道路是什麼時候開放民 眾通行，即便是私人道路如果已經通行20年有，就會是變成既成道路，是不能封起來的， 但這部分需要真正的專家來解答，我們目前只是照著網路資訊而已。 ※ 編輯: jasonwuton (27.246.72.241 臺灣), 07/19/2019 10:42:31
推
07/19 10:43, , 16F
建議先去跟里長溝通看看
07/19 10:43, 16F
→
07/19 10:44, , 17F
也可以找區公所的人Y
07/19 10:44, 17F
里長部分待處理，區公所還沒試試看，感謝建議。
推
07/19 11:05, , 18F
不住警安耶！哈哈，只是覺得汽車過去跟單行道一樣，也
07/19 11:05, 18F
→
07/19 11:05, , 19F
不是很方便，現在封起來也只影響騎車而已，覺得對外人
07/19 11:05, 19F
→
07/19 11:05, , 20F
沒什麼差耶！旁邊三角地帶過去仁愛街有什麼麻煩的嗎？
07/19 11:05, 20F
仁愛街的不便內文有說了。 再強調，無論附近居民的不便為何，因為 “警安新城的居民為了自己的利益將路封住影響其他用路人的權益。” 其是否合法且正當。
推
07/19 11:05, , 21F
重點是有沒有必要性，如果真的有通行的必要性應該是去請政
07/19 11:05, 21F
→
07/19 11:05, , 22F
府徵收這段土地，而不是一定要住戶把私有道路開放給公眾使
07/19 11:05, 22F
→
07/19 11:05, , 23F
用
07/19 11:05, 23F
目前這部分就是想討論的地方，想先知道把路封住是否合法，畢竟存在已久，後續處理可 以依照大大的建議來去試試看，謝謝建議。
→
07/19 11:20, , 24F
https://imgur.com/a/Gk83l34 私人土地沒錯
07/19 11:20, 24F
就是這個，請問是在哪裡可以搜尋的到呢？ ※ 編輯: jasonwuton (27.246.72.241 臺灣), 07/19/2019 12:01:32
推
07/19 12:23, , 25F
很多都有政府網站都有 好查的話國土測繪
07/19 12:23, 25F
了解，謝謝提供資訊。
→
07/19 12:30, , 26F
07/19 12:30, 26F
原來有這段歷史，謝謝提供資訊。 ※ 編輯: jasonwuton (27.246.72.241 臺灣), 07/19/2019 12:42:12
→
07/19 13:02, , 27F
真的合法嗎～
07/19 13:02, 27F
推
07/19 13:08, , 28F
這就是政府要提老舊社區想辦法解套的部份了，早期就是
07/19 13:08, 28F
→
07/19 13:08, , 29F
這樣，消防那些都是問題，但很難一次到位，這種社區很
07/19 13:08, 29F
→
07/19 13:08, , 30F
多。
07/19 13:08, 30F
推
07/19 13:17, , 31F
只是說到原pi說的利益，仁愛街造成不便的狀況才嚴重吧
07/19 13:17, 31F
→
07/19 13:17, , 32F
？嚴重到仁愛街不便就這樣啊！但警安你要扛住！仁愛街
07/19 13:17, 32F
→
07/19 13:17, , 33F
好像沒辦法讓人這麼氣憤？
07/19 13:17, 33F
推
07/19 13:20, , 34F
我認為有問題要提問ok，但你搞不清楚是私人還是公有土
07/19 13:20, 34F
→
07/19 13:20, , 35F
地，先預設立場，覺得那裡的住戶為了私人利益封路，我
07/19 13:20, 35F
→
07/19 13:20, , 36F
覺得不是很好，如果是私人，那封路有什麼不對，如果是
07/19 13:20, 36F
→
07/19 13:20, , 37F
公有，那可以討論，可是今天是沒搞清楚，先黑居民再來
07/19 13:20, 37F
→
07/19 13:20, , 38F
提問，不覺得很妙嗎？
07/19 13:20, 38F
我想你誤會了，根本不是要黑居民，請別挑起不必要的紛爭，目前都還在討論中，也有回 文提出反論點出來，也是很合理且理性。 今天就是上來想問問住附近的人才發文的，而非一昧的要攻擊警安新城，況且如封路一定 有其原因呀，一定不是為了公眾利益吧，說是為了個人利益不是在黑，你可能太激動了。 仁愛街也有問題，也有人在想辦法居中協調，興南夜市也是，但目前就是先討論仁愛街36 巷封路是否正當，希望是以法律來討論，再強調，居民的不便性是動機，但非必要，路封 住了依舊還是要討論為何可以以及合不合理。 請拜託理性，雙和版充滿著人性溫暖，請不要不理性地挑起紛爭，這裡只是想討論事情， 並非要去攻擊任何人。 ※ 編輯: jasonwuton (27.246.72.241 臺灣), 07/19/2019 13:37:44
推
07/19 13:50, , 39F
原po是附近居民嗎?還是想買附近 不然這類型案件這麼多
07/19 13:50, 39F
→
07/19 13:51, , 40F
為什麼單純只討論這一個案 你的動機是?
07/19 13:51, 40F
我中和國中畢業的，但不住南勢角，因緣際會到附近才知道這件事，住附近的剛好我同學 ，所以對這件事起了好奇。 ※ 編輯: jasonwuton (27.246.72.241 臺灣), 07/19/2019 14:09:28
噓
07/19 16:14, , 41F
一開始就應該限社區居民通行就不會有這篇文章出現，一
07/19 16:14, 41F
→
07/19 16:14, , 42F
開始想用既成道路打合法性，後來發現是私有地又非既
07/19 16:14, 42F
→
07/19 16:14, , 43F
成道路就改打合理性，最後合理性打不下去只能改打必要
07/19 16:14, 43F
→
07/19 16:14, , 44F
性，來來去去不就是想要人家社區繼續開放給不願繞路
07/19 16:14, 44F
→
07/19 16:14, , 45F
的民眾使用嗎？既然是人家的私有地又不是既成道路，人
07/19 16:14, 45F
→
07/19 16:14, , 46F
家社區的做法合不合理必不必要，外人管得著嗎？
07/19 16:14, 46F
所以才討論看看，老實說討論出一個結果也不能幹嘛，雖然我同學已經去請教過里長但其 實也不是他去弄也無能為力，從頭到尾都是想討論可不可以封路，不少版友提供資訊與建 議我們都很感謝，像Clay大回文所說的就很不錯。 其實封不封路跟我沒關係，直接說吧，我住往新店方向的大斜坡這（地球村），是因為跟 同學討論後好奇才發這篇文。 ※ 編輯: jasonwuton (27.246.72.241 臺灣), 07/19/2019 17:41:26
推
07/19 18:27, , 47F
機車族，那裡封了真的超不適應，只能走國小那一側水
07/19 18:27, 47F
→
07/19 18:27, , 48F
溝小路，不然要繞去遠一點忠孝街轉仁愛街。
07/19 18:27, 48F
推
07/19 18:30, , 49F
但既然是他們社區想封也沒辦法說什麼，只能說裡面那一
07/19 18:30, 49F
→
07/19 18:30, , 50F
區塊柏油跟路燈，還有封路之前公家機關養護的一些設施
07/19 18:30, 50F
→
07/19 18:30, , 51F
請自己出錢好好的照顧阿。
07/19 18:30, 51F
推
07/19 18:33, , 52F
我是聽來的，朋友說是路面因為公有使用，有坑洞後想維護
07/19 18:33, 52F
→
07/19 18:33, , 53F
然後公家機關說這是私人土地，不補助維護費用
07/19 18:33, 53F
→
07/19 18:34, , 54F
就居民協商完，把路封起來了~~~
07/19 18:34, 54F
真有此事！？如果真的是這樣那能理解封路的導火線是甚麼了。
推
07/19 18:35, , 55F
原來如此，那社區就封吧，幫別人鋪又給別人走真不合理
07/19 18:35, 55F
→
07/19 18:35, , 56F
，自己道路自己鋪。
07/19 18:35, 56F
→
07/19 18:36, , 57F
畢竟那個費用轉到居民身上是很可怕的。
07/19 18:36, 57F
※ 編輯: jasonwuton (27.246.72.241 臺灣), 07/19/2019 18:49:44
→
07/19 19:44, , 58F
老實說，一直提"封路影響其他用路人權益"......也要其
07/19 19:44, 58F
→
07/19 19:44, , 59F
他用路人真有使用那條路的"權益"啊，方便之類的可不是
07/19 19:44, 59F
→
07/19 19:44, , 60F
法律上的理由
07/19 19:44, 60F
推
07/19 22:05, , 61F
還有外車擅自搬開住戶停車格上的花盆 自己停車的勒
07/19 22:05, 61F
→
07/20 00:30, , 62F
都更？
07/20 00:30, 62F
→
07/20 04:44, , 63F
你也買塊私有土地供大家免費通行停車你說好不好？
07/20 04:44, 63F
推
08/08 22:06, , 64F
其實還蠻希望仁愛街可以整治一下…整個對行人超不友
08/08 22:06, 64F
→
08/08 22:06, , 65F
善
08/08 22:06, 65F
‣ 更多 jasonwuton 的文章
文章代碼(AID): #1TCB_fFa (SongShan)
‣ 更多 jasonwuton 的文章
文章代碼(AID): #1TCB_fFa (SongShan)