Re: [申訴] Mavericks版版主ISnathan裁決不公 (ahsoo)

看板Sportcenter作者ISnathan (我會一輩子愛著你的小su)時間14年前 (2010/06/01 00:49)推噓1(1推 0噓 12→)

留言13則, 2人參與討論串9/12 (看更多)

※ 引述《ahsoo (做妳的男人)》之銘言： : ※ 引述《ISnathan (我會一輩子愛著你的小su)》之銘言： : : 請你舉出你被攻擊的點 : : 如果是RC211所說的"沒品" 或是YummyKidd的"真想看她媽媽長怎樣" : : 已經於之前回應過了 : 很好, : 前提: 我亂版 : YummyKidd推文提到 "真想看她媽媽長怎樣" 結果水桶 : RC211 推文提到 "沒品" 結果合理 : 如果說"我亂版"結果RC211說我沒品是合理的,那YummyKidd的言論為什麼不能合理化? : 標準是? 請問"沒品"不算是一種罵人的話嗎? 你要不要把他前後的推文都先看一遍 : 而且那時候他是針對我和winlande大 (有id) : 那為什麼強姦別人卻不能被說強姦犯? : 如果不能被說強姦犯,那為什麼別人可以說我"沒品"? : 邏輯是? 小組長已經回應並已經照小組長指示將RC211水桶 : : 請將你認為有被直接針對到的推文貼出 : 也就是RC211的推文 : RC211的罵人的言論被你合理化了... : 因為我亂版,然後就可以公然說我沒品....ptt的世界不是有站內信件嗎? : : 第一次是漏看之後有看到又為何距離水桶時間這麼遠已經於上篇windlande回應 : 第一次(也就是桶我的時候)看漏,windlande的檢舉信你以為重覆貼忽略了 : 我的檢舉信呢? 提醒了兩次,一次有貼給你看,一次沒有... : 綜合以上那麼多次的提醒,但卻花了那麼長的時間來做裁決 : 而且你那時還把RC211的推文看漏, 在你水桶我時我還沒有寄檢舉信給你, : 也就是說我還沒有承認我亂版. : 以上我可以說你失職嗎? 是不是選擇性看漏我想應該由明眼人來判定. : 你要判定對方是不是有引戰嫌疑卻用了將近一個星期? : 別告訴我"媽媽"兩個字很難理解.你要理解一句話需要花將近一個星期. 這段之前已經回應過了今天人家是提到"真想看她媽媽長怎樣" 請問這句話我該如何判定它違規? 今天他人講這句話是否有造成攻擊他人心理的因素? 我最後補水桶的原因也不是往這個方向走在之前文章已經提得很清楚 : : 同上篇已經回應部分 : : 首先你與windlande在第一時間就大量檢舉我質疑你的立場為報復 : : 加上該些推文並沒有直接針對是哪一位我沒有立場質疑推文的人就是在說你與windlande : : 如果是RC211該句已經提出解釋 : : 之後看到YummyKidd第二句但看到後卻與水桶時間有落差亦已解釋請參照 : 我質疑我被攻擊, 我大量檢舉,你就質疑我的立場是報復? : 那請問如果我的立場是報復的話,我的檢舉信就可以被忽略嗎? : 即使真的有人攻擊我也可以不受理? 我並沒有忽略你的信但是其他推文並沒有直接指名是你我要以什麼身分幫你說話對那些推文的人說他們是在講你而直接幫你跳出來自己跳坑? 受理部分已經如小組長判決水桶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.124.73.46

推

ahsoo

06/01 01:01, , 1^F

06/01 01:01, 1^F

→

ahsoo

06/01 01:02, , 2^F

06/01 01:02, 2^F

→

ISnathan

06/01 01:06, , 3^F

06/01 01:06, 3^F