Re: [申訴] Worldcup版版主san70168不當水桶
推
06/17 02:27,
06/17 02:27
→
06/17 02:27,
06/17 02:27
推
06/17 02:28,
06/17 02:28
推
06/17 02:37,
06/17 02:37
申訴人用兩天前的球賽來證明自己的推文不是無來由的鬧板舉動，組務覺得理由有點
牽強，但作為起因還說的通。這可能證明申訴人記憶力很好，而且是WorldCup版的忠
實觀眾。
但是在6/17的轉播文裡頭，在你的第一個推文之後，已經有使用者善意提醒，申訴人
仍舊我行我素的推文，這個舉動我覺得是很無聊的鬧板行為，因此我認為san板主提
出警告是合理的判斷。
6/17 #1C6HjVpc 公告文，san板主對申訴人提出警告
→
06/17 03:03,
06/17 03:03
噓
06/17 03:28,
06/17 03:28
如果對於板主的判決有不同意的地方，應當尋求合理行政救濟之程序，然而申訴人卻
在推文當中以噓文表示反感，個人認為若非特殊用途，噓文僅是一種很負面情緒的表
達方式，而且很沒禮貌，申訴人既不尊重申訴體制，也不尊重版面秩序，板主之後對
其加重處分自然也是很應該的事情。
6/17 #1C6JxuCN 公告文，san板主對申訴人提出噤聲處罰
這邊組務對於san板主的水桶理由不能認同，拿公權力來說嘴其實很沒必要，再者該
連結要怎麼判斷不當與否也有待商榷，但組務到此根本認為申訴人鬧板確證，其他無
庸再議，這些多餘的理由只是畫蛇添足而已。
再者，由於san板主以「無視板主公權力」作為理由，引發部份不清楚前因後果的板
眾不滿而噓文，進而對san板主產生不信任感，這是非常可惜的地方。在這邊也感謝
申訴人的申訴，重新還原當時的狀況，希望這樣的判決能夠讓當初噓文的人重新反省
一下自己，個人覺得在這個案件裡頭，san板主在整個案件的判斷是正確的，只是在
該篇公告文裡頭有這樣的瑕疵導致功虧一簣而引發反感，殊為可惜。
最後，組務希望申訴人好好反省一下，先是搞不清楚自己為何犯規，又刻意尋釁導致
自己被噤聲，然後還是搞不清楚狀況跑來申訴，我想申訴機制不該是這樣利用的。
組務層級審議完畢，若對此判決有所異議，請依正常程序向體育群組長申訴。
組務Ｊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.128.65.44
推
06/20 14:07, , 1F
06/20 14:07, 1F
→
06/20 14:11, , 2F
06/20 14:11, 2F
→
06/20 14:13, , 3F
06/20 14:13, 3F
→
06/20 14:17, , 4F
06/20 14:17, 4F
→
06/20 14:17, , 5F
06/20 14:17, 5F
→
06/20 14:18, , 6F
06/20 14:18, 6F
推
06/20 14:20, , 7F
06/20 14:20, 7F
推
06/20 20:34, , 8F
06/20 20:34, 8F
→
06/20 20:35, , 9F
06/20 20:35, 9F
→
06/20 20:37, , 10F
06/20 20:37, 10F
推
06/20 20:39, , 11F
06/20 20:39, 11F
修改文章回應推文
首先，我說的是噓文的心態不對，請搞清楚。
水桶部份沒需要改變，我同意板主的判罰，這屬於板主的裁量權，我不覺得要干涉。
張貼連結那部份我說過有待商榷，但不要再來混水摸魚說自己其他部份無辜。
再者在實況文中
你花了十分鐘推這兩句文，又說自己沒注意到其他推文，實在很難說服我
若還有任何理由
請備妥後向群組長申訴，組務這邊不再處理，再會。
※ 編輯: JUNstudio 來自: 24.128.65.44 (06/20 22:20)
推
06/20 22:25, , 12F
06/20 22:25, 12F
推
06/26 20:28, , 13F
06/26 20:28, 13F
→
06/27 04:04, , 14F
06/27 04:04, 14F
→
06/27 12:50, , 15F
06/27 12:50, 15F
→
06/27 12:50, , 16F
06/27 12:50, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：