[檢舉] NBA_Film 兩位板主判決標準有違板規
各位體育組長 長官好,關於NBA_Film 兩位板主在判決本人檢舉的個案時,對於板規的解
讀有違板規所制定內容,且板主反駁我檢舉的信件來往中,以非板規所明確闡述之意涵來
做解讀,以下會進行概述。
#1Q_Gmsvb (NBA_Film)
關於此篇文章內容已經明確挑釁zaza這名球員有蓄意傷人的意圖,這部分已經違反2-11
挑釁球員,以及違反2-13誤導、陳述非事實之造謠;該球員在影片中完全沒有把腳
侵犯到進攻球員起跳後的落地空間,更別提連碰撞都沒有,裁判也沒吹判犯規;而
bobyacool(原po文者)內文這樣有意引導輿論造成該篇文章下方推文吵成一片,也有多數板
友反應po文者引戰釣魚;另外他也違反2-14:「若有違例或犯規之爭議,可開放討論。但
為避免無的放矢造成的紛爭,應提出具根據性的見解。」;此則條文是列在板規【基本文
字規範】下方,既然如此,該發文者針對爭議性影片沒有提出任何根據姓見解;且其心得
還造成2-14板規想要避免的紛爭;板主卻說通常這條板規是針對推文的;但我查板規並沒
有說是限定推文;難道板主可以在爭議已經產生的情況下,引用板規沒有說明的內容來當
作反駁論點 ? 沒特別說明範圍,不就是代表所有文字都該受到規範,怎麼在我申訴時,板
主才說 "通常" 這條板規是如何引用,但他的"通常"並沒有明載於板規,板眾也不可能每
篇判決都看過板主"通常"是如何執行那些板規,板規設置的目的就是要讓大家遵守,且
在爭議發生的時候當作兩造甚至其他人 依"法"行事、 據"理"力爭的標準;怎麼在板眾
依"法"提出訴求時,板主卻以"法"沒有規定的內容來反駁 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.177.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sportcenter/M.1526742088.A.22A.html
※ 編輯: jerry83688 (114.26.177.4), 05/19/2018 23:02:37
推
05/20 01:20,
6年前
, 1F
05/20 01:20, 1F
→
05/20 01:21,
6年前
, 2F
05/20 01:21, 2F
推
05/20 10:51,
6年前
, 3F
05/20 10:51, 3F
→
05/20 10:51,
6年前
, 4F
05/20 10:51, 4F
→
05/20 10:52,
6年前
, 5F
05/20 10:52, 5F
推
05/20 11:01,
6年前
, 6F
05/20 11:01, 6F
→
05/20 11:28,
6年前
, 7F
05/20 11:28, 7F
推
05/20 12:33,
6年前
, 8F
05/20 12:33, 8F
推
05/21 19:30,
6年前
, 9F
05/21 19:30, 9F
推
05/22 13:33,
6年前
, 10F
05/22 13:33, 10F
推
05/22 13:33,
6年前
, 11F
05/22 13:33, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):