[問題] 顧客心聲調查

看板Starbucks作者 (傷心的都忘記了)時間14年前 (2010/07/02 18:32), 編輯推噓45(50推 5噓 205→)
留言260則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天去買早餐抽到了顧客心聲調查 剛剛填完了問卷 網頁上說 "請將以下的飲料兌換號碼填寫在原始發票空白處，然後在點購時交給吧台人員 " 所以還要帶發票去換嗎?? 還是帶卡去換就可以了?? 另外如果要帶發票去 需要把那張消費的發票給門市人員嗎 還是自己可以留著 謝謝回答啦~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.6.131
推
07/02 19:41, , 1F
卡片就行囉
07/02 19:41, 1F
→
07/02 19:46, , 2F
你可以打電話去問客服呀，我相信他們會給你滿意的答案的~
07/02 19:46, 2F
→
07/02 20:17, , 3F
大推樓上～客服超好用的，你都不知道喔？
07/02 20:17, 3F
→
07/02 20:23, , 4F
謝謝樓上兩位的建議 ^^ 我已經問到囉
07/02 20:23, 4F
噓
07/02 21:27, , 5F
原PO有買到地圖杯了嗎^^????????????????????????????????
07/02 21:27, 5F
→
07/02 21:27, , 6F
按錯了 抱歉:(
07/02 21:27, 6F
http://ppt.cc/aQTz 還有三個送朋友了~
推
07/02 21:28, , 7F
幫推回^^
07/02 21:28, 7F
推
07/02 22:23, , 8F
給我卡的門市夥伴說要帶發票耶！她後來就幫我把發票和卡
07/02 22:23, 8F
→
07/02 22:23, , 9F
訂在一起囉！！（怕我忘了帶@@）
07/02 22:23, 9F
→
07/02 23:24, , 10F
有人在我的facebook上留言，要我轉告原po下列的話:
07/02 23:24, 10F
→
07/02 23:24, , 11F
既然知道要打電話去建議預購，怎麼會不知道這種問題
07/02 23:24, 11F
→
07/02 23:24, , 12F
客服既清楚又明白？
07/02 23:24, 12F
→
07/02 23:25, , 13F
以上言論copy自我的facebook～謝謝
07/02 23:25, 13F
推
07/02 23:27, , 14F
慘了 我好怕樓上把我的真實心聲也咖比出來...XD
07/02 23:27, 14F
→
07/02 23:28, , 15F
需要嗎?反正只是順手而已啊XD
07/02 23:28, 15F
推
07/02 23:46, , 16F
客服就是要給人家打的，為什麼不能打？
07/02 23:46, 16F
→
07/02 23:46, , 17F
板就是要讓人PO文的，為什麼不能PO？
07/02 23:46, 17F
→
07/02 23:55, , 18F
沒人說客服不能打～反而是大家都建議他打。你沒看到嗎？
07/02 23:55, 18F
推
07/02 23:56, , 19F
如果是原PO的話 可以唷~^_<y
07/02 23:56, 19F
→
07/02 23:56, , 20F
樓上急到連推文都不看清楚就開始跳針嗎??(不要急拉~)
07/02 23:56, 20F
推
07/02 23:56, , 21F
這個時間有點晚了，下個星期一再打吧^^
07/02 23:56, 21F
→
07/02 23:57, , 22F
推錯～我是說carie，推文看清楚，不要急著自己下定論
07/02 23:57, 22F
→
07/02 23:57, , 23F
記得看清楚再推文～巴西的烏龍球沒給你教訓嗎？
07/02 23:57, 23F
→
07/02 23:58, , 24F
不要這麼急～要慢慢來～不然就會跟巴西一樣
07/02 23:58, 24F
推
07/03 00:00, , 25F
急的是妳哦^^回這麼多行^<
07/03 00:00, 25F
→
07/03 00:01, , 26F
難道我打字快，是妨礙別人了喔？leona你回答好了
07/03 00:01, 26F
→
07/03 00:03, , 27F
有可能會妨礙別人打客服嗎？？？？？？？？？？？
07/03 00:03, 27F
推
07/03 00:04, , 28F
妳先說別人急，我可沒覺得妳打字快妨礙我哦^^
07/03 00:04, 28F
→
07/03 00:04, , 29F
原po都不在意我推文了...carie板友急什麼啊 ?
07/03 00:04, 29F
推
07/03 00:04, , 30F
原PO不是說他問到了嗎XDDDD 顯然他有自己的好方法惹~
07/03 00:04, 30F
→
07/03 00:05, , 31F
我也沒指ID道某X啊^^ 既然大家有共識覺得可以打客服，那就
07/03 00:05, 31F
→
07/03 00:05, , 32F
再好不過了^^
07/03 00:05, 32F
→
07/03 00:05, , 33F
他的好方法就是打客服阿～這不是大家都知道的嗎？
07/03 00:05, 33F
→
07/03 00:06, , 34F
應該也是某推文板友喜歡的方法吧?
07/03 00:06, 34F
→
07/03 00:07, , 35F
某人po愛打客服這件事情，我上個月就知道了（笑）
07/03 00:07, 35F
→ carie:我不知道大家知不知道^^ 不過我也蠻喜歡打客服去稱讚服務的 07/03 推 leona10:我也會^^ 不過之前好像有人打去問什麼杯的 鬧得沸沸揚揚的 07/03 00:11
推
07/03 00:12, , 36F
可能我比較好運都遇到好夥伴吧^^
07/03 00:12, 36F
→
07/03 00:12, , 37F
我現在連稱讚都不太敢打了╮(﹀_﹀")╭
07/03 00:12, 37F
還有 183 則推文
還有 1 段內文
推
07/05 14:55, , 221F
既然大家有共識覺得可以打客服，那就再好不過了^^
07/05 14:55, 221F
→
07/05 14:55, , 222F
我先前推過這句吧！
07/05 14:55, 222F
→
07/05 14:56, , 223F
既然都認為打客服沒錯~是酸個什麼勁~愛酸又怕被嫌
07/05 14:56, 223F
→
07/05 14:56, , 224F
所以樓上眼中認為不中聽的都是護航bea跟l?
07/05 14:56, 224F
→
07/05 14:57, , 225F
你們覺得我跟C不中聽還不就扣一頂護航的帽子~學你們而已
07/05 14:57, 225F
→
07/05 14:57, , 226F
你們能說我護航~我也說你們護航~這叫有來有往
07/05 14:57, 226F
→
07/05 14:57, , 227F
你要護航誰我沒意見 但不要把別人的意見扯在一起
07/05 14:57, 227F
→
07/05 14:58, , 228F
畢竟以人廢言以人酸人的是你們而不是我~
07/05 14:58, 228F
推
07/05 14:58, , 229F
這篇推文的推加上→十五行了，我才提問。
07/05 14:58, 229F
→
07/05 14:58, , 230F
我只看到一群為酸而酸的酸民在酸一篇沒啥好酸的文
07/05 14:58, 230F
→
07/05 14:58, , 231F
所以我酸那群為酸而酸的人~結果我被說護航~好大的帽子
07/05 14:58, 231F
→
07/05 14:59, , 232F
版主如果要桶我~麻煩連上面有參戰討戰的一起桶~因為不是
07/05 14:59, 232F
→
07/05 14:59, , 233F
所以你認為你說以人廢言以人酸人指責別人 自己沒問題?
07/05 14:59, 233F
→
07/05 15:00, , 234F
我引戰的~而是有人說我護航我不爽才下來講的
07/05 15:00, 234F
→
07/05 15:00, , 235F
你們酸人是事實~如此而已
07/05 15:00, 235F
→
07/05 15:01, , 236F
你們能酸我就不能指責喔?你們酸就是言論自由~我指責就是
07/05 15:01, 236F
→
07/05 15:01, , 237F
然後以上自己講的話最後澄清都不關自己的事情 嗯...
07/05 15:01, 237F
→
07/05 15:01, , 238F
亂講誹謗?這是哪一國基準?台灣還是馬來西亞?
07/05 15:01, 238F
→
07/05 15:02, , 239F
天下事人人管得~你們有酸的自由~我也有批評的自由
07/05 15:02, 239F
→
07/05 15:02, , 240F
你們? 我們? 我只代表我 還要我再重覆一次我上面說的렠
07/05 15:02, 240F
→
07/05 15:02, , 241F
你要說你只代表你~我也說我只代表我~我沒護航~不行喔?
07/05 15:02, 241F
→
07/05 15:03, , 242F
我純粹討厭群眾暴力自以為正義~就是這樣~懶得回了
07/05 15:03, 242F
→
07/05 15:05, , 243F
我沒說誰護航誰 倒是有人上面自己說"我護航我認為對的"
07/05 15:05, 243F
→
07/05 15:06, , 244F
我想我必須要再講一次我只代表我自己 你所謂的群眾暴力
07/05 15:06, 244F
→
07/05 15:07, , 245F
是你一廂情願把別人的意見都扯一起當同類
07/05 15:07, 245F
→
07/05 15:08, , 246F
又變成我一廂情願了~如果你對weielx跟我沒意見~這麼久
07/05 15:08, 246F
→
07/05 15:08, , 247F
的文你是推爽的喔?同類就同類~別自以為清高了
07/05 15:08, 247F
→
07/05 15:11, , 248F
根本不認識的人我幹麻對他意見那麼多? 對事不對人
07/05 15:11, 248F
→
07/05 15:12, , 249F
我這篇第一篇回的文也就是既然叫別人別管 自己又何必管
07/05 15:12, 249F
→
07/05 15:13, , 250F
你所謂的對不對和同不同類把別人攪在一塊 說別人清高?
07/05 15:13, 250F
推
07/05 15:15, , 251F
見 #1CAA-1ME 推文。 我想這是為啥我會如此執著的原因吧。
07/05 15:15, 251F
→
07/05 15:19, , 252F
並且這一篇我並沒有提到我對weielx的作法 這代表我這裡
07/05 15:19, 252F
→
07/05 15:20, , 253F
對他並沒意見 上一個事情過了就事我論事 不會帶到這
07/05 15:20, 253F
推
07/05 15:20, , 254F
對knightyan先說一聲抱歉，其實我的推文已經預設了你的回推
07/05 15:20, 254F
→
07/05 15:20, , 255F
不一定是你，也可能是路過的其他人。
07/05 15:20, 255F
→
07/05 15:21, , 256F
也對wayne1027說一聲抱歉，他已經被警告了又加入此一紛亂，
07/05 15:21, 256F
→
07/05 15:21, , 257F
很可能真的被水桶。
07/05 15:21, 257F
→
07/05 15:23, , 258F
前因後果其實都在板上(有部份被板主收文刪除)，有部份真的是
07/05 15:23, 258F
→
07/05 15:24, , 259F
因觀點不同而爭論，但藉由這次的機會讓大家可以看到不同的意
07/05 15:24, 259F
→
07/05 15:25, , 260F
見和切入點應該也是種成長。感謝其他默默忽視的人的包容XD
07/05 15:25, 260F
‣ 更多 weielx 的文章
文章代碼(AID): #1CBS0tGh (Starbucks)
‣ 更多 weielx 的文章
文章代碼(AID): #1CBS0tGh (Starbucks)