Re: [標的] 財報解惑服務時間消失

看板Stock作者時間11年前 (2013/01/06 00:03), 編輯推噓3(307)
留言10則, 3人參與, 最新討論串6/18 (看更多)
※ 引述《yun0131 ()》之銘言: : 在薪資成本方面,我看100年年報 : 表3.2.4 : 100年度支付本公司董事、監察人、總經理及副總經理占稅後純益比例54.39%

01/05 23:10,
不過他們董監薪資還真高阿XD
01/05 23:10
不好意思把你當範例 人在沒有明確思考時常會有意無意犯一些迷惑或是錯誤,就像 我如此小心翼翼還是可能不小心被 "正確 "的數字勾了魂魄迷 了心竅。 董監與經理人薪酬高不高呢? 占稅後純益比例54.39%好像很高,但有沒有注意到公司的稅後 淨利是45,187千元,由此換算淨額約 2,416萬元,比前一年度 少了約 574萬元。 整體公司董監與經理人薪酬其實比有些公司一位董事分的還少 ,但為何會覺得薪資狠高呢?多半是被相對比值54.39%給的印 象,卻沒注意到這家公司的稅後淨利其實不到五千萬元。 同樣一個數字不同表示法感覺大不同,其是不知不覺在日常生 活就被這些技巧或格式影響;就像買一送一跟買兩個打五折, 售價相同但是心理評價並不同。 人是否如此的理性呢?摸摸自己心裡會有個答案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.107.36 ※ 編輯: IanLi 來自: 140.114.107.36 (01/06 00:04)

01/06 00:13, , 1F
我有注意到薪資比例相較99年度變高許多
01/06 00:13, 1F

01/06 00:13, , 2F
董監和CEO又不是領固定薪 按照公司賺錢比例算合理吧
01/06 00:13, 2F

01/06 00:14, , 3F
卻忽略了淨利下降的因素 其實他們的薪資也少了許多
01/06 00:14, 3F

01/06 00:14, , 4F
謝謝版主提點
01/06 00:14, 4F

01/06 00:14, , 5F
大公司的CEO跟小公司的CEO領同樣薪水才是怪事
01/06 00:14, 5F

01/06 00:18, , 6F
CEO應該都還是有固定薪水的吧?
01/06 00:18, 6F

01/06 00:18, , 7F
這邊的董監包含了總經理跟副總經理
01/06 00:18, 7F

01/06 00:19, , 8F
這邊應該有許多是他們的固定薪資
01/06 00:19, 8F

01/06 01:18, , 9F
一堆人領兩千多萬真的不算很多了
01/06 01:18, 9F

01/06 01:19, , 10F
大公司小公司薪酬有差但也不代表小公司要喝西北風
01/06 01:19, 10F
文章代碼(AID): #1Gw4x8jx (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Gw4x8jx (Stock)