Re: [新聞] 投入WiMAX 壓錯寶 張善政：5G才是主流已回收

看板Stock作者 (innominate)時間11年前 (2013/07/02 13:45), 編輯推噓34(35推 1噓 51→)
留言87則, 39人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《legendbrian (傳說中的布萊恩)》之銘言： : WiMAX是民進黨執政時期列為發展重點，不僅由前行政院長游錫堃宣布成立「行動台灣計 : 畫」（M-Taiwan)，並於二○○七年開始釋照，要打造全台無線上網，不料卻成為台灣網 : 路落後的主因。 這一段歷史有經歷過,稍微講一下 會押寶WiMax主要有幾個原因 1. 當時4G的標準並未成熟 而大家公認的就是OFDM/OFDMA的技術將會成為主流 而802.16自然就會成為注目的焦點 2. 有鑑於韓國先前押寶CDMA技術的成功經驗 證明技術落後國家如果要能迎頭趕上 就必須在新技術尚未明朗前押寶才有成功的機會 3. 3G技術以及未來衍伸的技術標準及專利都掌握在電信大廠手上 而這些電信大頭們要婊你也不過是一句話的事 (從NTT Docomo發展3G被婊很大可以看出來) 台灣如果繼續走這條路會很辛苦 4. WiMax是Datacom的技術,這也是Datacom陣營正式對Telecom開的第一槍 台灣基本上缺乏Telecom的技術,但Datacom的技術倒是累積了不少 而且Intel身為Datacom的領導人,跟台灣廠商的關係也相對較好 當然你從事後論 WiMax跨出了過早的第一步 而押寶WiMax最後是失敗了 只能說這些電信大頭們還是很頑強的... 但是這對當時的台灣來說,其實並不是完全錯誤的選擇 台灣的問題是頻譜的管理跟釋照往往受到業者的壓力 而且政府效能之差難以想像 就如同數位電視推得如此之慢 根本就是剛進入開發中國家的等級... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.95.25
推
07/02 13:47, , 1F
馬：看我們政府效率在XXX排第X…
07/02 13:47, 1F
→
07/02 13:49, , 2F
我以為政黨政治就是責任政治...
07/02 13:49, 2F
應該是嘴砲政治 XD 其實我當初就說過,馬英九在這八年內只要幹好三件事情就有歷史定位 1. 稅制改革,尤其是資本利得稅跟房地產持有稅改革 2. 政府效能跟組織再造,加上成立"玩真的"的廉政公署 3. 教育改革,要嘛把這十幾年的教改通通打掉,回復到最早的聯考制度 要嘛就是直接市場自由化,把教育部的職權限縮 馬英九的問題在於他沒有真正的中心思想 所以他三樣都有做,但都是做半套,做樣子,做得更爛 然後只會緬懷過去台灣早年經濟高度成長的年代 卻不去檢視整個歷史跟大環境的變遷 最後只剩口號跟樣板政策 只能說悲劇一場
推
07/02 13:50, , 3F
4G都弄不到 還說5G....這嘴炮...
07/02 13:50, 3F
推
07/02 13:51, , 4F
台灣廠商只能慣性地靠Intel...後來的Apple把PC打趴
07/02 13:51, 4F
→
07/02 13:55, , 5F
押錯不是問題,問題在於有沒有想到押錯之後.
07/02 13:55, 5F
→
07/02 13:55, , 6F
其實 LTE 也走 Datacom 了, 只是 Telecom 壟斷是世界
07/02 13:55, 6F
天下大勢,分久必合,合久必分 從GPRS開始搞IP-based的core network以來 大家都知道這兩者總有一天要合而為一 但專利跟標準是要卡位的 所以就變成 Datacom---------大一統----------Telecom => <= 兩邊的陣營都希望搶得先機 Datacom就是希望藉由802.16的技術來進攻,如此而已
→
07/02 13:55, , 7F
wimax就是4G,更準確的說是準4G.
07/02 13:55, 7F
→
07/02 13:55, , 8F
性的, 而不是區域性的, 不是 intel 一家可以撼動的
07/02 13:55, 8F
→
07/02 13:57, , 9F
而且 WiMax 台灣這麼多場下去玩的原因應該是可以拿
07/02 13:57, 9F
→
07/02 13:57, , 10F
入門票, 畢竟 telecom 的東西以前都不是這些 OEM/ODM
07/02 13:57, 10F
→
07/02 13:57, , 11F
玩的
07/02 13:57, 11F
→
07/02 13:59, , 12F
說實在的，那時候smartphone還沒有現在這麼火
07/02 13:59, 12F
→
07/02 14:00, , 13F
但再怎麼想也不會去推wimax
07/02 14:00, 13F
這真的有點事後諸葛了
推
07/02 14:01, , 14F
wimax 只能算閹割板吧@@
07/02 14:01, 14F
推
07/02 14:02, , 15F
我印象中是建置便宜
07/02 14:02, 15F
這就是Datacom的優勢
→
07/02 14:05, , 16F
就算壓LTE 台灣也沒什麼技術...也只是幫人家做設備
07/02 14:05, 16F
→
07/02 14:05, , 17F
馬英九的歷史定位很清楚了..就是兩個字 無能
07/02 14:05, 17F
推
07/02 14:05, , 18F
純粹廠商不願投資 一直壓著NCC拖延LTE
07/02 14:05, 18F
推
07/02 14:05, , 19F
5G 現在有影子了嗎? 我老覺得這是超未來技術
07/02 14:05, 19F
→
07/02 14:06, , 20F
最後一段 http://goo.gl/Y18dO
07/02 14:06, 20F
→
07/02 14:06, , 21F
壓寶Wimax的結果 也只是台灣4G的建設慢很多而已
07/02 14:06, 21F
不,韓國的WiBro發展的比台灣早也比台灣快 但韓國的LTE建置也並沒有被拖慢 老實說這真的是政府顢頇/放縱導致的結果
推
07/02 14:06, , 22F
厲害唷，推一個
07/02 14:06, 22F
推
07/02 14:09, , 23F
美日韓也都有壓Wimax 他們發展LTE慢嗎?
07/02 14:09, 23F
推
07/02 14:11, , 24F
這就是政經分離阿 籌碼大的說話
07/02 14:11, 24F
噓
07/02 14:12, , 25F
wimax失敗的不是4G崛起 而是搞了6年一點屁都沒有
07/02 14:12, 25F
→
07/02 14:13, , 26F
你如果說台灣有像現在日本這樣的wimax 大家會說話嗎?
07/02 14:13, 26F
你講的跟我講的有甚麼差別....? 這樣還要噓我 Q_Q
推
07/02 14:14, , 27F
三件都大工程耶- -不要三件，一件就好了……
07/02 14:14, 27F
推
07/02 14:15, , 28F
紅明顯啦 推回 wimax的教訓政府肯定不在意
07/02 14:15, 28F
推
07/02 14:15, , 29F
我幫你推啦 XD
07/02 14:15, 29F
甘溫捏
推
07/02 14:16, , 30F
政府哪會在意 頂多下台拍拍屁股
07/02 14:16, 30F
→
07/02 14:16, , 31F
我保證4g 5g 6g 7g,網路發展在台灣永遠都是gg
07/02 14:16, 31F
所以我始終認為 一個國家只要市場是開放就一定會發展 但能夠發展到甚麼階段 取決於人民的水準跟社會文化 而台灣的社會文化衍伸出來的政府 也只能說他的極限就在那邊了.... ※ 編輯: innominate 來自: 175.180.95.25 (07/02 14:18)
推
07/02 14:17, , 32F
那三件都不是馬英九關心的...
07/02 14:17, 32F
推
07/02 14:17, , 33F
那三件:慢跑 游泳 黨主席 @@?
07/02 14:17, 33F
推
07/02 14:18, , 34F
下台? 只要國會繼續多數 NCC還是同一批人掌控 結局
07/02 14:18, 34F
→
07/02 14:18, , 35F
哇靠版主一針見血…
07/02 14:18, 35F
→
07/02 14:18, , 36F
還是一樣的
07/02 14:18, 36F
→
07/02 14:18, , 37F
包括電視台也一樣 美國現在一大HD 台灣連個屁都沒有
07/02 14:18, 37F
推
07/02 14:19, , 38F
好文
07/02 14:19, 38F
→
07/02 14:19, , 39F
我真的覺得台灣人命賤 被這種政府財團勾結完全不反抗
07/02 14:19, 39F
推
07/02 14:21, , 40F
固網、有線電視、無線電信商 通通是同一票人 Orz
07/02 14:21, 40F
推
07/02 14:21, , 41F
中華電早就準備好了 嗯兮兮被其他電信商把持 一直拖
07/02 14:21, 41F
→
07/02 14:25, , 42F
當初台灣選了幾個縣市實驗性質的建置wimax
07/02 14:25, 42F
→
07/02 14:25, , 43F
我在參與的過程中剛好3G正夯
07/02 14:25, 43F
→
07/02 14:26, , 44F
我第一個想法是，為什麼不選能夠直接升級現有基地台
07/02 14:26, 44F
→
07/02 14:26, , 45F
wimax也整合到剩3間了
07/02 14:26, 45F
→
07/02 14:27, , 46F
的技術，一定要自己重新佈基地台
07/02 14:27, 46F
推
07/02 14:28, , 47F
推 做半套,做樣子,做得更爛
07/02 14:28, 47F
→
07/02 14:28, , 48F
算了...講到一半覺得沒啥好講的，反正wimax就是崩了
07/02 14:28, 48F
→
07/02 14:31, , 49F
沒崩阿 還活得好好的 工作的地方只能用全球一動
07/02 14:31, 49F
→
07/02 14:31, , 50F
比3G便宜 速度也不錯
07/02 14:31, 50F
→
07/02 14:37, , 51F
沒幾支手機 沒幾個人用 不算崩嗎...
07/02 14:37, 51F
推
07/02 14:38, , 52F
悲哀呀！......
07/02 14:38, 52F
推
07/02 15:03, , 53F
通常管理等於決策，但是馬政府卻完美地成功演繹
07/02 15:03, 53F
→
07/02 15:04, , 54F
管理和決策可以沒有關聯.....
07/02 15:04, 54F
→
07/02 15:09, , 55F
反正就是什麼樣的人民選出什麼樣的政府囉..
07/02 15:09, 55F
→
07/02 15:09, , 56F
所以觀察其邏輯，三件事為：歷史、定位、歷史和定位
07/02 15:09, 56F
→
07/02 15:23, , 57F
其實不管幾G,基地台問題都很關鍵
07/02 15:23, 57F
→
07/02 15:46, , 58F
我認為是政府看到INTEL都投入了就梭哈了根本沒找電信
07/02 15:46, 58F
推
07/02 15:46, , 59F
推
07/02 15:46, 59F
→
07/02 15:46, , 60F
商出來談...
07/02 15:46, 60F
推
07/02 16:21, , 61F
馬唯一的中心思想就是替自己造神, 弄個歷史定位
07/02 16:21, 61F
→
07/02 16:22, , 62F
新科技的問題太過複雜, 除了純技術的研究, 還有業界
07/02 16:22, 62F
→
07/02 16:24, , 63F
廠商的角力和配合, 如果是國家政策, 那還得要參與廠
07/02 16:24, 63F
→
07/02 16:26, , 64F
商配合改變企業文化, 這麼錯縱複雜的問題, 根本不是
07/02 16:26, 64F
→
07/02 16:27, , 65F
台灣政府有能力解決.
07/02 16:27, 65F
推
07/02 16:51, , 66F
根本不是台灣政府有能力解決? 但至少不要派NCC將2G
07/02 16:51, 66F
→
07/02 16:52, , 67F
執照延到2017年 和派政務委員張善政出來說:韓有4G我
07/02 16:52, 67F
→
07/02 16:53, , 68F
們就一定要有？
07/02 16:53, 68F
→
07/02 16:54, , 69F
講在簡單一點 連TVB8要上架MOD NCC都能擋 厲害吧
07/02 16:54, 69F
推
07/02 16:58, , 70F
歷史定位? 是財團心中的歷史定位吧
07/02 16:58, 70F
推
07/02 17:40, , 71F
推一下 隨然還看不懂
07/02 17:40, 71F
推
07/02 17:48, , 72F
只好看看有沒有敢死陸資 進來電信業大幹一場了
07/02 17:48, 72F
→
07/02 18:28, , 73F
可以問一下高通保羅雅各這次要挺
07/02 18:28, 73F
→
07/02 19:09, , 74F
中國電信服務業要能進來的話可以殺到片甲不留...
07/02 19:09, 74F
推
07/02 19:31, , 75F
NCC真的是一個 毒瘤~~~~
07/02 19:31, 75F
我知道很多人都很討厭NCC 但我不認為這是NCC的原罪 其實早在NCC成立之前,就有新聞局跟交通部電信總局來進行管理 並不是因為NCC成立之後才有的現象 NCC不過是把新聞局廣電處跟交通部電信總局進行合併產生的單位 沒有NCC,一樣還是有這些單位 NCC其實真正的問題不在此...但那是另外一個故事了 ※ 編輯: innominate 來自: 175.180.95.25 (07/02 19:38)
推
07/02 19:33, , 76F
簡單而言 就是賭錯邊而已
07/02 19:33, 76F
→
07/02 19:55, , 77F
intel 想跨通信沒有先拜碼頭,所以就被擊潰了!
07/02 19:55, 77F
推
07/02 20:14, , 78F
難得的中肯文 推
07/02 20:14, 78F
推
07/02 20:46, , 79F
政府應該很早就知道WIMAX會輸了 只是不[認]輸而已XD
07/02 20:46, 79F
→
07/02 20:47, , 80F
大概2008年金融風暴的時候就很明顯了
07/02 20:47, 80F
→
07/02 20:48, , 81F
中華電信相對政府文宣部門獨立，所以象徵性標一下
07/02 20:48, 81F
→
07/02 20:48, , 82F
WIMAX頻譜就可以交差
07/02 20:48, 82F
→
07/02 23:03, , 83F
台灣當時也沒得選 不賭就注定被吃死 雖然賭輸但勝過
07/02 23:03, 83F
推
07/03 00:00, , 84F
為什麼不推6G?
07/03 00:00, 84F
→
07/03 01:02, , 85F
推專業
07/03 01:02, 85F
→
07/03 06:04, , 86F
終於有一件事不是年輕人的錯了是吧 XD
07/03 06:04, 86F
推
07/03 11:48, , 87F
WiMax在美國是因為地大 台灣地小樓多 WiMax無法發揮
07/03 11:48, 87F
‣ 更多 innominate 的文章
文章代碼(AID): #1HqcZYwg (Stock)
‣ 更多 innominate 的文章
文章代碼(AID): #1HqcZYwg (Stock)