Re: [其他] 彭淮南為何寫這封「告全國軍民同胞書」?已回收
幫彭彭今天天的發言翻譯一下
※匯率
˙央行對台幣匯率沒有為所欲為的能力
但卻有管制,公開操作等等等
且也釋放大量台幣到市場是不爭的事實
且以不合民情的CPI計價模型導致CPI失真
物價比理論值高上更多
˙台幣價格競爭力目前優於韓元
事實,所以廢物老闆別再那裏該該叫
薪水和年終連猴子也嫌少
做不起老闆趕快門關一關
別再排汙水了,有夠廢,除了排汙水跟官商勾結
來點會的好嗎?
˙台灣缺乏天然資源,原物料和資本設備佔總進口比重高達9成,台幣貶值會影響消費者
與廣大機車族
你也知道亂貶值會害死台灣廣大老百姓
身為財經專業和有道德良知的總裁
放任貨幣亂竄,擔負國家歲入而無法反映台幣真實匯價
還是多點良心讓台幣回正常軌道吧
財政部無法控制這些熱錢的........
˙匯率宜由市場供需決定價格,央行本持職責竭力維護外匯市場秩序
確定是由供需決定?
講這話就有點欺負外行人了
※經濟轉型
˙兩岸產業由互補轉為競爭,中國經濟成長轉為服務業為主,台灣需研擬對策,否則受到
的衝擊相當大
這是廢話
但是台灣官員厲害的就是連考試要讀書做準備
好像都不知道
厲害厲害
˙台灣簽訂FTA相對落後,在主要出口市場佔有率與南韓差距擴大
問財經官員阿
不是說要633?
而且是要跟誰簽FTA
別的不談
台灣哪天跟中國簽了所有商品0關稅貿易往來
我請推文一千個人一人一份雞排+珍奶....
見證歷史
˙短期應儘速簽訂FTA,長期促進產業升級,重新規劃兩岸經貿發展策略,
擴大經貿網路,並儘速加入區域經濟整合
--------------------------------------------
PS:經過之前多次質疑央行的動作,後來我經過思考,
其實彭還算有良心的了,貶到這地方,很多無能的官員搞不好就放手大貶
不顧百姓,台灣CPI已經失真,非真實反映,如房屋占台灣CPI的比例和民生物資
他至少還有''稍稍''體諒機車族的為難
物價節節攀升,大老闆們排汙水,你吃鎘米,綠干貝,棉仔油,酒精水
他吃有機食物,花百萬砲小三,油價漲到一千元他也沒差
過得這麼溫拿............經營企業卻這麼魯蛇
整天哀爸叫母的只會要人家貶值
套句彭的話,巨大,大立光也做國際生意
怎麼不見人家要貶值?
強一點當個股王,就不用整天在那邊該匯率了
要靠匯率才能做生意,要靠排汙水才能生存
廠還是關一關
回家吃鎘米配電鍍水吧!
屎都你們再放,屁股都老百姓在擦
送你一個幹
--
Every man for himself and God against them all.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.206.59
推
12/24 22:05, , 1F
12/24 22:05, 1F
推
12/24 22:08, , 2F
12/24 22:08, 2F
推
12/24 22:09, , 3F
12/24 22:09, 3F
推
12/24 22:09, , 4F
12/24 22:09, 4F
推
12/24 22:10, , 5F
12/24 22:10, 5F
推
12/24 22:11, , 6F
12/24 22:11, 6F
推
12/24 22:21, , 7F
12/24 22:21, 7F
推
12/24 22:21, , 8F
12/24 22:21, 8F
推
12/24 22:24, , 9F
12/24 22:24, 9F
推
12/24 22:25, , 10F
12/24 22:25, 10F
推
12/24 22:25, , 11F
12/24 22:25, 11F
推
12/24 22:34, , 12F
12/24 22:34, 12F
→
12/24 22:34, , 13F
12/24 22:34, 13F
→
12/24 22:35, , 14F
12/24 22:35, 14F
推
12/24 22:36, , 15F
12/24 22:36, 15F
→
12/24 22:36, , 16F
12/24 22:36, 16F
推
12/24 22:41, , 17F
12/24 22:41, 17F
→
12/24 22:46, , 18F
12/24 22:46, 18F
→
12/24 22:53, , 19F
12/24 22:53, 19F
推
12/24 22:54, , 20F
12/24 22:54, 20F
推
12/24 22:56, , 21F
12/24 22:56, 21F
→
12/24 22:56, , 22F
12/24 22:56, 22F
→
12/24 22:57, , 23F
12/24 22:57, 23F
→
12/24 22:58, , 24F
12/24 22:58, 24F
→
12/24 22:59, , 25F
12/24 22:59, 25F
推
12/24 23:01, , 26F
12/24 23:01, 26F
推
12/24 23:02, , 27F
12/24 23:02, 27F
推
12/24 23:06, , 28F
12/24 23:06, 28F
推
12/24 23:08, , 29F
12/24 23:08, 29F
噓
12/24 23:09, , 30F
12/24 23:09, 30F
→
12/24 23:09, , 31F
12/24 23:09, 31F
推
12/24 23:11, , 32F
12/24 23:11, 32F
推
12/24 23:15, , 33F
12/24 23:15, 33F
→
12/24 23:18, , 34F
12/24 23:18, 34F
推
12/24 23:20, , 35F
12/24 23:20, 35F
推
12/24 23:21, , 36F
12/24 23:21, 36F
推
12/24 23:32, , 37F
12/24 23:32, 37F
推
12/24 23:35, , 38F
12/24 23:35, 38F
推
12/24 23:40, , 39F
12/24 23:40, 39F
噓
12/24 23:47, , 40F
12/24 23:47, 40F
你好像是第五個叫我去深造經濟學的了........
但是你有先把文章看懂嗎?
還有''再''跟''在''這兩字好像不太一樣ㄋㄟ...
※ 編輯: femlro 來自: 118.233.206.59 (12/24 23:49)
噓
12/24 23:52, , 41F
12/24 23:52, 41F
推
12/24 23:59, , 42F
12/24 23:59, 42F
噓
12/25 00:13, , 43F
12/25 00:13, 43F
例如閣下有營養的贊成貶值?
和贊成調漲基本工資嗎??......
要戰先拿出點合理的論點吧.....
調漲基本工資要是有用的話就不會有人失業了
直接調到十萬不就好了.....
推
12/25 00:15, , 44F
12/25 00:15, 44F
→
12/25 00:38, , 45F
12/25 00:38, 45F
推
12/25 01:01, , 46F
12/25 01:01, 46F
→
12/25 06:27, , 47F
12/25 06:27, 47F
→
12/25 06:27, , 48F
12/25 06:27, 48F
推
12/25 06:30, , 49F
12/25 06:30, 49F
→
12/25 06:30, , 50F
12/25 06:30, 50F
→
12/25 06:32, , 51F
12/25 06:32, 51F
請分開看
沒有說台GG排廢水阿...
推
12/25 06:56, , 52F
12/25 06:56, 52F
推
12/25 06:59, , 53F
12/25 06:59, 53F
→
12/25 06:59, , 54F
12/25 06:59, 54F
※ 編輯: femlro 來自: 61.221.60.128 (12/25 08:13)
推
12/25 08:23, , 55F
12/25 08:23, 55F
推
12/25 08:40, , 56F
12/25 08:40, 56F
推
12/25 10:15, , 57F
12/25 10:15, 57F
推
12/25 10:22, , 58F
12/25 10:22, 58F
→
12/25 10:23, , 59F
12/25 10:23, 59F
推
12/25 11:11, , 60F
12/25 11:11, 60F
推
12/25 14:28, , 61F
12/25 14:28, 61F
推
12/25 22:18, , 62F
12/25 22:18, 62F
噓
12/26 09:34, , 63F
12/26 09:34, 63F
→
12/26 09:35, , 64F
12/26 09:35, 64F
噓
12/26 09:37, , 65F
12/26 09:37, 65F
→
12/26 09:39, , 66F
12/26 09:39, 66F
人們所謂的客觀=自己喜歡的
※ 編輯: femlro 來自: 61.221.60.128 (12/26 09:40)
→
12/26 09:40, , 67F
12/26 09:40, 67F
推
12/27 11:50, , 68F
12/27 11:50, 68F
→
12/30 02:44, , 69F
12/30 02:44, 69F
→
12/30 02:47, , 70F
12/30 02:47, 70F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):