Re: [新聞] 重啟升息循環? 民眾房貸負擔恐加重已回收

看板Stock作者 (Sweet)時間10年前 (2014/02/02 19:15), 編輯推噓2(202)
留言4則, 4人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
其實核電會出問題 幾乎都是人為的疏失 人腦的出錯率比電腦出錯率高出很多 因為他有私慾 有時也會狀況不良 電腦和機械的出錯率 大部分專家都計算過了 人腦出錯率卻無法計算 講到核電到底安不安全 這其實是機率和經濟的問題 飛機也會失事 但為了一些原因大家還是搭 有人分析過高速公路最高速限如果降低10km/h的話 出車禍和死亡率會下降 但是使用者會花更多時間在開車 會因此造成經濟損失 如果把"損失的經濟金額"除以"少死掉的人" 得到"每條人命值多少錢" 這個數字好像是值一百多萬美金的樣子 (記得不是很清楚 國外的數據) 當然把人命換成金錢 有很多人會覺得是不道德的 跟核電扯上關係的話 只能說以核電算成本的方式 "人命非常的不值錢" 話說回來 本文還是要硬凹到跟股票有關係... 經濟越不好的地方 人民會認為人命越不值錢 所以股票不好的時候 核電的外部成本會比較低 比較容易建 股票好 經濟好的時候 人命值錢 核電對人命的威脅相對就顯得昂貴 所以某政府是故意讓經濟不好 以護航核電的嗎? ※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言: : ※ 引述《monarch0301 ()》之銘言: : : 臺灣房價要漲小弟覺得有幾個隱憂 : : 就是,核能電廠的狀況不穩定 : : 先前看新聞說有位日本核能專家想要參訪臺灣核電廠 : : 結果被台電副總經理見個面就委婉拒絕了 : : 網路上也流傳著高階核廢料一直往空間不夠的冷卻池塞 : : 而且核電廠有的還在斷層帶上 : 聽說核電很危險的很多, 但是實際查證的很少 : 你講的應該是菊地洋一 : http://ja.wikipedia.org/wiki/菊地洋一 : 應該是有參與福島的建設, : 不過很有趣的是, 福島不是被地震給震倒的. : 而是被海嘯的海水淹進廠區, 造成發電機全毀. : 至於人為疏失的部份 : 1) 2008 左右有人就建議海嘯高風險區要裝防水發電機, 東電沒做 : 2) 未在第一時間決心廢爐, 錯失最佳時間. : 台電的說明 : http://www.moea.gov.tw/Mns/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=31499 : 高階核廢料(不應該用廢料, 可以再生做 MOX 燃料) : 主要是乾式儲存沒有拿到執照, 拿到後可以用乾式儲存, 相對上安全很多. : 核能是目前人類研發出最佳的能源, 雖然有風險, : 但是有能源才有各種舒適的生活. : 更何況人類目前對電力的依賴只有愈高沒有愈低. : 如果要選住在火力發電和核能發電廠旁, 一定要選核電廠的. : 基本上核電廠出事了還來得及逃. : 火力發電還有空氣污染和微量幅射. 天然氣風險更高, 出事逃都逃不了就 GG 了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.40.145

02/02 19:44, , 1F
短短幾句酸了好多地方XDDD
02/02 19:44, 1F

02/02 22:13, , 2F
我只覺得 升息升到變核電 會不會文不對題扯太遠
02/02 22:13, 2F

02/03 11:30, , 3F
模擬城市裡有教~~~
02/03 11:30, 3F

02/04 08:06, , 4F
除了惡搞的車諾比 核電造成的人命死傷是最低吧
02/04 08:06, 4F
文章代碼(AID): #1IxYZBmj (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IxYZBmj (Stock)