Re: [心得] 模擬台股

看板Stock作者 (悟多)時間9年前 (2015/01/13 15:38), 9年前編輯推噓10(13推 3噓 64→)
留言80則, 25人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
這回我設定 常誤 平均值 1.0005 標準差 0.03 100*(常誤)疊代一千次 這樣比較不會太劇烈，滿類似一些台股的中大型穩健股 http://ppt.cc/Ewik 由於平均乘的值略為的大於1 所以差不多有一半以上的圖最後都能>100 很像是一個多頭市場，雖然沒有太多大飆的股，不少股也是有漲到一倍以上 仍然也是有一些股，往下腰斬。 我跑了很多圖，拮取幾張來說明 趨勢線的作用 請大家好好看第一張圖 在資料點3百多的時候，突破了紅色的趨勢線，價位200出頭 之後一路上升至4百 之後4百又折返到300數次，形成了著名的頭肩頸 在盤頭盤了150左右的天數，跌破頸線 一路由最高點400跌回200(前支撐) 之後就形成長期200-300的箱形整理 各位！麻煩仔細想想，難道你不覺得驚訝嗎？ 我這是用隨機代疊跑的耶，為什麼跟真實股價的技術線形，幾乎十分類似？ 誰能給我解釋？？？ 誰能夠解釋，隨機疊代也會出現三角收斂、頭肩頸？ 根據這樣的線形圖，我敢說股價絕對有隨機的因素 因為真實股價也是這樣子，有支撐、有壓力、有突破、有跌破。 真實股價一定不是完全隨機，但絕對無法排除有隨機因素存在。 很多學者試著用人類心理去解釋支撐、壓力 我說這是錯的！ 因為隨機也是這樣子，隨機不是人類心理，隨機沒有長眼睛，照樣如此！ 為什麼不說，這是隨機疊代的一種亂中有序的現象呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.119.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1421134709.A.CEE.html
推
01/13 15:49, , 1F
塊使用雙節棍哼哼哈吸~
01/13 15:49, 1F
推
01/13 15:53, , 2F
一樓周...
01/13 15:53, 2F
→
01/13 15:53, , 3F
抱歉逆太認真我忍不住
01/13 15:53, 3F
推
01/13 15:54, , 4F
隨機不就是什麼都有的意思嗎...
01/13 15:54, 4F
推
01/13 15:55, , 5F
所以隨機就是總包啦
01/13 15:55, 5F
→
01/13 15:55, , 6F
你這樣下次預測出雞排有1塊-99塊
01/13 15:55, 6F
→
01/13 15:55, , 7F
然後剛好有一家雞排賣66塊
01/13 15:55, 7F
→
01/13 15:56, , 8F
你就說 靠!隨機跑出來雞排66塊 竟然跟真實定價一樣
01/13 15:56, 8F
→
01/13 15:56, , 9F
雞排定價一定有隨機的因素!!! 因為他66塊
01/13 15:56, 9F
→
01/13 15:56, , 10F
我這樣解釋有對嗎? 還是我誤會了@@?
01/13 15:56, 10F
→
01/13 16:00, , 11F
所以為什麼參數要這樣設定?
01/13 16:00, 11F
噓
01/13 16:00, , 12F
上一篇給推這一篇給噓 你自己打自己臉 很久以前你
01/13 16:00, 12F
→
01/13 16:00, , 13F
自己才用心理解釋過支撐壓力
01/13 16:00, 13F
→
01/13 16:01, , 14F
為什麼是 1.0005 ? 而不是 1.00049 ?
01/13 16:01, 14F
→
01/13 16:01, , 15F
股價只有往上、盤整、往下，你大量數據去跑自然有
01/13 16:01, 15F
→
01/13 16:01, , 16F
機會去跟真實一樣，但你不能說真實股價就是隨機產生
01/13 16:01, 16F
→
01/13 16:02, , 17F
正如你找一萬隻猴子使用打字機亂按也有機會有一隻猴
01/13 16:02, 17F
→
01/13 16:02, , 18F
子可以打出床前明月光，但是你不能說猴子會打唐詩
01/13 16:02, 18F
→
01/13 16:02, , 19F
如果我理解有誤 請更正
01/13 16:02, 19F
推
01/13 16:03, , 20F
喔~ 跑完了 好棒棒~ 明天開盤記得乖乖回真實世界
01/13 16:03, 20F
推
01/13 16:05, , 21F
跟<漫步華爾街>是一樣的觀點,只是他用擲硬幣去畫線
01/13 16:05, 21F
→
01/13 16:10, , 22F
如果你用台股的平均數和標準差去跑隨機..
01/13 16:10, 22F
→
01/13 16:11, , 23F
多跑幾次不是一定會跑出跟實際長得很像的結果嗎
01/13 16:11, 23F
→
01/13 16:17, , 24F
這系列文怎麼還在PO...........看不懂@_@""
01/13 16:17, 24F
→
01/13 16:21, , 25F
bla我懂你的意思 你指一種隨機的極端情況
01/13 16:21, 25F
→
01/13 16:22, , 26F
但每張圖都很類似 真實股價的走勢 真假莫辯啊
01/13 16:22, 26F
→
01/13 16:22, , 27F
其中有一張圖 我問我群組的朋友 是那隻股票
01/13 16:22, 27F
→
01/13 16:22, , 28F
大家還猜了一堆股，沒人發現那走勢是 虛構的！
01/13 16:22, 28F
→
01/13 16:25, , 29F
很類似是因為你把參數設的跟真實很類似阿.
01/13 16:25, 29F
→
01/13 16:26, , 30F
你把平均值設0 標準誤設很大就不會像了
01/13 16:26, 30F
→
01/13 16:26, , 31F
隨機->圖型=圖型<-人心
01/13 16:26, 31F
→
01/13 16:26, , 32F
豬吃飯->大便=大便<-人吃飯
01/13 16:26, 32F
推
01/13 16:26, , 33F
參數不就+-7% @@? 那隨機跑出來的圖就跟股市走勢很
01/13 16:26, 33F
→
01/13 16:26, , 34F
像了
01/13 16:26, 34F
推
01/13 16:29, , 35F
猜是真實或模擬的價格走勢沒意義........
01/13 16:29, 35F
推
01/13 16:29, , 36F
你沒發現你的矛盾點嗎... 你在設參數的時候 精心的
01/13 16:29, 36F
→
01/13 16:30, , 37F
選擇並且調整想要讓結果跑出來像股價線圖 然後跑
01/13 16:30, 37F
→
01/13 16:30, , 38F
出來真的像了 你居然說這是隨機的線跟股價很相似
01/13 16:30, 38F
→
01/13 16:30, , 39F
不覺得驚訝嗎!?!?!?! 當然不覺得啊... XD
01/13 16:30, 39F
→
01/13 16:33, , 40F
因為大眾心理作用於股價上的複雜程度
01/13 16:33, 40F
→
01/13 16:33, , 41F
對於人來說是一種隨機,所以圖形一樣
01/13 16:33, 41F
推
01/13 16:33, , 42F
我覺得我三歲姪子拿筆上下隨便畫 我橫移紙 你也會
01/13 16:33, 42F
→
01/13 16:33, , 43F
覺得那是某支股票
01/13 16:33, 43F
→
01/13 16:34, , 44F
這個射的參數沒有倒果為因
01/13 16:34, 44F
→
01/13 16:34, , 45F
不然我們來玩個遊戲 我把跑出來的圖跟真實股價混
01/13 16:34, 45F
推
01/13 16:34, , 46F
雖然我並非統計出生,但隨機這東西本身會受觀察者影
01/13 16:34, 46F
→
01/13 16:34, , 47F
響,所以前面才會提物理學上的不確定性原理
01/13 16:34, 47F
→
01/13 16:35, , 48F
兩種圖形混在一起 我看看你是否能分辯 真假？
01/13 16:35, 48F
→
01/13 16:36, , 49F
誰能夠解釋，為什麼隨機也會有三角收斂、頭肩頸？
01/13 16:36, 49F
※ 編輯: circlelee (61.220.119.2), 01/13/2015 16:37:52
→
01/13 16:38, , 50F
你都說是隨機產出了 然後又想在隨機中找規律
01/13 16:38, 50F
→
01/13 16:39, , 51F
那我隨機產出10個結果遮掉一半,你能預測後面的嗎
01/13 16:39, 51F
→
01/13 16:40, , 52F
完全無法預測
01/13 16:40, 52F
→
01/13 16:41, , 53F
但利用趨勢線，或許可以作短期的預測
01/13 16:41, 53F
→
01/13 16:41, , 54F
0.0/ 圈圈
01/13 16:41, 54F
→
01/13 16:41, , 55F
比如破下降壓力漲，破上升支撐跌
01/13 16:41, 55F
推
01/13 16:48, , 56F
心電圖也有三角收斂啊 很神奇嗎........
01/13 16:48, 56F
→
01/13 16:51, , 57F
用趨勢線做短期的預測是殺虫...
01/13 16:51, 57F
噓
01/13 16:54, , 58F
說真的，一點意義也沒有
01/13 16:54, 58F
→
01/13 16:55, , 59F
意義 大到不行！
01/13 16:55, 59F
→
01/13 16:55, , 60F
超級有意義der
01/13 16:55, 60F
→
01/13 16:58, , 61F
意義在於你想堅持買點不重要這件事? XD
01/13 16:58, 61F
→
01/13 17:18, , 62F
出門走走比較有意義
01/13 17:18, 62F
→
01/13 18:02, , 63F
其實圈大要證明很簡單。用自己帳戶證明理論是對的。
01/13 18:02, 63F
→
01/13 18:02, , 64F
不然妳這樣po會讓人混淆
01/13 18:02, 64F
→
01/13 18:04, , 65F
帳戶數字自然會告訴妳對錯
01/13 18:04, 65F
→
01/13 18:14, , 66F
真的覺得超沒意義耶........比我PO的對帳單還無聊@@
01/13 18:14, 66F
→
01/13 18:17, , 67F
意義大到爆炸
01/13 18:17, 67F
→
01/13 18:18, , 68F
我16年前大學修的chaos的課 竟然在16年後 用到
01/13 18:18, 68F
→
01/13 18:19, , 69F
我終於懂什麼是chaos 什麼是碎形 什麼是疊代系統！
01/13 18:19, 69F
→
01/13 18:54, , 70F
所以到底想要知道什麼？每一篇都在好驚訝
01/13 18:54, 70F
→
01/13 18:56, , 71F
就算是完全隨機好了，然後咧，實在是驚訝的可怕
01/13 18:56, 71F
→
01/13 19:13, , 72F
所以你有用技術分析去跑你的隨機圖形回歸看報酬率嗎
01/13 19:13, 72F
→
01/13 19:13, , 73F
因為假設你的前提成立 股市是隨機 那也要有個策略可
01/13 19:13, 73F
→
01/13 19:14, , 74F
以應付隨機跑出來的圖 並且獲利 才有意義 ...
01/13 19:14, 74F
→
01/13 19:15, , 75F
如果可以跑個百萬筆以上的隨機 然後交易策略測試
01/13 19:15, 75F
→
01/13 19:16, , 76F
然後有個獲利 勝率分析圖 才可以證明有意義
01/13 19:16, 76F
噓
01/13 21:01, , 77F
完全沒意義 模擬出一個實務上沒用的東西 你也只能
01/13 21:01, 77F
→
01/13 21:01, , 78F
打打嘴砲自以為很強而已
01/13 21:01, 78F
推
01/13 22:13, , 79F
好分享
01/13 22:13, 79F
→
01/13 23:22, , 80F
沒有搭配量 看不出參考價值在哪
01/13 23:22, 80F
‣ 更多 circlelee 的文章
文章代碼(AID): #1KjCjrpk (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 circlelee 的文章
文章代碼(AID): #1KjCjrpk (Stock)