Re: [新聞] 逾182位產學連署 反對IC產業開放中資

看板Stock作者 (邪惡軸心唯我老美)時間8年前 (2015/12/14 10:36), 編輯推噓7(7015)
留言22則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《rgx (Kumi)》之銘言: : 連署書指出,台灣IC設計公司股權分散,中國政府資金一旦長驅直入,只要掌握十%或十五%關鍵股權,就能掌控經營權及未來發展方向;中國IC設計水準很難追上台灣,然而一旦中資入股,在對岸市場與中國政府雙重壓力下,台灣業者將很快喪失主導性與主控權,屆時技術、高階製程、最先進研發、上下游客戶長期關係,全都會遲早、合法的透過內部移轉方式,被中資學走、搬走,進而在中國建立他們自己的產業供應鏈。 : 攸關台灣命脈 籲政府深思 台灣的IC設計公司再強 也絕對沒有足以動搖國本的技術 只能說這些人想太多了 況且中資入股是有好處的 這可以讓台灣人重新檢視IC設計公司的價值 市場就會開始反應應有的價值 然後就會有更多想發財的創業者投入 產業才會更興盛 台灣的IC設計過去能夠蓬勃發展 除了代工廠在台灣以外 過去只要掛上IC設計的名義股價就能三位數起跳 即便是阿貓阿狗公司都是如此 這讓很多有發財夢的業界人士勇於投入 才能有今天的實力 但現在IC設計股的股價已不復當年 這讓很多人想說與其自己開一家那麼辛苦 不如去中國撈一票回來還比較輕鬆 反而加速了人才的流失跟技術的外流 人性就是愛撈錢的 違反人性的做法只會死更快而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1450060609.A.259.html

12/14 10:41, , 1F
邪惡軸心唯我老美
12/14 10:41, 1F

12/14 10:42, , 2F
沒有讀IC設計的要出來說2句嗎?
12/14 10:42, 2F

12/14 10:43, , 3F
臺灣IC設計真的不行了 市場總額在減少 利潤在減少
12/14 10:43, 3F

12/14 10:43, , 4F
高階幹不過美國 低階毛利也只會被中國吞下
12/14 10:43, 4F

12/14 10:43, , 5F
不對喔,全球IC設計都在衰退.broadcom算是個例子.
12/14 10:43, 5F

12/14 10:45, , 6F
去看雜誌吧 台大電機首選已不是聯發科 而是網通伺服
12/14 10:45, 6F

12/14 10:48, , 7F
IC都要要殺成紅海 除了美國那兩家 其他都準備撿毛利
12/14 10:48, 7F

12/14 10:48, , 8F
中國想要賺血汗隨他把 只希望賣個好價錢 拿到錢來
12/14 10:48, 8F

12/14 10:48, , 9F
發展其他產業
12/14 10:48, 9F

12/14 10:55, , 10F
是因為台灣大多買IP啦.這個大陸也可以的
12/14 10:55, 10F

12/14 11:03, , 11F
海思的效能已經超越發科了.用錢去買ARM的IP就可以了
12/14 11:03, 11F

12/14 11:17, , 12F
學者:讓中國入股以後學界(我)要出來撈股票更難了
12/14 11:17, 12F

12/14 11:19, , 13F
現階段應該拉高有競爭公司的本益比
12/14 11:19, 13F

12/14 11:19, , 14F
目前又競爭力的就只有台積而已.
12/14 11:19, 14F

12/14 11:20, , 15F
老共自己都說他們相信10年後跟台積還是有些差距的
12/14 11:20, 15F

12/14 11:20, , 16F
封測和IC他們已經看不再眼裡了
12/14 11:20, 16F

12/14 11:21, , 17F
有競爭力的公司很多啊 一大堆
12/14 11:21, 17F

12/14 11:21, , 18F
目前有些老共沒再做得.還是有競爭力.
12/14 11:21, 18F

12/14 11:21, , 19F
不過海思已經開始在做群聯的東西了.
12/14 11:21, 19F

12/14 11:23, , 20F
台灣要思考的是如何廣納人才為我所用,不是一味禁止
12/14 11:23, 20F

12/14 19:11, , 21F
海思有超越發哥了嗎?
12/14 19:11, 21F

12/14 23:16, , 22F
文主真的不懂科技啊
12/14 23:16, 22F
文章代碼(AID): #1MRYj19P (Stock)
文章代碼(AID): #1MRYj19P (Stock)