Re: [新聞] 中信金三億美元海外投資 認列收益4450萬

看板Stock作者 (markus)時間8年前 (2016/06/13 17:45), 8年前編輯推噓11(19推 8噓 29→)
留言56則, 35人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
大家可以想看看這個問題 如果有一天你的皮匣被搶了 不久警察抓到了歹徒找回了你的皮匣 你打開皮匣發現分文未失 而且居然多了一百元 請問你認為這個搶匪: 1. 應比照一般搶案判刑? 2. 比照一般搶案但從輕量刑? 3. 玩玩不給錢就不算嫖....哦, 我是說既然沒受害者就不算搶劫? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.102.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1465811158.A.25B.html
推
06/13 17:49, , 1F
搶錢包 跟錢包多出一百塊 是兩回事
06/13 17:49, 1F
推
06/13 17:50, , 2F
搶匪是好人..這其中一定有甚麼誤會
06/13 17:50, 2F
推
06/13 17:51, , 3F
沒證據吧再加上在國外
06/13 17:51, 3F
推
06/13 17:51, , 4F
警察:看你可憐塞一百塊給你 不行嗎
06/13 17:51, 4F
→
06/13 17:54, , 5F
那表示警察找錯皮夾~ 那不是你的錢包~
06/13 17:54, 5F
推
06/13 17:55, , 6F
這就有盲點了 要是這位違法者在知道自己即將或必定
06/13 17:55, 6F
→
06/13 17:55, , 7F
被捕的情況下 馬上把錢（自己或其他）塞進皮夾呢？
06/13 17:55, 7F
→
06/13 18:01, , 8F
我會懷疑裡面本來是不是有一千一 警察拿走其中一張
06/13 18:01, 8F
推
06/13 18:03, , 9F
搶這行為就是違法
06/13 18:03, 9F
噓
06/13 18:03, , 10F
爛比喻，是你皮夾拿給另外一個人，另外一個人還你
06/13 18:03, 10F
→
06/13 18:03, , 11F
裡面還多了錢
06/13 18:03, 11F
→
06/13 18:03, , 12F
不管你錢包結果是啥
06/13 18:03, 12F
→
06/13 18:04, , 13F
歹徒就是歹徒
06/13 18:04, 13F
→
06/13 18:05, , 14F
不會因爲結果而改變前面的搶的行為
06/13 18:05, 14F
噓
06/13 18:07, , 15F
挪用就是挪用
06/13 18:07, 15F
噓
06/13 18:07, , 16F
想太多 股價只關心結果 不會關心過程 結果公司沒
06/13 18:07, 16F
→
06/13 18:07, , 17F
虧 甚至有賺 股價就是會漲
06/13 18:07, 17F
→
06/13 18:07, , 18F
哪裡搶了 應該是 你把裝100億的皮夾放桌上 10年後警
06/13 18:07, 18F
推
06/13 18:07, , 19F
問題是搶你錢的是你爸 這樣該當何罪
06/13 18:07, 19F
→
06/13 18:08, , 20F
金融業 制度資本很重要 沒有信譽無形資產都是假的
06/13 18:08, 20F
→
06/13 18:08, , 21F
察告訴你有人動你的皮夾 你趕快去翻結果裡面變112億
06/13 18:08, 21F
→
06/13 18:08, , 22F
不能因為今天結果是賺就肯定挪用的行為
06/13 18:08, 22F
→
06/13 18:09, , 23F
假如下次挪用結果是虧了10億美金呢
06/13 18:09, 23F
→
06/13 18:09, , 24F
鬼島有鬼的玩法 是吧? 別查組
06/13 18:09, 24F
→
06/13 18:10, , 25F
這是不是和金錢怪獸的情節有點像啊？
06/13 18:10, 25F
噓
06/13 18:10, , 26F
比諭太爛
06/13 18:10, 26F
噓
06/13 18:13, , 27F
爛比喻...
06/13 18:13, 27F
推
06/13 18:14, , 28F
你知道什麼叫掏空嗎？
06/13 18:14, 28F
推
06/13 18:16, , 29F
「挪用」查是否有程序合法，否則特偵組GG
06/13 18:16, 29F
→
06/13 18:16, , 30F
就結果論用詞可能不能說掏空,算掏實 XD
06/13 18:16, 30F
→
06/13 18:17, , 31F
結果論算掏寶
06/13 18:17, 31F
噓
06/13 18:19, , 32F
你比喻完全錯誤...
06/13 18:19, 32F
推
06/13 18:21, , 33F
原PO應該是比喻辜拿了這筆錢他用,最後有返還且多了
06/13 18:21, 33F
→
06/13 18:22, , 34F
4450萬,但依公司治理原則,不可拿做私用,即使有返還
06/13 18:22, 34F
→
06/13 18:22, , 35F
但還是要依法判刑,不能因為有多出錢就當做不犯法
06/13 18:22, 35F
噓
06/13 18:41, , 36F
你們浪費那麼多精神幹嘛? 直接告訴你結果:查無不法
06/13 18:41, 36F
推
06/13 18:47, , 37F
投資有風險 有賺有賠 今天買中信 就壓寶而已
06/13 18:47, 37F
推
06/13 18:48, , 38F
真掏空 15都嫌貴 沒掏空 那就檢到囉
06/13 18:48, 38F
推
06/13 18:58, , 39F
跟現在營運無關…只是個話題而已
06/13 18:58, 39F
推
06/13 19:09, , 40F
那多的100元確定是搶匪給的？
06/13 19:09, 40F
→
06/13 19:52, , 41F
啊不就大水庫咩
06/13 19:52, 41F
噓
06/13 19:52, , 42F
神比喻，是神好還是神爛，我就不說了
06/13 19:52, 42F
→
06/13 20:06, , 43F
您自己皮包多少錢還記錯！
06/13 20:06, 43F
推
06/13 20:19, , 44F
挪用還成就了好事這樣的概念嗎？
06/13 20:19, 44F
→
06/13 20:54, , 45F
當出馬囧嚇死了 馬上捐一堆
06/13 20:54, 45F
→
06/13 20:55, , 46F
然後宣稱支出大於收入 就沒事了
06/13 20:55, 46F
我懂不懂什麼叫"掏空"? 我剛在GOOGLE打進"掏空" 前五篇有二篇是我3年寫的掏空手法匯總 我寫這個"爛例子"是想請大家想想: 我們今天要處罰的是一個事的”行為" 還是我們應該同時考量一件事的"行為”與”結果" 以我舉的例子來說 如果你只考慮行為 那不管受害人有沒有損失 這個刼犯就是有罪 如果你同時考慮行為與結果 那這個刼犯可能被從輕量刑或是認定無罪 或者如同前面一位講的 我知道我可能被抓了　那我就把全部的錢加100元放進皮匣裡 而今天在台灣認定掏空的背信罪　就是行為兼看結果 今年四月才剛有一個判例 http://www.rusrule.com/2016/05/blog-post.html 或許可以供大家思考... ※ 編輯: coolgigi (220.136.233.25), 06/13/2016 21:09:48
推
06/13 23:34, , 47F
要看他挪用是否屬實，否的話，就是公司正當投資
06/13 23:34, 47F
→
06/13 23:34, , 48F
是的話才是違法
06/13 23:34, 48F
推
06/13 23:36, , 49F
現在的情況是公司自己都查的到的帳，公司護主很給力
06/13 23:36, 49F
推
06/14 00:32, , 50F
這是個反思的成功案例，一堆人沒看懂 見獵心喜
06/14 00:32, 50F
推
06/14 00:51, , 51F
二○一二年底清算，這時才歸還？跟扁案有關？
06/14 00:51, 51F
→
06/14 22:43, , 52F
沒有一條罪叫做掏空罪 若是以背信罪來論
06/14 22:43, 52F
→
06/14 22:44, , 53F
最後獲利者是銀行 那這是否該算背信?
06/14 22:44, 53F
→
06/14 22:44, , 54F
還是說辜仲諒獲利更多？ 只是沒查到
06/14 22:44, 54F
→
06/14 22:49, , 55F
如果可以查到辜仲諒賺更多 那背信罪應該要成立
06/14 22:49, 55F
→
06/16 12:38, , 56F
抓搶匪打他一頓再逼他吐更多
06/16 12:38, 56F
‣ 更多 coolgigi 的文章
文章代碼(AID): #1NNe3M9R (Stock)
‣ 更多 coolgigi 的文章
文章代碼(AID): #1NNe3M9R (Stock)