Re: [新聞] 股市病了！ 金管會：希望財政部快開藥方

看板Stock作者 (君子之交淡若水(M))時間7年前 (2016/11/26 10:53), 編輯推噓32(45推 13噓 72→)
留言130則, 72人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
台股的災難不只是量,還有長期嚴重偏低的本益比, 明年台股在基本面加持下,只要美股為首的國際股市不出現重挫, 應有機會再度叩關萬點,但若依然無力突破站穩萬點的話, 恐怕情況不是用嚴重兩個字就能道盡. 要了解台股本益比這幾年來始終長期偏低,偏低的本益比不只影響企業上市櫃意願, 也影響台股在全球股市中的評價,如以明年上市櫃公司獲利 計算現在9150點水位的本益比,則台股的平均本益比將只有13倍多, 就算來到萬點也不會超過15倍,這麼低的本益比,假若萬點還是過不了, 法人與專業投資機構會如何想? 外資對於台股會是什麼思維? 很簡單,那就是台股偏低的本益比無法獲得進一步改善, 本益比上限了不起15倍下的市場,還能有多少投資價值? 我是希望新政府可以正視這個危機,先想想如何造市,市場改革, 同時拔掉與檢討一些不合理的稅制,特別是二代健保補充保費與股利所得這個方面, 要不然若長此下去,別說散戶退場,就算是外資法人早晚也會難以忍受, 對台股的未來恐怕禍多過福. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.172.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1480128819.A.D42.html
推
11/26 10:55, , 1F
@itt
11/26 10:55, 1F
推
11/26 11:07, , 2F
慘了 這個要怎麼翻譯呢? 樓下你說呢?
11/26 11:07, 2F
噓
11/26 11:12, , 3F
我先
11/26 11:12, 3F
推
11/26 11:13, , 4F
快把腦殘的股利扣除額減半刪除啦!!!
11/26 11:13, 4F
推
11/26 11:13, , 5F
@神 先殺在上萬點 我說對了嗎!!
11/26 11:13, 5F
→
11/26 11:13, , 6F
明年獲利是未知數 大盤本益比現在超過17倍喔
11/26 11:13, 6F
→
11/26 11:13, , 7F
馬政府白癡的策略，小英裝傻不改?
11/26 11:13, 7F
噓
11/26 11:14, , 8F
求神人翻譯
11/26 11:14, 8F
→
11/26 11:16, , 9F
罵名馬政府背，好處小英躺著收割就好
11/26 11:16, 9F
推
11/26 11:19, , 10F
你喜歡本益比高的股票嗎? 介紹你一檔seafood概念股
11/26 11:19, 10F
推
11/26 11:20, , 11F
語意上來看，@神喻應該是偏多
11/26 11:20, 11F
→
11/26 11:24, , 12F
南韓本益比也才15倍
11/26 11:24, 12F
噓
11/26 11:29, , 13F
本益比低但現金殖利率低，小股東無同獲其利，低股價
11/26 11:29, 13F
→
11/26 11:29, , 14F
合理。
11/26 11:29, 14F
→
11/26 11:29, , 15F
中國就是走以前的台股模式 還限制IPO 沒什麼好比的
11/26 11:29, 15F
→
11/26 11:30, , 16F
不然多數國家跟中國比本益比都偏低
11/26 11:30, 16F
→
11/26 11:31, , 17F
中國的金融佔很大權重 所以本益比也沒想像高
11/26 11:31, 17F
噓
11/26 11:35, , 18F
LP比雞腿
11/26 11:35, 18F
→
11/26 11:36, , 19F
去年底今年初13倍是有比較低 但現在真的不算偏低
11/26 11:36, 19F
→
11/26 11:41, , 20F
從一些網站得到的資訊(應該都引用證交所的)上市大盤
11/26 11:41, 20F
→
11/26 11:41, , 21F
本益比2016.10是17.x
11/26 11:41, 21F
→
11/26 11:42, , 22F
慣老闆+企業競爭力不足+政策法規差勁 才是主因~
11/26 11:42, 22F
→
11/26 11:43, , 23F
現在指數只靠gg就撐在9000，其餘一堆都還在7000點水
11/26 11:43, 23F
→
11/26 11:43, , 24F
位，呆股根本垃圾
11/26 11:43, 24F
推
11/26 11:45, , 25F
最有問題的是精管會自己
11/26 11:45, 25F
→
11/26 11:49, , 26F
這篇完全推薦
11/26 11:49, 26F
推
11/26 11:51, , 27F
這是多還是空？最近a神很準
11/26 11:51, 27F
推
11/26 11:53, , 28F
下週會有ㄧ批畢業潮， 自己小心了。
11/26 11:53, 28F
推
11/26 11:53, , 29F
本益比高有啥好處？？坑散戶比較快而已
11/26 11:53, 29F
→
11/26 11:53, , 30F
13年就回本有什麼不好
11/26 11:53, 30F
→
11/26 11:54, , 31F
垃圾殭尸股不鏟除下市，量就不會多
11/26 11:54, 31F
→
11/26 11:54, , 32F
一堆到對岸設場的公司也不曉得獲利算哪邊的
11/26 11:54, 32F
推
11/26 11:55, , 33F
去美國掛ADR,價格也沒高多少.可見不是市場的問題
11/26 11:55, 33F
推
11/26 11:55, , 34F
政府只想著怎麼在任內挖多點錢，造市這種花錢爽到
11/26 11:55, 34F
→
11/26 11:55, , 35F
下一任的事才不會作呢
11/26 11:55, 35F
→
11/26 11:56, , 36F
而且金管會最近的實績大家可以回憶一下
11/26 11:56, 36F
→
11/26 11:56, , 37F
看看阿扁，弄個金改爽到下一任，結果被關到漏尿
11/26 11:56, 37F
推
11/26 11:59, , 38F
台股本益比現在大約17倍多吧?
11/26 11:59, 38F
→
11/26 12:01, , 39F
金管會最近實績就是兆豐案 樂陞案 復航案
11/26 12:01, 39F
還有 51 則推文
推
11/26 20:32, , 91F
反正也沒人要玩了 台股讓八大長老 國安基金玩就好
11/26 20:32, 91F
→
11/26 21:21, , 92F
電子股才是危機的開始
11/26 21:21, 92F
→
11/26 22:43, , 93F
幫忙解籤,@l++文中就是做多但是擔心外豬沒信心了
11/26 22:43, 93F
→
11/26 22:44, , 94F
所以反過來看就是外資會放心的將台股當提款機
11/26 22:44, 94F
噓
11/26 22:48, , 95F
不要只看本益比，本益比是要看未來而不是當下，去
11/26 22:48, 95F
→
11/26 22:48, , 96F
看看本淨比，台股已經明顯偏高很多了
11/26 22:48, 96F
推
11/26 23:39, , 97F
用明年的獲利算本益比13倍偏低?那國外的本益比難道
11/26 23:39, 97F
→
11/26 23:39, , 98F
也是用明年獲利來算?如果不是，台股本益比高低要碼
11/26 23:39, 98F
→
11/26 23:39, , 99F
用過去4季算，要碼用今年預估eps算才能比較高低吧。
11/26 23:39, 99F
→
11/26 23:47, , 100F
本益比低不好嗎？殖利率高不好嗎？
11/26 23:47, 100F
推
11/27 00:34, , 101F
有把握年年穩定獲利，才能談本益比吧
11/27 00:34, 101F
→
11/27 00:35, , 102F
台股能年年穩定獲利的，本益比不低吧
11/27 00:35, 102F
→
11/27 00:56, , 103F
本益比過高固然代表泡沫.但長期過低呢?
11/27 00:56, 103F
→
11/27 00:57, , 104F
這會讓台股變成沒有資本利得投資價值的市場.
11/27 00:57, 104F
→
11/27 00:58, , 105F
全球資本市場的評價當然也會跟著下降
11/27 00:58, 105F
→
11/27 00:59, , 106F
就拿台股在萬點水位情況好了.1990年那次本益比55倍
11/27 00:59, 106F
→
11/27 01:00, , 107F
1997與2000年都高達35倍.當然可以稱作泡沫
11/27 01:00, 107F
→
11/27 01:00, , 108F
問題是去年攻萬點時本益比僅15倍多.還是站不上去
11/27 01:00, 108F
→
11/27 01:01, , 109F
專業投資機構便會解讀做台股本益比上限就是15倍多
11/27 01:01, 109F
→
11/27 01:02, , 110F
難以享受較高本益比的市場.你是法人會想放很多資金
11/27 01:02, 110F
→
11/27 01:02, , 111F
在這裡嗎?
11/27 01:02, 111F
→
11/27 01:04, , 112F
當然個人是認為政府不會一直坐視這樣的情況不管
11/27 01:04, 112F
→
11/27 01:04, , 113F
也不會忍受台股一直暫不上萬點.該祭的利多
11/27 01:04, 113F
→
11/27 01:04, , 114F
該檢討的東西早晚要檢討.很快的2018選舉又要到了
11/27 01:04, 114F
推
11/27 01:37, , 115F
推一下@神
11/27 01:37, 115F
噓
11/27 03:42, , 116F
台股一堆慣老闆本益比13還嫌高咧不就都靠壓搾員工
11/27 03:42, 116F
→
11/27 03:42, , 117F
來的，競爭力？吃屎比較快
11/27 03:42, 117F
→
11/27 10:00, , 118F
明年不改 台股就不是回檔這麼簡單了
11/27 10:00, 118F
推
11/27 11:17, , 119F
問題是基本面太差，一堆人只想炒股票賺錢啊，根本沒
11/27 11:17, 119F
→
11/27 11:17, , 120F
有能打的，顆顆
11/27 11:17, 120F
推
11/27 13:16, , 121F
不從房市抽稅~反而還降房貸利率~一直抽打股市
11/27 13:16, 121F
→
11/27 13:17, , 122F
股市不死也難~當股市一直賣股釋出~進去的只有洗碗
11/27 13:17, 122F
→
11/27 13:17, , 123F
去開個國外IB帳戶~手續費又超低
11/27 13:17, 123F
→
11/27 13:18, , 124F
買巴菲特的持股~要死有難度
11/27 13:18, 124F
噓
11/27 13:35, , 125F
翻譯 明年 美國強崩 台股狂崩 散戶進 外資退 熊罵吉
11/27 13:35, 125F
推
11/27 17:22, , 126F
推一下
11/27 17:22, 126F
推
11/27 18:09, , 127F
推,但大戶、散戶都不買，政府也無能，沒辦法！
11/27 18:09, 127F
推
11/27 20:06, , 128F
a神開示：政府做多上看一萬點，政府不做多下看…點
11/27 20:06, 128F
推
11/28 08:01, , 129F
推ㄧ下，不然ㄧ堆以為跟噓就潮的再那邊亂又不發表
11/28 08:01, 129F
推
11/28 12:19, , 130F
本益比偏高 剛好 偏低 都只是個人喊的口號
11/28 12:19, 130F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1OEFapr2 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1OEFapr2 (Stock)