Re: [請益] 綠角財經筆記參考價值高嗎?
原文43
(1) 底層民眾都喜歡鬥倒專業人士，藐視專業來刷存在感，所以才會說總統做得比我阿罵
還爛、批鬥放射治療癌症在唬爛，我就是要用民俗療法、批評專業投資人都跑不贏大盤。
我聽過中信金副總介紹交易室，就知道他們有多強。
(2) 海龜投資法則的實驗，已經足夠證明操盤手可複製了。絕對有科學化、標準化訓練投
資的方式。
(3) 市場各種基金，長期很難打敗大盤，是因為客戶需求+基金限制。以下分點：
[A] 因為客戶都是短期思維。
為了滿足客戶不得不拼短線。短線是零和賽局，大家互拼賭技，還要被賭場抽手續費。
[B] 因為基金經理人存在代理人問題。
所以拼一波賺飽+賺名聲是很棒的選擇；虧損的話損失較小，最差就是再也無法成為基金
經理人而已，期望值而言當然是拼一波。
[C] 因為基金有各種限制
比方單一部位不超過10%、跌超過10%～15%左右就必須停損、必須保留部分閒置資金以供
贖回。這些限制都礙手礙腳。
[D] 因為基金是個商品，需要花錢行銷
所以花不少人力成本在推銷、社交，相對剝奪研究標的的時間。
綜合ABCD，各基金之平均績效輸給大盤也是很正常的。但這不代表經理人專業跟猴子丟飛
鏢一樣。
========
說西醫無用論很聳動，就跟說華爾街都是廢物、主動基金都垃圾、基金經理人都白癡一樣
，不思考的民眾最愛這種宗教式的帶領。
綠角大的文章其實都滿好的，警惕散戶別被騙，也很常看書寫摘錄。但當選擇一種投資策
略後就會有所立場，就像政治、經濟的左派、右派一樣，所以綠角大難免有盲點。
整體而言，還是大推綠角大！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.164.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1503427858.A.C59.html
推
08/23 02:55, , 1F
08/23 02:55, 1F
推
08/23 05:14, , 2F
08/23 05:14, 2F
推
08/23 05:53, , 3F
08/23 05:53, 3F
→
08/23 05:54, , 4F
08/23 05:54, 4F
推
08/23 07:09, , 5F
08/23 07:09, 5F
→
08/23 07:10, , 6F
08/23 07:10, 6F
→
08/23 07:10, , 7F
08/23 07:10, 7F
推
08/23 08:12, , 8F
08/23 08:12, 8F
推
08/23 08:32, , 9F
08/23 08:32, 9F
推
08/23 08:53, , 10F
08/23 08:53, 10F
推
08/23 08:59, , 11F
08/23 08:59, 11F
→
08/23 09:03, , 12F
08/23 09:03, 12F
推
08/23 09:58, , 13F
08/23 09:58, 13F
→
08/23 10:53, , 14F
08/23 10:53, 14F
→
08/23 11:21, , 15F
08/23 11:21, 15F
→
08/23 11:27, , 16F
08/23 11:27, 16F
→
08/23 11:47, , 17F
08/23 11:47, 17F
→
08/23 11:51, , 18F
08/23 11:51, 18F
→
08/23 11:54, , 19F
08/23 11:54, 19F
→
08/23 11:54, , 20F
08/23 11:54, 20F
→
08/23 11:54, , 21F
08/23 11:54, 21F
推
08/23 12:55, , 22F
08/23 12:55, 22F
→
08/23 12:55, , 23F
08/23 12:55, 23F
→
08/23 12:56, , 24F
08/23 12:56, 24F
→
08/23 12:56, , 25F
08/23 12:56, 25F
→
08/23 12:57, , 26F
08/23 12:57, 26F
推
08/23 13:44, , 27F
08/23 13:44, 27F
→
08/23 13:44, , 28F
08/23 13:44, 28F
推
08/23 15:23, , 29F
08/23 15:23, 29F
推
08/23 16:09, , 30F
08/23 16:09, 30F
討論串 (同標題文章)