Re: [新聞] 陸駐美大使：願縮減中美貿易順差消失
世界不是繞著經濟學&經濟學家在轉而已~~
而是繞著政治經濟軍事三大核心在轉.
你用純經濟思考,就掉入了:
"不要管政治,專心拚經濟"那種人的狹隘思考模式.
※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 陸駐美大使：願縮減中美貿易順差
: 時間: Sat Mar 24 19:50:02 2018
:
: 站在經濟學的角度上
: 關稅是七傷拳
: 你讓別國的生產者哭哭
: 結果你自己家的消費者也哭哭
: 想想看台灣的汽車關稅幾十年
: 哭最大的就是台灣消費者
: 原本美國可以每年都使用廉價的中國商品
: 不好好珍惜跑去搞關稅
打仗本來就會有死傷
俗話說的好,打贏的一方是殺敵3000,自損800
問題是人家還是贏了啊~~
: 相反的中國這步棋下的很好
: 你課你的關稅
: 我不用跟你硬幹
: 不然中國也硬幹下去
: 最後兩邊都是輸上加輸
因為正面一面倒,完全打不贏,所以目前是避戰
看看能不能以拖待變,並且想辦法找歐盟站在自己這邊.
: 歷史上貿易出問題都會打仗的
: 就像清朝遇到洋鬼子
: 以及日本的黑船
: 可惜中國的黑船開不出台灣海峽
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.23.30
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1521892205.A.A1A.html
: 噓 mhlee: 你這種想法就是格局小綏靖政策 長期對美國經濟來說只會傷害 03/24 19:55
: → mhlee: 越來越大 03/24 19:55
: → schooldance: 台灣人會這樣想不易外 03/24 19:59
: → schooldance: 小商人的鑽營性格 03/24 20:01
: 推 mhlee: 台灣人不就漲個價就瘋狂搶衛生紙那種 - - 03/24 20:03
: → mhlee: 這就是標準台灣人貪小便宜小確性思維 03/24 20:04
: 你們是有事逆
: 用理論在跟你說
: 你在那邊用幻想的回
: 然後開始說台灣人不意外
: 講的好像是你是美國人一樣
: 腦子有洞逆?
: ※ 編輯: dreambreaken (118.167.23.30), 03/24/2018 20:06:39
: 推 beagle2001: 駐版五毛？中國下的棋很好 wwwwww 03/24 20:05
: 噓 NomoreSeven: 這思維.. 03/24 20:06
: 噓 magickevin: 台灣跟美國一樣搞鎖國結果會一樣嗎= =，理論殺小 03/24 20:09
: → chiaye: 美國就是要這樣打才能讓中國低頭，中國不過是嘴巴逞強而已 03/24 20:09
: → kainolife: 中國的東西只會越來越貴因為薪資不斷上漲。 03/24 20:10
: 推 chiefoflaw: 對付作弊民族，就是要教訓到他們會怕 03/24 20:15
: → hijacker: 如果美國市場跟台灣一樣小 那提高關稅是美國倒霉 03/24 20:15
: 噓 richaad: 就說是演戲了，就算是真的徹底執行，是要多久才會產生實 03/24 20:18
: → richaad: 際影響 03/24 20:18
: 噓 opthr1215: 跟風噓一下XD，美國跟中國的市場大小不對等，逆差也不 03/24 20:19
: → opthr1215: 對等，玩貿易戰可能只會死一邊。 03/24 20:19
: → opthr1215: 中國跟台灣玩貿易戰，你覺得中國會癢嗎？ 03/24 20:19
: → opthr1215: 同樣的道理XD 03/24 20:19
: 噓 schooldance: 其實中美貿易戰,2007~2008年八卦板就討論過了 03/24 20:31
: http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/2013/12/globalization4.html
: 還是多看點書巴
: 我直接引用綠角的文章
: 你們都認為貿易出超就是在賺錢的意思跟三普想法差不多
: 那台灣一直在出超怎麼國內都苦哈哈
:
: 美國對中國貿易逆差
: 當然是買一堆中國低廉勞工生產出來的東西
: 然後他用自己勞工不做這些
: 跑去開發iphone去跟你換一堆用勞力做出來的東西
: 貿易逆差貿易順差並沒有甚麼好或壞可說
: 美國長期根本都是逆差占大多時間
: 有影響到他的霸主地位嗎?
: 相反的台灣一直用低價商品堆出來的順差
: 有讓我們經濟變更好嗎?
綠角這篇講的是經常帳逆差沒關係,只要資本帳補回來
那國家的總國際收支就還是平衡,就不會出現金融危機.
問題出在自由貿易,就是有產業有族群是輸家.
雖然總量來講餅是變大的,但是多出來的餅,絕大部分是落到特定產業資本家口袋.
這十幾年先進國家勞工薪資成長,完全跟不上GDP成長,就是最好例證.
(更不要說台灣了,薪資停滯原因,用膝蓋想也知道問題出在哪)
舉綠角這篇來捍衛自由貿易,說服力真的很低...
(而且他那篇重點也不是在捍衛自由貿易)
--
PS:更不要說中國把自己的市場設一堆貿易障礙,惡搞歐美廠商.
這種國家說它支持自由貿易,你不覺得很諷刺嗎?
※ 編輯: schooldance (220.129.48.3), 03/24/2018 22:17:57
推
03/24 22:35, , 1F
03/24 22:35, 1F
推
03/24 22:41, , 2F
03/24 22:41, 2F
推
03/24 22:51, , 3F
03/24 22:51, 3F
→
03/24 22:52, , 4F
03/24 22:52, 4F
推
03/24 23:03, , 5F
03/24 23:03, 5F
推
03/24 23:11, , 6F
03/24 23:11, 6F
噓
03/24 23:41, , 7F
03/24 23:41, 7F
噓
03/25 00:12, , 8F
03/25 00:12, 8F
→
03/25 00:12, , 9F
03/25 00:12, 9F
我有說受傷都中國?
※ 編輯: schooldance (220.129.48.3), 03/25/2018 00:13:44
→
03/25 00:19, , 10F
03/25 00:19, 10F
→
03/25 00:19, , 11F
03/25 00:19, 11F
→
03/25 00:19, , 12F
03/25 00:19, 12F
→
03/25 00:19, , 13F
03/25 00:19, 13F
川普這個論點推銷的對象,主要是是美國的藍領勞工.
你把國家整體GDP成長率,跟勞工薪資成長混為一談囉~~
→
03/25 00:20, , 14F
03/25 00:20, 14F
→
03/25 00:22, , 15F
03/25 00:22, 15F
→
03/25 00:22, , 16F
03/25 00:22, 16F
還是老問題,你把GDP成長跟勞工薪資成長混唯一談.
假設自由貿易讓美國GDP實質成長3%,但是薪資成長只有1%.
跟限制自由貿易,導致美國GDP實質成長2.5%,但是薪資成長1.5%.
你覺得美國勞工會支持哪一個選項?
另外中國如果跟美國貿易全面開戰,為啥不受傷?
經常帳少掉美國這裡賺的順差,資本帳又沒有呆瓜願意匯錢進來.
你外匯存底要不狂噴,難道要靠搶劫鄰國?
噓
03/25 00:48, , 17F
03/25 00:48, 17F
全球化造成GDP成長跟薪資成長脫鉤,這你不知道?
推
03/25 00:48, , 18F
03/25 00:48, 18F
→
03/25 00:48, , 19F
03/25 00:48, 19F
我有說出超讓台灣薪資增加??你到底在說啥啊?
噓
03/25 00:51, , 20F
03/25 00:51, 20F
→
03/25 00:51, , 21F
03/25 00:51, 21F
你知道勞動力是要素嗎?
你知道全球化導致資本湧入開發中國家,購買便宜的勞動力要素?
如果你知道,就不會在這無腦噓
※ 編輯: schooldance (220.129.48.3), 03/25/2018 00:55:21
→
03/25 00:52, , 22F
03/25 00:52, 22F
→
03/25 00:52, , 23F
03/25 00:52, 23F
推
03/25 01:00, , 24F
03/25 01:00, 24F
→
03/25 01:00, , 25F
03/25 01:00, 25F
推
03/25 05:46, , 26F
03/25 05:46, 26F
推
03/25 22:34, , 27F
03/25 22:34, 27F
討論串 (同標題文章)
