[請益] Fed升息1碼刪除「寬鬆」措辭?刪除代表？

看板Stock作者 (阿杯)時間5年前 (2018/09/30 19:26), 5年前編輯推噓10(12推 2噓 25→)
留言39則, 20人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
這次美國聯準會的會議，是最奇妙的會議。 聯準會主席，說道，依舊維持升息一碼的決議。 年底還會再升息一碼。明年將升息三次。 直到2020年。 這個升息的過程，有點像股市的多頭行情。表示美國GDP的穩健成長。 但是在默尾加了一句話，使當日的道瓊，由紅百點到下跌百點： Fed升息1碼刪除「寬鬆」措辭 光從字面上表示，就是美國的資金不太寬鬆了。大家都搶美元。 什麼情況下，聯準會會刪除「寬鬆」的字眼，刪除寬鬆。也表示QE要繼續下去嗎？ 聯合報等國內報紙： 值得注意的是，Fed在今次的政策聲明中，刪除過往長期使用的措辭 「貨幣政策依舊寬鬆 」一詞。市場經濟學家解讀，Fed刪除此一措辭顯示，代表本輪升息循環恐已接近尾聲。 財經專刊：鉅亨網說道：https://news.cnyes.com/news/id/4208465 市場經濟學家解讀，Fed 刪除此一措辭顯示，代表本輪升息循環即很可能已接近尾聲，原 因是這意味著 Fed 基準利率已越來越接近自然利率，Fed 或認為當前貨幣政策已達緊縮 之程度，未來能夠再緊縮的空間即所剩無多。 聯邦公開市場委員會 (FOMC) 調高了 2018 年美國經濟成長預測，由 2.8% 調高至 3.1% ，但 Fed 預期到 2021 年，GDP 成長終將減緩至 1.8% 低點。 這邊有兩個弔詭。 1.如果升息繼續下去，表示行情依舊。多頭牛市依舊很強競。 但是卻說升息到尾聲。通常升息尾聲，表示行情結束。 到底哪一個對？ 2.聯準會預估2021放緩成長。也就是2020前，會不斷的經濟成長。如果經濟成長， 可能美國股市會不漲嗎？ 這一句話，實在搞的我好複雜。 到底有哪一位先進，股市達人，看得懂聯準會這次刪除「寬鬆」的字眼。 代表什麼意思呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.147.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1538306799.A.644.html
→
09/30 19:32, 5年前 , 1F
在寬鬆和緊縮間薛丁格的貓
09/30 19:32, 1F
噓
09/30 19:34, 5年前 , 2F
笑死人的分析基本的經濟學基礎都沒有 不忍QQ
09/30 19:34, 2F
所以，這一波是屬於多頭？空頭？ ※ 編輯: clark0816 (101.137.147.7), 09/30/2018 19:39:23
推
09/30 19:42, 5年前 , 3F
代表資金該回美國了
09/30 19:42, 3F
推
09/30 19:43, 5年前 , 4F
美元回美國的意思
09/30 19:43, 4F
可是台幣強競升值。台幣升值三角。 韓圜也升值。 新興市場的代表，南非幣，也從15.2上升到14.2了。 美元指數走升。但亞洲貨幣台灣、韓國沒有貶值。 外資的錢，還會留在台灣嗎？ ※ 編輯: clark0816 (101.137.147.7), 09/30/2018 19:52:11
噓
09/30 19:56, 5年前 , 5F
我真的看不太懂你的解讀 刪除寬鬆字眼 通常代表QE結束
09/30 19:56, 5F
→
09/30 19:56, 5年前 , 6F
怎麼會是升息循環要結束 要繼續QE
09/30 19:56, 6F
升息循環的結束，不是我寫的。你有看，我引用的是中時、鉅亨的報導嗎？ 聯準會公開的會後聲明，我再一開始就講。 年底再升息一次。 明年三次。 預計會升息到2020年。（這是聯準會的會後聲明，但他刪除「寬鬆」的用詞） 我看了各家不一樣的判斷，才會來詢問。 ※ 編輯: clark0816 (101.137.147.7), 09/30/2018 20:02:00
→
09/30 20:08, 5年前 , 7F
前次會議早就說過會拿掉這個詞
09/30 20:08, 7F
推
09/30 20:10, 5年前 , 8F
台韓商回流潮，資金撤出中國，人民幣續貶
09/30 20:10, 8F
→
09/30 20:11, 5年前 , 9F
我覺得都是過度解讀
09/30 20:11, 9F
→
09/30 20:12, 5年前 , 10F
拿掉寬鬆措辭就覺得升息接近尾聲也想太多...哪個經濟學家
09/30 20:12, 10F
推
09/30 20:14, 5年前 , 11F
到2020很好啦，繼續死多頭模式就對了
09/30 20:14, 11F
推
09/30 20:17, 5年前 , 12F
你對當天美股的解讀錯了，美股當天先漲就是因為刪除寬
09/30 20:17, 12F
→
09/30 20:17, 5年前 , 13F
鬆兩字，因為市場解讀是Fed覺得目前利率不寬鬆了，未
09/30 20:17, 13F
→
09/30 20:17, 5年前 , 14F
來升息會放緩。至於為什麼當天之後跌呢？因為Fed主席會
09/30 20:17, 14F
→
09/30 20:17, 5年前 , 15F
後記者會澄清利率政策不會因刪除寬鬆兩字而有改變，201
09/30 20:17, 15F
→
09/30 20:17, 5年前 , 16F
fed也是會用一些文字技巧～是我的話不會過份解讀
09/30 20:17, 16F
→
09/30 20:17, 5年前 , 17F
8-2020的升息規劃不變，所以先前樂觀的市場就又跌回去
09/30 20:17, 17F
→
09/30 20:17, 5年前 , 18F
了。
09/30 20:17, 18F
→
09/30 20:20, 5年前 , 19F
只要掌握一個重點～要連任經濟股市一定表現要好看
09/30 20:20, 19F
→
09/30 20:21, 5年前 , 20F
資金派對要結束，還在妄想多頭zzzzzz
09/30 20:21, 20F
→
09/30 20:23, 5年前 , 21F
年底升一次和明年升息三次是市場預期吧，Fed不會事先預
09/30 20:23, 21F
→
09/30 20:23, 5年前 , 22F
告
09/30 20:23, 22F
→
09/30 20:25, 5年前 , 23F
貨幣政策讓市場有預期心理，政策效果就大打折扣
09/30 20:25, 23F
推
09/30 20:26, 5年前 , 24F
刪除寬鬆我記得是上個禮拜或以前就有的消息
09/30 20:26, 24F
→
09/30 20:27, 5年前 , 25F
漲
09/30 20:27, 25F
推
09/30 20:39, 5年前 , 26F
你弄反了喔，如果你是看台灣媒體，就是媒體弄反了。
09/30 20:39, 26F
→
09/30 20:40, 5年前 , 27F
刪除寬鬆，表示要繼續升息啊，寬鬆字眼都快用十年了
09/30 20:40, 27F
→
09/30 20:42, 5年前 , 28F
還有另一個迷思就是，經濟成長跟股市走向不一定有關係
09/30 20:42, 28F
推
09/30 21:30, 5年前 , 29F
再怎麼利害還不是會崩盤 搞一堆有的沒的小動作幹啥呢
09/30 21:30, 29F
推
09/30 21:32, 5年前 , 30F
幾年前白髮魔女的"耐心"被刪除是代表甚麼意思?
09/30 21:32, 30F
推
09/30 21:32, 5年前 , 31F
其實我每次看高盛報告在那邊討論措辭都覺得超無謂的
09/30 21:32, 31F
推
09/30 21:55, 5年前 , 32F
如果有聽記者會的 三個月前跟現在用的字眼是大不相同的
09/30 21:55, 32F
→
09/30 21:56, 5年前 , 33F
假設12月升息到2.5%好了
09/30 21:56, 33F
→
09/30 21:56, 5年前 , 34F
2.5%+縮表 其實真的夠緊了
09/30 21:56, 34F
→
09/30 21:57, 5年前 , 35F
更何況他們也表明 他們不知道貿易戰最後會如何演下去
09/30 21:57, 35F
推
10/01 08:01, 5年前 , 36F
猜可能是立足點不同而出現的比較用詞。正常的自然利
10/01 08:01, 36F
→
10/01 08:01, 5年前 , 37F
率當成一個零點，
10/01 08:01, 37F
→
10/01 08:01, 5年前 , 38F
而QE寬鬆為往負方向走，本輪升息循環為往零點的補正
10/01 08:01, 38F
→
10/01 08:01, 5年前 , 39F
。
10/01 08:01, 39F
‣ 更多 clark0816 的文章
文章代碼(AID): #1RiBBlP4 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 clark0816 的文章
文章代碼(AID): #1RiBBlP4 (Stock)