Re: [新聞] 什麼發電都不要電從哪裡來？經濟部長：插鼻孔 (Apple)消失

看板Stock作者時間5年前 (2018/10/16 15:38), 編輯推噓34(74推 40噓 272→)
留言386則, 79人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
國民黨就是用反對法在挺核四 他們什麼都反，唯獨核四沒反 就是叫你大家要重啟核四 像今年的以核養綠公投就是用變相障眼法在挺核四重啟 還有反空污公投也是為了重啟核四 這些其實都是用負負得正的方法在打選戰 如果你直接公然叫大家要挺國民黨，不然中華民國會滅亡 這樣只會增加大家反感，反而更討厭國民黨 但只要用側翼狂攻擊執政黨的施政有多糟 這樣大家就會投回國民黨 所以為了讓核四重啟，打臉民進黨的2025非核家園 只要宣傳火力發電會製造空污，再宣傳台灣空污很嚴重 然後綠能沒辦法穩定發電 這樣大家就會聯想到應該要重啟核四才對 所以以核養綠的公投裡面其實有一條提案就是重啟核四 只是沒什麼人發現裡面有這條陷阱 如果投贊成票就是同意要廢除非核家園的意思 外資大概就是看民進黨會大敗選 之後台灣又可能會回歸中國的控管 所以這陣子才會大量外逃 像今天又賣超百億 因為沒有人想要資金被中國吃掉 因此台灣的跌幅也才會變成亞股第一名 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.183.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1539675486.A.B09.html
→
10/16 15:39, , 1F
這裡是症黑？
10/16 15:39, 1F
→
10/16 15:41, , 2F
這偏偏離太遠了?
10/16 15:41, 2F
→
10/16 15:42, , 4F
mp/politics/968146
10/16 15:42, 4F
→
10/16 15:42, , 5F
原來侯友宜是民進黨的
10/16 15:42, 5F
→
10/16 15:43, , 6F
朱立倫也反核四喔
10/16 15:43, 6F
→
10/16 15:44, , 7F
以核養綠公投發起人是國民黨智庫黃士修
10/16 15:44, 7F
→
10/16 15:44, , 8F
反空污公投發起人是國民黨台中候選人盧秀燕
10/16 15:44, 8F
→
10/16 15:45, , 9F
為什麼不能檢討非核家園本來就很牽強的政策？電從哪來是很
10/16 15:45, 9F
→
10/16 15:45, , 10F
實際的問題阿
10/16 15:45, 10F
→
10/16 15:45, , 11F
所以他們反火力，反綠能是為了挺核四沒錯
10/16 15:45, 11F
→
10/16 15:46, , 12F
他們就是要大家支持核四，才會到處反火力，反綠能
10/16 15:46, 12F
→
10/16 15:46, , 13F
以核養綠 怎麼會是反綠能？
10/16 15:46, 13F
→
10/16 15:46, , 14F
應該適核綠並進吧
10/16 15:46, 14F
→
10/16 15:47, , 15F
不是喔，他們說那個綠是指空氣，不是綠能
10/16 15:47, 15F
→
10/16 15:47, , 16F
看起來以核養綠的名稱真的騙到很多人
10/16 15:47, 16F
→
10/16 15:48, , 17F
大家都誤以為是養綠能，其實他們只是指乾淨空氣
10/16 15:48, 17F
→
10/16 15:49, , 18F
是喔 我以為是指綠能 @@" 那這標題也太白吃了吧
10/16 15:49, 18F
→
10/16 15:49, , 19F
他們就是惡意在騙人，但很多人沒發現
10/16 15:49, 19F
推
10/16 15:52, , 20F
最佳選項就是核能發電 可惜被意識形態毀了
10/16 15:52, 20F
→
10/16 15:53, , 21F
政黑二板 合理
10/16 15:53, 21F
→
10/16 15:54, , 22F
硬要搞天然氣 作繭自縛
10/16 15:54, 22F
→
10/16 15:54, , 23F
那國民黨為什麼不是直接提案重啟核四?
10/16 15:54, 23F
→
10/16 15:54, , 24F
而要用以核養綠假名稱，騙大家是用核能養綠能?
10/16 15:54, 24F
→
10/16 15:55, , 25F
實際上內容只有重啟核四，還要政府停止風電開發
10/16 15:55, 25F
→
10/16 15:56, , 26F
最佳方式是核能基載 但擴大綠能+儲能
10/16 15:56, 26F
推
10/16 15:56, , 27F
怎麼吱吱也在這出沒
10/16 15:56, 27F
推
10/16 15:56, , 28F
我的想法是真理 你們的想法是意識形態 呵呵
10/16 15:56, 28F
推
10/16 15:56, , 29F
你說國民黨擁核或核四真的是笑話啦 朱立倫跟吳敦義也
10/16 15:56, 29F
→
10/16 15:56, , 30F
反核四好嗎 都是今年的新聞
10/16 15:56, 30F
→
10/16 15:56, , 31F
那就重啟核4看看 我也想看它到底會不會出包~
10/16 15:56, 31F
→
10/16 15:57, , 32F
這跟吱吱有啥關係 柯文哲都反核四了（而且是從2015）
10/16 15:57, 32F
推
10/16 15:58, , 33F
因為新北市長也反核4啊
10/16 15:58, 33F
→
10/16 15:58, , 34F
現狀就是沒人敢去碰核能啦 不管是哪國政黨
10/16 15:58, 34F
→
10/16 15:58, , 35F
不要吧 出包.... 我住北部耶
10/16 15:58, 35F
推
10/16 15:58, , 36F
國安問題下 燒煤也不錯 但竟又髮夾彎
10/16 15:58, 36F
→
10/16 15:59, , 37F
幹嘛扯政治 五毛黨有神經病嗎
10/16 15:59, 37F
→
10/16 15:59, , 38F
阿不就反核四 反燒煤 反燒氣 反風電 真正用愛發電
10/16 15:59, 38F
→
10/16 16:00, , 39F
但他們沒有要提倡綠能，而是認為核電就是綠能
10/16 16:00, 39F
還有 307 則推文
→
10/16 17:56, , 347F
自己google一下不會太難唷~~
10/16 17:56, 347F
推
10/16 18:01, , 348F
(原p)z大 未滿300次登入 有效文章5篇都在這裡 快速看完覺
10/16 18:01, 348F
→
10/16 18:01, , 349F
得有趣 最後結論都偏向某個點(也就是某個顏色)
10/16 18:01, 349F
→
10/16 18:02, , 350F
太執著於用政治角度來解讀所有局勢發展了吧?
10/16 18:02, 350F
推
10/16 18:11, , 351F
9.2真的很愛說以核養綠不是藍軍
10/16 18:11, 351F
→
10/16 18:15, , 353F
07
10/16 18:15, 353F
推
10/16 18:30, , 354F
精闢，目前他們的策略就是這樣
10/16 18:30, 354F
→
10/16 18:31, , 355F
不過一個官員講插鼻孔那種話 真的蠻不得體的
10/16 18:31, 355F
推
10/16 18:31, , 356F
噗，那些賣的誰接走？指數還越賣越高XD
10/16 18:31, 356F
→
10/16 18:31, , 357F
以核養綠講的很好聽，但他們重點只是前面的核
10/16 18:31, 357F
→
10/16 18:32, , 358F
後面的綠等他們上台，就會凹你說核電也是綠的
10/16 18:32, 358F
推
10/16 18:33, , 359F
跌幅第一又是個？
10/16 18:33, 359F
推
10/16 18:38, , 360F
火力是目前最佳發電方式，偏偏一堆人反對
10/16 18:38, 360F
推
10/16 18:43, , 361F
我擁核，但核四跟本不可能完工，畢竟這是每年都可以追
10/16 18:43, 361F
→
10/16 18:43, , 362F
加預算的寶物。
10/16 18:43, 362F
推
10/16 18:46, , 363F
如果有人喊重啟核四就自打臉了
10/16 18:46, 363F
噓
10/16 18:46, , 364F
硬要政黑，煩
10/16 18:46, 364F
推
10/16 19:02, , 365F
不要腦袋只有藍綠 用愛發電你可以？
10/16 19:02, 365F
噓
10/16 19:18, , 366F
只能噓了,請回八卦版
10/16 19:18, 366F
→
10/16 19:25, , 367F
智障民進黨
10/16 19:25, 367F
噓
10/16 19:49, , 368F
低能請滾回八卦ok?還有能源一直被綁在藍綠的你是否更沒
10/16 19:49, 368F
→
10/16 19:49, , 369F
腦袋判別？
10/16 19:49, 369F
噓
10/16 19:55, , 370F
政治味超酸超臭
10/16 19:55, 370F
推
10/16 20:10, , 371F
說以核養綠是藍軍的大概不夠用功了解以核養綠的主張。他們
10/16 20:10, 371F
→
10/16 20:10, , 372F
還打算打爆藍營的反核食主張。算了你們繼續幻想以核養綠是
10/16 20:10, 372F
→
10/16 20:10, , 373F
藍的好了，你們需要靠這張標籤來決定自己立場要站哪邊。
10/16 20:10, 373F
噓
10/16 21:44, , 374F
什麼邏輯?
10/16 21:44, 374F
噓
10/16 22:00, , 375F
火力有空汙沒錯阿.你在講什麼阿?
10/16 22:00, 375F
推
10/16 22:39, , 376F
奇怪，怎麼老是有黨工愛抹黑藍
10/16 22:39, 376F
→
10/16 22:39, , 377F
都給綠綠吃爽爽還不滿足
10/16 22:39, 377F
推
10/16 22:58, , 378F
核四不啟用明明就是國民黨決定的
10/16 22:58, 378F
噓
10/16 23:21, , 379F
朱立倫跟侯友宜沒發核一的建照讓核廢料爆倉提早除役
10/16 23:21, 379F
→
10/16 23:21, , 380F
，又不敢明講挺核四，他們打定主意搗蛋到底了呀
10/16 23:21, 380F
推
10/16 23:24, , 381F
他們兩隻要不是在新北也會喊重啟核四了，為了選票在
10/16 23:24, 381F
→
10/16 23:24, , 382F
那邊假鬼假怪
10/16 23:24, 382F
推
10/17 07:03, , 383F
ㄎㄎ..說國民黨贊成核電的人，去問問所有開業的老闆吧~
10/17 07:03, 383F
→
10/17 07:03, , 384F
問問看他們想要便宜的核電，還是貴十倍的綠電
10/17 07:03, 384F
噓
10/17 10:52, , 385F
聽你在畫虎爛 亂說一通也沒根據 假新聞要不要先關三天?
10/17 10:52, 385F
噓
10/17 21:06, , 386F
.............
10/17 21:06, 386F
‣ 更多 zalora 的文章
文章代碼(AID): #1RnPLUi9 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zalora 的文章
文章代碼(AID): #1RnPLUi9 (Stock)