Re: [心得] 認真覺得FB、LINE的訂閱很搞笑

看板Stock作者 (↖★煞氣a哇靠哥☆↘)時間5年前 (2019/01/21 15:02), 5年前編輯推噓20(21推 1噓 31→)
留言53則, 17人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
"這周鎖定五支"，列出一些觀察股不是很正常嗎? 先不說分散投資可以降低風險 觀察標的多一些，對心理負擔也比較小 試想，如果觀察股共五支想做多，其中今天有四支開高，而一支拉回到支撐區，而且距離 停損點不到2%，那這個時候進場抄底這支，不是很好嗎? 其他標的距離出場點太遠可以放掉啊 相反的，如果你篩到只剩下1~2支，然後整天就只看這兩支，一開高或大單敲進就跳進去 追，結果套在避雷針上，難道有比較好? 只看一兩檔就是會過度放大在盤面上的變動，導致進場在比較差的點位，這個小妹曾經深 受其害QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1548054146.A.85A.html
→
01/21 15:06, 5年前 , 1F
最常遇到的是開高沒進的一直漲，回測的買後一直崩QQ
01/21 15:06, 1F
→
01/21 15:10, 5年前 , 2F
你是哇靠哥還是小妹啊？
01/21 15:10, 2F
推
01/21 15:10, 5年前 , 3F
這些搞訂閱的 通通違法 根本就不該討論這些號稱是老師
01/21 15:10, 3F
→
01/21 15:10, 5年前 , 4F
重點是 有些連分析師資格都沒有
01/21 15:10, 4F
你說違法? 抱歉喔，抄底王雷老濕跟環島王小妹都去金管會跟投信投顧公會檢舉過 都過半年了，他們還不是爽賺訂閱 那些機關也沒拿他們怎麼樣啊 ※ 編輯: WaKao5566 (140.112.77.175), 01/21/2019 15:12:44
推
01/21 15:13, 5年前 , 5F
有時後盤不好.做多的觀察股真的很少..重點是盤中觀察
01/21 15:13, 5F
推
01/21 15:15, 5年前 , 6F
我不太懂原po意思 抄底王去金管會檢舉? 還是你說有人去
01/21 15:15, 6F
→
01/21 15:15, 5年前 , 7F
金管會檢舉抄底王及環島王?
01/21 15:15, 7F
我是說小妹我曾經去檢舉過那些訂閱咖，結果還是不了了之 ※ 編輯: WaKao5566 (140.112.77.175), 01/21/2019 15:18:12
→
01/21 15:18, 5年前 , 8F
同二樓疑問?
01/21 15:18, 8F
推
01/21 15:20, 5年前 , 9F
為何要舉發雷老師，橘子他可拐一堆人抱著過年阿
01/21 15:20, 9F
推
01/21 15:20, 5年前 , 10F
哇靠小妹辛苦你了
01/21 15:20, 10F
→
01/21 15:21, 5年前 , 11F
01/21 15:21, 11F
→
01/21 15:21, 5年前 , 12F
投顧公會 寫的很清楚 只要收費加股票標的 就是違法
01/21 15:21, 12F
→
01/21 15:22, 5年前 , 13F
主管機關就是動作這麼慢 但是檢舉人一多起來 就一定會處
01/21 15:22, 13F
→
01/21 15:22, 5年前 , 14F
理
01/21 15:22, 14F
推
01/21 15:23, 5年前 , 15F
白癡每天鎖定幾隻推薦幾隻 最後拿漲的來說嘴就好
01/21 15:23, 15F
→
01/21 15:23, 5年前 , 16F
檢調辦案子 通常也會養案 有時甚至超過一年
01/21 15:23, 16F
是這樣嗎？小妹從去年八月檢舉到現在也五個月了，該蒐集的資料也都蒐集好了吧
→
01/21 15:23, 5年前 , 17F
你會錢多到5隻都買? 然後一陣子又換5隻 你再多錢也無用
01/21 15:23, 17F
※ 編輯: WaKao5566 (140.112.77.175), 01/21/2019 15:26:03
→
01/21 15:25, 5年前 , 18F
重點是崩盤時就消失了啦XDD靠大家的訂閱費撐過崩盤XDD
01/21 15:25, 18F
推
01/21 15:25, 5年前 , 19F
這些人以後都會被法辦 投顧公會寫的很清楚 就是違法
01/21 15:25, 19F
希望如此，不然股版眾一人一信來檢舉？ ※ 編輯: WaKao5566 (140.112.77.175), 01/21/2019 15:27:17
→
01/21 15:26, 5年前 , 20F
細項要看清楚沒有價格帶進帶出 會無罪
01/21 15:26, 20F
推
01/21 15:28, 5年前 , 21F
哇靠小妹 檢調真的就是動作這麼慢 再多些人檢舉 尤其是
01/21 15:28, 21F
→
01/21 15:28, 5年前 , 22F
受害者 我講的是有繳錢有訂閱的受害者 大家聯合起來 一定
01/21 15:28, 22F
→
01/21 15:28, 5年前 , 23F
會成案
01/21 15:28, 23F
噓
01/21 15:30, 5年前 , 24F
版上幾個師就屬雷老濕我印象深刻。技術差就算了當你混
01/21 15:30, 24F
→
01/21 15:30, 5年前 , 25F
口飯吃。還整天在那邊嘻皮笑臉的。羞恥心在他身上看不
01/21 15:30, 25F
→
01/21 15:30, 5年前 , 26F
到。真的很不簡單
01/21 15:30, 26F
推
01/21 15:32, 5年前 , 27F
檢舉給推
01/21 15:32, 27F
→
01/21 15:32, 5年前 , 28F
另外推薦新手可以去多看看海豚的影片。去學習他的觀念
01/21 15:32, 28F
→
01/21 15:32, 5年前 , 29F
。但是他的點位和標的邏輯不行。看看就好純推觀念可以
01/21 15:32, 29F
推
01/21 15:33, 5年前 , 30F
哪有什麼細項 只要 收費+投資標的 就是違法
01/21 15:33, 30F
推
01/21 15:33, 5年前 , 31F
檢舉流程PO出來 股版一人一信把他們弄垮啊
01/21 15:33, 31F
推
01/21 15:34, 5年前 , 32F
可以自己去開騙騙錢
01/21 15:34, 32F
→
01/21 15:34, 5年前 , 33F
01/21 15:34, 33F
→
01/21 15:34, 5年前 , 34F
/IM1001.aspx
01/21 15:34, 34F
推
01/21 15:38, 5年前 , 35F
抱歉 再縮一下網址
01/21 15:38, 35F
→
01/21 15:38, 5年前 , 36F
01/21 15:38, 36F
→
01/21 15:39, 5年前 , 37F
上面是投顧公會的檢舉網站 大家一人一信 就不信不處理
01/21 15:39, 37F
→
01/21 15:53, 5年前 , 38F
X91是不是搞錯了甚麼 王董也是看報紙推薦股票標的+收費
01/21 15:53, 38F
→
01/21 15:53, 5年前 , 39F
阿抱歉 老王有證照XDDD
01/21 15:53, 39F
有點好奇如果有分析師牌，但沒在投顧底下工作，開訂閱算不算違法?
推
01/21 16:08, 5年前 , 40F
引來記者關切鬧上新聞(比如訂閱者賠百萬之類的) 政府
01/21 16:08, 40F
→
01/21 16:08, 5年前 , 41F
應該就會有動作了
01/21 16:08, 41F
※ 編輯: WaKao5566 (140.112.77.175), 01/21/2019 16:10:34
推
01/21 16:30, 5年前 , 42F
加油，給推
01/21 16:30, 42F
推
01/21 16:53, 5年前 , 43F
抄底我有訂，都沒買進賣出跟價位，幾乎都籌碼事實，不違
01/21 16:53, 43F
→
01/21 16:53, 5年前 , 44F
法。
01/21 16:53, 44F
推
01/21 17:11, 5年前 , 45F
我有檢舉過了 也是沒下文
01/21 17:11, 45F
→
01/21 17:12, 5年前 , 46F
同一事實已由相關單位處理中，或由他人檢舉在先者，除非能
01/21 17:12, 46F
→
01/21 17:12, 5年前 , 47F
提出更具體有利之重要事證，否則不受理檢舉
01/21 17:12, 47F
→
01/21 17:13, 5年前 , 48F
看來只能靠真的有訂閱的信徒 拿出來更多事證了
01/21 17:13, 48F
推
01/21 17:27, 5年前 , 49F
雷老濕 ㄎㄎ
01/21 17:27, 49F
推
01/21 17:36, 5年前 , 50F
只要是 收費+給股票標的 沒在投顧公司 就算有分析師執照
01/21 17:36, 50F
→
01/21 17:36, 5年前 , 51F
也算違法
01/21 17:36, 51F
推
01/22 09:58, 5年前 , 52F
很多一開始免費分享的 後面都變要收費才看的到
01/22 09:58, 52F
推
01/22 12:15, 5年前 , 53F
沒給價位不代表沒違法，需經由檢察官判定
01/22 12:15, 53F
‣ 更多 WaKao5566 的文章
文章代碼(AID): #1SHMw2XQ (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 WaKao5566 的文章
文章代碼(AID): #1SHMw2XQ (Stock)