[請益] 考慮曲率的幾何布朗運動是否會更貼切??

看板Stock作者 (pete)時間5年前 (2019/08/20 12:53), 5年前編輯推噓23(31推 8噓 30→)
留言69則, 49人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
請教一下各位! 一般描述幾何布朗運動是不是都考慮所處的空間是在一個歐氏空間(Euclidean)上? 如果把所處空間訂在一個Riemannian space (黎曼空間)上 或是一個奇怪的流形空間上 通常會跑出一個跟局部空間曲率有關的項 一般描述股價的動力學方程式(ex: 幾何布朗運動)有包含此曲率的修正項嗎?? 如果考慮此所處空間的曲率項之後 對於預測股價有沒有幫助? 還是效應很小? 感謝!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.170.63 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1566276809.A.2A7.html ※ 編輯: peter308 (155.69.170.63 新加坡), 08/20/2019 12:54:36
推
08/20 12:54, 5年前 , 1F
被你發現聖杯了！
08/20 12:54, 1F
不要鬧! 我是認真的想討論! 謝謝 ※ 編輯: peter308 (155.69.170.63 新加坡), 08/20/2019 12:55:23
推
08/20 12:55, 5年前 , 2F
川普運動比較準
08/20 12:55, 2F
→
08/20 12:56, 5年前 , 3F
自己的功課自己做
08/20 12:56, 3F
推
08/20 12:56, 5年前 , 4F
看太多書 就會變這樣
08/20 12:56, 4F
推
08/20 12:58, 5年前 , 5F
我比較信拜根電動塑膠懶
08/20 12:58, 5F
推
08/20 12:59, 5年前 , 6F
有沒有股價測不準原理?
08/20 12:59, 6F
→
08/20 13:00, 5年前 , 7F
你要確知合理股價 就必須投入大量資金
08/20 13:00, 7F
推
08/20 13:00, 5年前 , 8F
我很想認真討論股價穿隧效應,就是一堆掛賣逃命,只有
08/20 13:00, 8F
→
08/20 13:00, 5年前 , 9F
少數幾張成功穿越能障逃命成功
08/20 13:00, 9F
→
08/20 13:00, 5年前 , 10F
投入大量資金 又造成股價波動
08/20 13:00, 10F
※ 編輯: peter308 (155.69.170.63 新加坡), 08/20/2019 13:04:14
推
08/20 13:04, 5年前 , 11F
建議你可以朝穿越時空這部分來探討
08/20 13:04, 11F
→
08/20 13:05, 5年前 , 12F
08/20 13:05, 12F
→
08/20 13:05, 5年前 , 13F
能發這種文 也是需要天分 XD
08/20 13:05, 13F
推
08/20 13:05, 5年前 , 14F
沒用 人為干涉太嚴重了 川普如此的arbitrary
08/20 13:05, 14F
→
08/20 13:06, 5年前 , 15F
看標題就知道是走火入魔的人發的
08/20 13:06, 15F
※ 編輯: peter308 (155.69.170.63 新加坡), 08/20/2019 13:09:31
推
08/20 13:15, 5年前 , 16F
我覺得人類行為很難去預估的
08/20 13:15, 16F
推
08/20 13:21, 5年前 , 17F
等你寫論文啊
08/20 13:21, 17F
噓
08/20 13:24, 5年前 , 18F
走火入魔
08/20 13:24, 18F
噓
08/20 13:24, 5年前 , 19F
又你
08/20 13:24, 19F
→
08/20 13:26, 5年前 , 20F
加油
08/20 13:26, 20F
→
08/20 13:30, 5年前 , 21F
好像很厲害，不過技術指標很多種了
08/20 13:30, 21F
→
08/20 13:32, 5年前 , 22F
布朗尼運動
08/20 13:32, 22F
→
08/20 13:33, 5年前 , 23F
獨門獨市
08/20 13:33, 23F
噓
08/20 13:34, 5年前 , 24F
廢文王。
08/20 13:34, 24F
噓
08/20 13:39, 5年前 , 25F
不是問過了 到底要幾篇
08/20 13:39, 25F
推
08/20 13:40, 5年前 , 26F
月經文 發文前請先爬文好嗎
08/20 13:40, 26F
推
08/20 13:41, 5年前 , 27F
川軟動力學比較實際，討論他的利益對時間的影響，
08/20 13:41, 27F
→
08/20 13:41, 5年前 , 28F
再去找空間映射
08/20 13:41, 28F
推
08/20 13:48, 5年前 , 29F
要考慮各種波函數的疊加和boundary condition
08/20 13:48, 29F
推
08/20 13:52, 5年前 , 30F
Trump Perturbation Theory
08/20 13:52, 30F
推
08/20 13:56, 5年前 , 31F
書讀太多了
08/20 13:56, 31F
還好吧 幾何布朗運動不是財金系大學部的程度嗎? 我只是在這上面多加了曲率的修正而已啊
推
08/20 13:57, 5年前 , 32F
有請Ultraseven來解釋
08/20 13:57, 32F
※ 編輯: peter308 (155.69.170.63 新加坡), 08/20/2019 13:58:36
→
08/20 13:59, 5年前 , 33F
讀錯本書了...先把投資金律看完好嗎......
08/20 13:59, 33F
推
08/20 14:01, 5年前 , 34F
搞成這樣都不曉得你是認真的還是反串的
08/20 14:01, 34F
推
08/20 14:02, 5年前 , 35F
你問問t520他一定比較愛用正妹活塞運動...
08/20 14:02, 35F
噓
08/20 14:03, 5年前 , 36F
超強 恭喜習得奧妙準備當股王
08/20 14:03, 36F
推
08/20 14:04, 5年前 , 37F
為何不讀 烏合之眾 看看媒體怎麼操弄 散戶
08/20 14:04, 37F
→
08/20 14:05, 5年前 , 38F
以前還有人用choas 要不要摻在一起
08/20 14:05, 38F
推
08/20 14:07, 5年前 , 39F
愛豬肉
08/20 14:07, 39F
推
08/20 14:35, 5年前 , 40F
我現在比較相信股價墨非定律 我一買完股價就跌 一
08/20 14:35, 40F
→
08/20 14:35, 5年前 , 41F
賣完股價就漲
08/20 14:35, 41F
推
08/20 14:48, 5年前 , 42F
你要不要加上相對論的質量空間修正？
08/20 14:48, 42F
→
08/20 14:49, 5年前 , 43F
送你一個關鍵字 SABR Model
08/20 14:49, 43F
噓
08/20 14:56, 5年前 , 44F
奇文共賞
08/20 14:56, 44F
推
08/20 15:10, 5年前 , 45F
我最近的新認知是 不要想股價怎麼走 想想怎麼樣會賺
08/20 15:10, 45F
→
08/20 15:11, 5年前 , 46F
錢 ...好像廢話 不過我也正在努力
08/20 15:11, 46F
推
08/20 15:13, 5年前 , 47F
跟Ultraseven真的是一對寶
08/20 15:13, 47F
推
08/20 15:16, 5年前 , 48F
有考慮雷曼運動嗎？
08/20 15:16, 48F
→
08/20 15:25, 5年前 , 49F
出社會超過5年了，已經看不懂這種文
08/20 15:25, 49F
推
08/20 15:56, 5年前 , 50F
研究這個還不如追蹤川普老師的推特
08/20 15:56, 50F
推
08/20 16:00, 5年前 , 51F
川普定論跟野村雷曼定律現在比較流行
08/20 16:00, 51F
噓
08/20 16:50, 5年前 , 52F
認真回，less is more
08/20 16:50, 52F
→
08/20 16:51, 5年前 , 53F
一堆模型說多考慮什麼，結果實證結果都不如預期
08/20 16:51, 53F
推
08/20 18:49, 5年前 , 54F
作股票最大的秘密很多人不了解，就是低買高賣
08/20 18:49, 54F
→
08/20 19:26, 5年前 , 55F
感覺你可以預測未來
08/20 19:26, 55F
推
08/20 19:48, 5年前 , 56F
在歐式空間 就很難實作了 重點是賺錢
08/20 19:48, 56F
→
08/20 19:58, 5年前 , 57F
應把 觀察者效應 計算在內
08/20 19:58, 57F
推
08/20 20:55, 5年前 , 58F
奈米粒子之布朗運動
08/20 20:55, 58F
→
08/21 22:15, 5年前 , 59F
看得到走向的天氣都預測不準了
08/21 22:15, 59F
推
08/22 00:06, 5年前 , 60F
剛翻了舊文，你從2年前就在研究布朗運動
08/22 00:06, 60F
噓
08/22 23:14, 5年前 , 61F
為什麼不實作幾個案例回測一下?
08/22 23:14, 61F
→
08/22 23:15, 5年前 , 62F
其實我覺得有很多事情是你沒想明白
08/22 23:15, 62F
→
08/23 03:01, 5年前 , 63F
你是物理博士耶 經濟學讀一下就幹了 太沒信心了
08/23 03:01, 63F
→
08/23 03:02, 5年前 , 64F
難道不知道物理與經濟是同一件事嗎
08/23 03:02, 64F
→
08/23 03:02, 5年前 , 65F
你物理通了 經濟也會通 股市當然也一樣阿
08/23 03:02, 65F
→
08/23 03:03, 5年前 , 66F
難道是不知道物理與經濟還有數學的關係?? 哈哈哈哈
08/23 03:03, 66F
→
08/23 03:17, 5年前 , 67F
給你這麼久的時間了 電腦也學了 以讀通的話
08/23 03:17, 67F
→
08/23 03:23, 5年前 , 68F
所以我懷疑你書沒有念通哦 當然啦 你還是比這個
08/23 03:23, 68F
→
08/23 03:23, 5年前 , 69F
版的大部人都好很多 提問相對有水準
08/23 03:23, 69F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1TMtp9Ad (Stock)
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1TMtp9Ad (Stock)