[心得] 少子化是長期投資的未爆彈

看板Stock作者 (耶? )時間4年前 (2019/10/16 20:21), 4年前編輯推噓35(42推 7噓 68→)
留言117則, 58人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
剛居然有人蠢到 少子化是因不是果 還在女性教育程度高 一堆學店先不說 對百姓中國房價所得比更高 所以中國女性全球最精英就對了 高房價共同特色叫低持有稅導致房屋貨幣化 其實一堆人低估少子化影響很可怕 老人幾乎不消費 你年輕人未來少三分之一 需求少三分之一 租金先崩 物價再崩 邁入通縮循環 政府繳年金也會預算緊縮 其實很多人都看出高房價和生育有排擠效果 房價所得比高的地方 生育率就低 如果趨勢不改變 台灣未來所有內需股都會崩盤 除非外銷占比高 不然都容易崩盤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.6.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1571228508.A.E91.html
推
10/16 20:23, 4年前 , 1F
哪裏可怕 調整移民政策就解決的東西
10/16 20:23, 1F
台灣移出更多 主計處估計社會之後還會淨流出
推
10/16 20:23, 4年前 , 2F
老人家錢都花去醫療了 生技醫療發大財
10/16 20:23, 2F
→
10/16 20:24, 4年前 , 3F
空多少
10/16 20:24, 3F
噓
10/16 20:25, 4年前 , 4F
少子化才好 不然全球人口要變100.200億嗎
10/16 20:25, 4F
※ 編輯: ttmb (223.137.6.246 臺灣), 10/16/2019 20:26:48
→
10/16 20:26, 4年前 , 5F
移民政策沒人敢調整啦，跟票過不去膩
10/16 20:26, 5F
推
10/16 20:29, 4年前 , 6F
像美國那樣環境夠好，就會有優秀人才移民
10/16 20:29, 6F
→
10/16 20:29, 4年前 , 7F
台灣應該創造不出來XD
10/16 20:29, 7F
→
10/16 20:29, 4年前 , 8F
日本則是環境不錯，但是移民政策就..
10/16 20:29, 8F
推
10/16 20:34, 4年前 , 9F
30年前就知道的事情30年後崩盤了嗎？
10/16 20:34, 9F
推
10/16 20:35, 4年前 , 10F
政府不想處理房價。影響gdp。所以會採用移民政策
10/16 20:35, 10F
→
10/16 20:36, 4年前 , 11F
你這個推論問題很多，人少三分之一跟消費會不會減少
10/16 20:36, 11F
→
10/16 20:36, 4年前 , 12F
是兩回事
10/16 20:36, 12F
推
10/16 20:37, 4年前 , 13F
老廢不死光無解
10/16 20:37, 13F
→
10/16 20:37, 4年前 , 14F
內需怎麼會崩盤？人又沒有變少？ 何況銀髮族的市場
10/16 20:37, 14F
→
10/16 20:37, 4年前 , 15F
大到你無法想像
10/16 20:37, 15F
→
10/16 20:37, 4年前 , 16F
現在不改善 台灣二十年左右國家基金應該會倒光 但現
10/16 20:37, 16F
→
10/16 20:37, 4年前 , 17F
在要救的話 出生率要拉到至少1.8以上 目前才1.06 未
10/16 20:37, 17F
→
10/16 20:37, 4年前 , 18F
來真的很絕望阿
10/16 20:37, 18F
→
10/16 20:38, 4年前 , 19F
需求不是定額
10/16 20:38, 19F
推
10/16 20:38, 4年前 , 20F
一棟老舊大樓可以造就多少透天
10/16 20:38, 20F
→
10/16 20:38, 4年前 , 21F
*人均定額
10/16 20:38, 21F
→
10/16 20:39, 4年前 , 22F
少子化少的是小孩 總人口還是增加 因為壽命延長了！
10/16 20:39, 22F
推
10/16 20:39, 4年前 , 23F
是在氣什麼？ 還不趕快多賺點錢
10/16 20:39, 23F
推
10/16 20:40, 4年前 , 24F
蓋養老院發大財啊
10/16 20:40, 24F
→
10/16 20:40, 4年前 , 25F
台灣已經進入人口減少的循環了
10/16 20:40, 25F
→
10/16 20:41, 4年前 , 26F
反正台灣人只能自求多福 現在的政客可不會看那麼
10/16 20:41, 26F
→
10/16 20:41, 4年前 , 27F
遠
10/16 20:41, 27F
→
10/16 20:42, 4年前 , 28F
移民啦，未來就是黑黑跟印度人的天下了
10/16 20:42, 28F
→
10/16 20:42, 4年前 , 29F
最大的問題是老人多數沒產值 社會保險第一個撐不住
10/16 20:42, 29F
→
10/16 20:42, 4年前 , 30F
人口即使不變少 你老了 沒賺錢 還會敢花錢嗎 這種人
10/16 20:42, 30F
→
10/16 20:42, 4年前 , 31F
比例變高 金錢流等到卡死 肯定是迎來漫長的緊縮 更
10/16 20:42, 31F
→
10/16 20:42, 4年前 , 32F
何況 台灣人口不是快交叉了嗎 最後生育率一直維持1.
10/16 20:42, 32F
→
10/16 20:42, 4年前 , 33F
06 那代表每年自然增加少一半 光學校這塊就不知道要
10/16 20:42, 33F
→
10/16 20:42, 4年前 , 34F
關多少了 退休教師也是一大隱憂 全世界為什麼移民主
10/16 20:42, 34F
→
10/16 20:42, 4年前 , 35F
要收有錢 再來是年輕和有能力 各位想一下吧
10/16 20:42, 35F
推
10/16 20:42, 4年前 , 36F
我開養老院的 不過是小型的才50床
10/16 20:42, 36F
→
10/16 20:43, 4年前 , 37F
不要不信邪，未來他們將靠著老二和生育率征服世界
10/16 20:43, 37F
還有 41 則推文
還有 3 段內文
噓
10/16 21:54, 4年前 , 79F
zzzzzzzzzzzz 趕快放空就對了，廢話這麼多
10/16 21:54, 79F
→
10/16 22:20, 4年前 , 80F
反正還輪不到我～嘻嘻
10/16 22:20, 80F
推
10/16 22:26, 4年前 , 81F
次代風暴
10/16 22:26, 81F
推
10/16 23:07, 4年前 , 82F
借鏡日本 它總是走在前面
10/16 23:07, 82F
推
10/16 23:09, 4年前 , 83F
人口造成的經濟衰退 內需減少 沒有人口紅利 國際競
10/16 23:09, 83F
→
10/16 23:09, 4年前 , 84F
爭 產業不知道轉型跟不跟的上 意思是這樣子嗎
10/16 23:09, 84F
推
10/16 23:13, 4年前 , 85F
蠻合理的啊 有人在酸什麼?
10/16 23:13, 85F
→
10/16 23:16, 4年前 , 86F
總經的東西 等政府學界不再腐敗真正的負社會責任時
10/16 23:16, 86F
→
10/16 23:16, 4年前 , 87F
就有解不然只是狗吠火車 大老還是爽賺 錢權擺在權貴
10/16 23:16, 87F
→
10/16 23:16, 4年前 , 88F
前想法看來超奇葩其實也不過是你不懂後面的利益
10/16 23:16, 88F
推
10/16 23:34, 4年前 , 89F
嘿嘿 台灣可以開放移民啊 看到時候都那些國家的人會
10/16 23:34, 89F
→
10/16 23:34, 4年前 , 90F
來
10/16 23:34, 90F
推
10/16 23:50, 4年前 , 91F
台灣移民已經很容易了吧我記得
10/16 23:50, 91F
推
10/17 00:06, 4年前 , 92F
台灣人口密度高居全球前幾名，如果在扣掉一半不能
10/17 00:06, 92F
→
10/17 00:06, 4年前 , 93F
住人的高山，人口密度鐵定是世界第一，那麼擁擠的
10/17 00:06, 93F
→
10/17 00:06, 4年前 , 94F
空間居然還有人反對少子化，真的很好笑，去看看澳
10/17 00:06, 94F
→
10/17 00:06, 4年前 , 95F
洲那裡才知道什麼是舒適的空間。
10/17 00:06, 95F
首爾人口密度>>>台北市 跟面積無關 跟都市人口才有關 再來 我簡單一句 消費人口少1/3 現在一堆小吃店服裝店小七業績哪裡補? ※ 編輯: ttmb (223.137.4.17 臺灣), 10/17/2019 00:16:25
推
10/17 00:27, 4年前 , 96F
我也覺得少子化是隱憂
10/17 00:27, 96F
推
10/17 00:32, 4年前 , 97F
有沒有模型、數據可以顯示少子化對於屆時國內銀行
10/17 00:32, 97F
→
10/17 00:32, 4年前 , 98F
的房屋貸款將會受到多少影響?
10/17 00:32, 98F
→
10/17 00:53, 4年前 , 99F
台灣放在全球市場只個位數佔比，大圖像來看怎麼弄都
10/17 00:53, 99F
→
10/17 00:53, 4年前 , 100F
沒差啦
10/17 00:53, 100F
→
10/17 00:55, 4年前 , 101F
本業努力賺錢，資產全球化配置，可以省掉無謂的麻煩
10/17 00:55, 101F
推
10/17 06:32, 4年前 , 102F
當然是未爆彈，因為工作賺錢的人少了，只是不知什麼
10/17 06:32, 102F
→
10/17 06:32, 4年前 , 103F
時候嚴重影響，所以長期投資的也要看懂趨勢，產業變
10/17 06:32, 103F
→
10/17 06:32, 4年前 , 104F
化，最好能將投資國際化
10/17 06:32, 104F
推
10/17 07:37, 4年前 , 105F
沒錢不婚不生 只是男人玩玩不負責任的藉口
10/17 07:37, 105F
推
10/17 08:00, 4年前 , 106F
偶爾來股板看看誰在送錢，挺好的
10/17 08:00, 106F
推
10/17 08:05, 4年前 , 107F
人口結構比人口密度重要多了 說台灣密度很高想降低
10/17 08:05, 107F
→
10/17 08:05, 4年前 , 108F
沒錯 但絕對不是激進的少子化
10/17 08:05, 108F
推
10/17 08:16, 4年前 , 109F
半瓶水
10/17 08:16, 109F
推
10/17 08:45, 4年前 , 110F
覺得少子化沒影響的人大概沒有總經概念
10/17 08:45, 110F
→
10/17 08:46, 4年前 , 111F
討論指數化投資人口結構一定會看的
10/17 08:46, 111F
推
10/17 09:15, 4年前 , 112F
你484被軋得很慘？
10/17 09:15, 112F
推
10/17 10:09, 4年前 , 113F
看看政府做了什麼造成少子化的阿
10/17 10:09, 113F
→
10/17 10:10, 4年前 , 114F
人口是國家最重要的資源，但政府卻不正視這東西
10/17 10:10, 114F
推
10/17 10:13, 4年前 , 115F
裝睡的人叫不醒
10/17 10:13, 115F
→
10/17 14:59, 4年前 , 116F
人口減少ok但重點是比例
10/17 14:59, 116F
推
10/17 16:59, 4年前 , 117F
沒了人口紅利台灣只會走下坡，可惜政府不重視
10/17 16:59, 117F
‣ 更多 ttmb 的文章
文章代碼(AID): #1TfmjSwH (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ttmb 的文章
文章代碼(AID): #1TfmjSwH (Stock)