Re: [新聞] 神操盤十八年 讓台灣經濟完全扭曲

看板Stock作者 (SiuyoFabierre)時間3年前 (2020/12/23 21:35), 3年前編輯推噓46(52推 6噓 103→)
留言161則, 40人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
看到這種週刊糞文帶風向就覺得台灣人盲目不是沒道理 同樣發明一個東西 美歐中賺得是台灣20倍 內需根本撐不起來 台灣你外銷不行 誰還要台幣？ 石油糧食要多貴？ 台灣真正問題是舉債太少 你給央行阻升 央行還不是印錢 最後流到房產 現在台灣是有錢人資產通膨窮人通縮 真正要做的是學日本 內債250% 然後大搞社服 基層消費起來 也會買一部分外國貨 底銷升值 日圓貶值了嗎？ 房產噴噴了嗎？ 你現在阻升才是讓貧富差距加大 房產噴 舉內債搞長照 搞生育補助 才是讓普通人民都有錢 阿 但是有人不懂貨幣的本質會說債留子孫 還以為國家內債跟自己欠卡債一樣 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.106.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1608730557.A.474.html
→
12/23 21:44, 3年前 , 1F
像日本那種玩法 一點也不會想持有日幣 還有 日本的
12/23 21:44, 1F
→
12/23 21:44, 3年前 , 2F
出生人口今年又要創新低了 人口減少大概五十萬人以
12/23 21:44, 2F
→
12/23 21:44, 3年前 , 3F
上 很純粹老人治國的國家
12/23 21:44, 3F
亞洲人口不是都新低？ 日元你要不要看看走勢 貨幣是和流通有關不是總量
→
12/23 21:46, 3年前 , 4F
台灣很快跟上
12/23 21:46, 4F
※ 編輯: alanwon (111.71.106.27 臺灣), 12/23/2020 21:50:14
推
12/23 21:54, 3年前 , 5F
減稅減起來～個稅減到最高20% 支出舉債就好 是這個
12/23 21:54, 5F
→
12/23 21:54, 3年前 , 6F
意思嗎？
12/23 21:54, 6F
→
12/23 21:57, 3年前 , 7F
我知道日幣在升 單純不想持有 它在我眼中就是個破
12/23 21:57, 7F
→
12/23 21:57, 3年前 , 8F
產的貨幣 等日本人解決七百兆日元的央行債務 還有一
12/23 21:57, 8F
→
12/23 21:57, 3年前 , 9F
千多兆日元的中央政府債 再來說它是一個值錢的貨幣
12/23 21:57, 9F
→
12/23 21:57, 3年前 , 10F
吧
12/23 21:57, 10F
債是跟流動有關 都不留動市場的日圓就少 債不能和欠錢等同視之 尤其內債 只是促進流動
推
12/23 21:58, 3年前 , 11F
我們去年出生率排第一，應該沒資格笑日本XD
12/23 21:58, 11F
※ 編輯: alanwon (111.71.106.27 臺灣), 12/23/2020 22:00:02
推
12/23 22:02, 3年前 , 12F
台灣今年出生數大機率創低
12/23 22:02, 12F
推
12/23 22:06, 3年前 , 13F
樓主說的沒錯啊，內債且持有者是本國人民或企業完全
12/23 22:06, 13F
→
12/23 22:06, 3年前 , 14F
沒有倒閉的問題啊，到期再印就好。
12/23 22:06, 14F
→
12/23 22:11, 3年前 , 15F
補個刀 某S可以不想持有日幣，完全尊重；但日本債務
12/23 22:11, 15F
→
12/23 22:11, 3年前 , 16F
都是國內人民持有，到期再印就好，沒有破產問題。國
12/23 22:11, 16F
→
12/23 22:11, 3年前 , 17F
內人民不想持有，日本央行買啊，哪有什麼破產問題～
12/23 22:11, 17F
→
12/23 22:11, 3年前 , 18F
外債才會導致破產，像是歐債危機那幾國；因為沒有獨
12/23 22:11, 18F
→
12/23 22:11, 3年前 , 19F
立央行把本國貨幣的債務都吃下來。
12/23 22:11, 19F
→
12/23 22:11, 3年前 , 20F
這個概念很難啦，連很多我在金融業的同事都不懂XD
12/23 22:11, 20F
推
12/23 22:13, 3年前 , 21F
老人票比率高阿 年輕人自己吞
12/23 22:13, 21F
→
12/23 22:16, 3年前 , 22F
不過台灣要把債務搞上去，應該要先修公共債務法。但
12/23 22:16, 22F
→
12/23 22:16, 3年前 , 23F
提高債務上限這問題應該沒這麼簡單...政府願意嗎？
12/23 22:16, 23F
→
12/23 22:16, 3年前 , 24F
（這議題要抹黑很容易啊XD）提高債務要做哪些具有實
12/23 22:16, 24F
→
12/23 22:16, 3年前 , 25F
質性、有意義的建設？
12/23 22:16, 25F
推
12/23 22:18, 3年前 , 26F
台灣的債真的滿少的 而且台灣政府真的很有錢。持有
12/23 22:18, 26F
→
12/23 22:19, 3年前 , 27F
各種股份一大堆
12/23 22:19, 27F
推
12/23 22:35, 3年前 , 28F
舉債等同加稅
12/23 22:35, 28F
→
12/23 22:35, 3年前 , 29F
擴大社會福利的好處會被理性預期抵消 所以消費不會
12/23 22:35, 29F
→
12/23 22:35, 3年前 , 30F
增加
12/23 22:35, 30F
你那學院理論派 美國人欠債這麼多不敢消費了嗎？ 給你發10萬你會存起來嗎？
推
12/23 22:45, 3年前 , 31F
日本社福很好 我笑了
12/23 22:45, 31F
推
12/23 22:47, 3年前 , 32F
同意舉債就是加稅 還是加窮人稅 富者更富
12/23 22:47, 32F
台灣就是被一堆似是而非的偽概念害慘 國家債跟人民債概念不同 你借內債大不了央行接受 只是增加貨幣流通 加税是直接從你口袋掏錢 你發10萬的社福 跟從你口袋掏10萬走 購買力會一樣嗎？ ※ 編輯: alanwon (111.71.106.27 臺灣), 12/23/2020 22:51:55
→
12/23 22:48, 3年前 , 33F
受薪階級跟本享受不到舉債好處 還要抗通澎是好在哪
12/23 22:48, 33F
還有 91 則推文
還有 18 段內文
推
12/24 09:15, 3年前 , 125F
日圓貶多少了？
12/24 09:15, 125F
→
12/24 09:16, 3年前 , 126F
你是沒去日本玩嗎？那個市容越來越糟
12/24 09:16, 126F
日本老年化世界第一 沒借500兆今天什麼樣 舉日本是要打臉一堆通膨貨幣崩盤論 ※ 編輯: alanwon (223.137.79.177 臺灣), 12/24/2020 09:42:41
推
12/24 10:09, 3年前 , 127F
要央行像美聯儲那樣操作，實務上作不到
12/24 10:09, 127F
→
12/24 10:10, 3年前 , 128F
同意內債提高不見得是壞事
12/24 10:10, 128F
推
12/24 11:18, 3年前 , 129F
我覺得是台灣人缺乏創意跟勇氣，創業搞不出東西
12/24 11:18, 129F
→
12/24 11:18, 3年前 , 130F
銀行保守可以理解，創投不見得比較威猛
12/24 11:18, 130F
→
12/24 11:19, 3年前 , 131F
台灣真的擁有不敗資產的人都非常保守，錢沒有流出
12/24 11:19, 131F
→
12/24 11:19, 3年前 , 132F
只會一直流往不動產
12/24 11:19, 132F
推
12/24 11:29, 3年前 , 133F
推 很多人不懂經濟學
12/24 11:29, 133F
推
12/24 11:48, 3年前 , 134F
這篇給推，以前沒想過的觀念
12/24 11:48, 134F
推
12/24 12:56, 3年前 , 135F
幫補血
12/24 12:56, 135F
推
12/24 13:16, 3年前 , 136F
增加貨幣流通，這些貨幣會去哪，炒房 炒股 通膨，沒
12/24 13:16, 136F
→
12/24 13:16, 3年前 , 137F
有資產的人只會更窮
12/24 13:16, 137F
央行阻升才是錢流房產 長照家裡躺一個生活退休都有問題了還炒房 現在是一般消費通膨低 社服促進一般消費 ※ 編輯: alanwon (223.137.79.177 臺灣), 12/24/2020 13:27:37
推
12/24 13:33, 3年前 , 138F
基本上政府一定知道這個道理 都是故意不做
12/24 13:33, 138F
→
12/24 13:33, 3年前 , 139F
這種事情太多了
12/24 13:33, 139F
推
12/24 14:58, 3年前 , 140F
我自己的看法是債務其實不是不好，關鍵是如何使用，
12/24 14:58, 140F
→
12/24 14:58, 3年前 , 141F
並且內部舉債的好處除了可以讓有錢人的錢變成死水留
12/24 14:58, 141F
→
12/24 14:58, 3年前 , 142F
在上層之外，還可以抑制房價的炒作，因為大量的資源
12/24 14:58, 142F
→
12/24 14:58, 3年前 , 143F
不會完全留在房地產以及股市等等資產當中
12/24 14:58, 143F
推
12/24 16:14, 3年前 , 144F
同意你，很多人不念書喔，覺得負債是缺點，其實人
12/24 16:14, 144F
→
12/24 16:14, 3年前 , 145F
類經濟體都是建立在負債上，沒錯負債要還，可是投
12/24 16:14, 145F
→
12/24 16:14, 3年前 , 146F
資在科技或是其他能向前走的項目，一定是倍數回收
12/24 16:14, 146F
→
12/24 16:14, 3年前 , 147F
，可惜台灣投資就是房產，所以當然盡量減少負債，
12/24 16:14, 147F
→
12/24 16:14, 3年前 , 148F
因為房產是生不出一個遠大的未來
12/24 16:14, 148F
噓
12/24 17:20, 3年前 , 149F
胡說八道
12/24 17:20, 149F
推
12/24 22:12, 3年前 , 150F
跟中共一樣XDDD 國內債不是債XDDDD
12/24 22:12, 150F
噓
12/25 09:28, 3年前 , 151F
看完了 推文都有回答原po的問題，結果原po只會跳10
12/25 09:28, 151F
→
12/25 09:28, 3年前 , 152F
兆跟OECD
12/25 09:28, 152F
→
12/25 09:29, 3年前 , 153F
就不提預算執行率了，你錢發下來，問題是有人嗎！？
12/25 09:29, 153F
早就回答了你自己沒仔細看 反倒反對方怎麼不說說 許多oecd有錢小國負債都台灣兩倍怎沒事 標準排富配套列好 大家自己申請 台灣行政效能評比不算頂尖但也不差 這個不是問題的問題真的浪費時間 ※ 編輯: alanwon (223.137.79.177 臺灣), 12/25/2020 12:11:00
推
12/25 17:05, 3年前 , 154F
言之有物推一個
12/25 17:05, 154F
→
12/25 19:53, 3年前 , 155F
n大專業,原po可以多看些總體經濟學的書,或有新想法
12/25 19:53, 155F
→
12/25 19:53, 3年前 , 156F
羊毛出在羊身上,不是你還就是年輕人還,看看日本
12/25 19:53, 156F
→
12/25 19:54, 3年前 , 157F
國民年金,住民稅樣樣找名目,腦筋都動到外國人上了
12/25 19:54, 157F
→
12/25 19:55, 3年前 , 158F
你可能不知外勞還要保勞保,就業安定基金吧
12/25 19:55, 158F
→
12/25 19:55, 3年前 , 159F
那些人根本沒機會拿回勞保老人年金
12/25 19:55, 159F
→
12/25 19:56, 3年前 , 160F
有時討論教科書的專業名詞還是要拿出來用的
12/25 19:56, 160F
→
12/25 19:56, 3年前 , 161F
不然,怎麼支持個人想法
12/25 19:56, 161F
‣ 更多 alanwon 的文章
文章代碼(AID): #1VuqUzHq (Stock)
‣ 更多 alanwon 的文章
文章代碼(AID): #1VuqUzHq (Stock)