[新聞] Fed傳聲筒放風聲 通膨新目標可能設在2.8%？

看板Stock作者 (萊姆56)時間1年前 (2023/02/22 21:28), 1年前編輯推噓116(134推 18噓 112→)
留言264則, 156人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
原文標題： Fed傳聲筒放風聲 通膨新目標可能設在2.8%？ 原文連結： https://news.cnyes.com/news/id/5093063 發布時間： 2023/02/22 11:43 記者署名： 鉅亨網編譯余曉惠 原文內容： 美國通膨率持續遠高於聯準會 (Fed)2% 目標，曾引發伊爾艾朗 (Mohamed El-Erian)、羅 格夫 (Kenneth Rogoff) 等學者批評訂得太低，不過被譽為「Fed 傳聲筒」的華爾街日 報 (WSJ) 記者 Nick Timiraos 引述克里夫蘭聯邦準備銀行的研究報告，暗示新的通膨目 標可能是 2.8%。 美國上周二公布 1 月物價年增率仍高於市場預估， 消費者物價指數 (CPI) 年增率為 6.4%、核心 CPI 年增 5.6%，顯示通膨壓力仍沉重，並可能促使美國利率更長時間維持在 高檔。Fed 偏好的通膨指標，即核心個人消費支出 (PCE) 物價指數將在本周五公布。 Timiraos 周二在推特發文，根據克里夫蘭聯準銀研究人員 Randal Verbrugge 和 Saeed Zaman 對聯邦公開市場委員會 (FOMC) 最新經濟預測的分析模型，從 FOMC 的失業率路徑 可以推敲出，美國到 2025 年以前的核心 PCE 通膨率將提高到 2.75%。 但如果 Fed 更全心實現接近 2% 的通膨目標，例如 2.1%，將需要深度經濟衰退。 克里夫蘭聯準銀的研究做出結論：如果 2.8% 通膨率不會導致通膨預期變得不安定 (un-anchoring)，FOMC 去年 12 月的預測 (即通膨保持在高於 2% 目標以上的時間更長 ) 將是最佳政策。 zeroHedge 報導，換句話說，雖然 2% 是既定的通膨目標，但 Fed 似乎透過學術論文管 道，坦承他們願意接受把未來三年通膨目標設定在至少 2.8% 的可能性。當新設定的實際 目標變成 2.8% 之後，Fed 是否仍要把理論上的通膨目標維持在 2%，將取決於下一任 Fed 主席，和下一次經濟衰退的嚴重程度。 報導指出，既然 2.8% 的面紗已經被掀開，未來三年 Fed 可能透過各種說法和學術討論 ，從一開始的隱晦暗示，到後來將逐漸明白表示會轉移到更高的通膨目標。 一些重量級學者早就對 Fed 通膨目標提出質疑。哈佛大學教授、曾任 Fed 經濟學家羅格 夫 (Kenneth Rogoff) 說：「若時間回到過去，他們應該把目標訂在 3%，而非 2%。現在 如果要修改，就代表以後也可能會修改。他們 (指 Fed 官員) 將會對外表示，高通膨將 保持一段時間，仍會回到 2%，但時間需要更久。」 安聯集團首席經濟顧問伊爾艾朗 (Mohamed El-Erian) 也加入此行列，他認為，2% 的目 標不是「正確的目標」，Fed 無法在不「摧毀經濟」的情況下將通膨率降至目標水準，就 算 Fed 重新設定目標數值，可能仍會假裝有 2% 目標。 伊爾艾朗說：「Fed 需要一個更高且穩定的通膨目標，好比 3% 到 4%。我不認為他們可 以在不破壞經濟的狀況下達到 2%，因為 2% 不是正確的目標。」 終身民主黨人、歐巴馬時期的白宮首席經濟顧問佛曼 (Jason Furman) 則說，要把通膨率 降到 2%，可能需要忍受 6.5% 失業率兩年之久。 佛曼認為，為了避免爆發社會危機，讓通膨率保持在 3% 會比 2% 來得好。雖然對抗通膨 是央行現在的唯一焦點，但到了某個時間點，Fed 會發現遲遲無法宣布勝利。 佛曼認為若要全力追求 2% 目標，會導致明年失業率衝上至少 6.5%，等於會有至少 1080 萬人失業，比目前的 600 萬人暴增 80%，這將導致社會動盪，對民主黨政府來說等 於是政治自殺行為。 心得/評論： 通膨目標調升至2.8% 目標更容易達成 也更快會停止升息和降息 應該沒有人今天被騙到把股票賣掉的吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.5.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1677072498.A.E47.html
推
02/22 21:29, 1年前 , 1F
改目標、修規則就可以了！老美真懂玩
02/22 21:29, 1F
→
02/22 21:29, 1年前 , 2F
看起來Fed控制不住通膨啊
02/22 21:29, 2F
推
02/22 21:29, 1年前 , 3F
笑死
02/22 21:29, 3F
噓
02/22 21:30, 1年前 , 4F
阿不就放水zzzzzz
02/22 21:30, 4F
噓
02/22 21:30, 1年前 , 5F
難怪市場賭會降息，把目標降低就行啦，我覺得市場不
02/22 21:30, 5F
→
02/22 21:30, 1年前 , 6F
會讓他稱心如意一定想辦法炒高
02/22 21:30, 6F
推
02/22 21:30, 1年前 , 7F
反正之後CPI規則再改不就達成了
02/22 21:30, 7F
推
02/22 21:30, 1年前 , 8F
集團預測明年第三季才降息 多多抓緊囉
02/22 21:30, 8F
推
02/22 21:30, 1年前 , 9F
利多 噴！
02/22 21:30, 9F
推
02/22 21:31, 1年前 , 10F
不是通膨嚴重，是標準設太嚴格 wwwwwww
02/22 21:31, 10F
推
02/22 21:31, 1年前 , 11F
規則講清楚就好，不像台灣的央行
02/22 21:31, 11F
推
02/22 21:31, 1年前 , 12F
原來在V這個 笑死人 整天猜數字
02/22 21:31, 12F
推
02/22 21:32, 1年前 , 13F
考試不及格怪太難 及格改50分囉
02/22 21:32, 13F
推
02/22 21:32, 1年前 , 14F
每個月都在玩終極密碼喔
02/22 21:32, 14F
推
02/22 21:32, 1年前 , 15F
噴
02/22 21:32, 15F
→
02/22 21:32, 1年前 , 16F
這訊號不買是棒槌
02/22 21:32, 16F
推
02/22 21:32, 1年前 , 17F
沒人理的可悲仔
02/22 21:32, 17F
噓
02/22 21:32, 1年前 , 18F
02/22 21:32, 18F
推
02/22 21:32, 1年前 , 19F
開個6給他，讓他贏莊家一百塊
02/22 21:32, 19F
推
02/22 21:33, 1年前 , 20F
放心 會越改越多 看樣子又要漲了
02/22 21:33, 20F
→
02/22 21:33, 1年前 , 21F
這樣外資又要倒貨囉
02/22 21:33, 21F
推
02/22 21:33, 1年前 , 22F
傳聲筒 笑死
02/22 21:33, 22F
推
02/22 21:33, 1年前 , 23F
乾 我之前就在猜會用這招了XDDDDD 笑死
02/22 21:33, 23F
→
02/22 21:33, 1年前 , 24F
改CPI權重就好了
02/22 21:33, 24F
推
02/22 21:33, 1年前 , 25F
噴
02/22 21:33, 25F
推
02/22 21:33, 1年前 , 26F
通膨壓不下來就調高目標XD
02/22 21:33, 26F
推
02/22 21:33, 1年前 , 27F
又傳聲筒
02/22 21:33, 27F
推
02/22 21:34, 1年前 , 28F
不過就算目標改2.8 以目前降溫速度明年還是到不了
02/22 21:34, 28F
推
02/22 21:35, 1年前 , 29F
調高標準這你也懂 我還以為這是台灣法律的特色
02/22 21:35, 29F
推
02/22 21:35, 1年前 , 30F
要不要阿莎力一點直接改4%？
02/22 21:35, 30F
推
02/22 21:35, 1年前 , 31F
Fed 真的太廢物了XD
02/22 21:35, 31F
→
02/22 21:35, 1年前 , 32F
是的 真的2.8 其實目前降溫還是太慢
02/22 21:35, 32F
推
02/22 21:35, 1年前 , 33F
要噴了
02/22 21:35, 33F
推
02/22 21:36, 1年前 , 34F
噴
02/22 21:36, 34F
噓
02/22 21:36, 1年前 , 35F
02/22 21:36, 35F
→
02/22 21:36, 1年前 , 36F
但 股票會先噴為敬
02/22 21:36, 36F
→
02/22 21:36, 1年前 , 37F
跟台灣一樣懂轉彎
02/22 21:36, 37F
推
02/22 21:36, 1年前 , 38F
快笑死建議直接改6當沒有通膨好了
02/22 21:36, 38F
推
02/22 21:36, 1年前 , 39F
今年年中改3.5% 年底改5% 有機會啦
02/22 21:36, 39F
還有 185 則推文
還有 1 段內文
→
02/23 01:48, 1年前 , 225F
不管是2%還是3%，都是會造成痛苦的數字
02/23 01:48, 225F
→
02/23 02:45, 1年前 , 226F
改完算法後，再改目標？
02/23 02:45, 226F
推
02/23 03:02, 1年前 , 227F
央行失信將是大災難，fed 可以學普丁拉長戰線但最
02/23 03:02, 227F
→
02/23 03:02, 1年前 , 228F
終還是要達到2%
02/23 03:02, 228F
→
02/23 03:08, 1年前 , 229F
喊了2.0%這麼久，現在要改2.8%，這Fed是想再次做宣
02/23 03:08, 229F
→
02/23 03:08, 1年前 , 230F
稱暫時性通膨的錯誤？市場大家長每每說話不算話，
02/23 03:08, 230F
→
02/23 03:08, 1年前 , 231F
難怪市場越來越不鳥你。以後再想引導市場，就沒有
02/23 03:08, 231F
→
02/23 03:08, 1年前 , 232F
能力了....
02/23 03:08, 232F
→
02/23 03:30, 1年前 , 233F
推文真的莫名其妙 FED沒有官員明說或暗示調整到2.8%
02/23 03:30, 233F
→
02/23 03:31, 1年前 , 234F
Researchers at the Fed 發表的文章 也沒明說或暗示
02/23 03:31, 234F
→
02/23 03:32, 1年前 , 235F
Nick Timiraos 的推文也沒明說或暗示
02/23 03:32, 235F
→
02/23 03:33, 1年前 , 236F
唯一猜測的是 鉅亨網編譯余曉惠 wwwww
02/23 03:33, 236F
→
02/23 03:34, 1年前 , 237F
原本文章只是表達了 延續現有政策(FED 12/2022)
02/23 03:34, 237F
→
02/23 03:35, 1年前 , 238F
以他們的模型來衡量到2025年的通膨可能落在2.75%
02/23 03:35, 238F
→
02/23 03:35, 1年前 , 239F
要到達2%需要更久的時間 這怎麼就變成 更改目標了..
02/23 03:35, 239F
→
02/23 04:08, 1年前 , 240F
不管啦，看台媒做美股的多蛙已經上車套牢了
02/23 04:08, 240F
→
02/23 04:45, 1年前 , 241F
笑死 一堆人根本沒看原文在亂推
02/23 04:45, 241F
推
02/23 05:11, 1年前 , 242F
白痴機構 怎麼不訂10% 然後繼續印錢?
02/23 05:11, 242F
推
02/23 06:31, 1年前 , 243F
這代表利率會維持高檔的時間更長了
02/23 06:31, 243F
推
02/23 07:20, 1年前 , 244F
講這麼多 直接宣布降息就好啦
02/23 07:20, 244F
推
02/23 07:23, 1年前 , 245F
我再大你2.8
02/23 07:23, 245F
推
02/23 07:38, 1年前 , 246F
標準訂惹 本來就是拿來改的
02/23 07:38, 246F
推
02/23 07:40, 1年前 , 247F
原來每年2.8通膨還好
02/23 07:40, 247F
推
02/23 08:14, 1年前 , 248F
美國不如台灣 這種事那麼簡單 央行繼續照目標前進
02/23 08:14, 248F
噓
02/23 08:14, 1年前 , 249F
看看前面推的人 ，內文都沒看
02/23 08:14, 249F
→
02/23 08:14, 1年前 , 250F
面對質疑再找死忠的批評是網軍和魯空就好
02/23 08:14, 250F
噓
02/23 08:16, 1年前 , 251F
還有要買要賣 哪來騙不騙 下車又如何？
02/23 08:16, 251F
推
02/23 08:59, 1年前 , 252F
央行失信是很糟糕的事+1。在信用貨幣體系中，敗信
02/23 08:59, 252F
→
02/23 08:59, 1年前 , 253F
用是很糟糕的事
02/23 08:59, 253F
推
02/23 09:02, 1年前 , 254F
不過中國看起來就是想脫勾，美債一直賣
02/23 09:02, 254F
→
02/23 09:11, 1年前 , 255F
真正底線是3%啦一年前就講過了
02/23 09:11, 255F
→
02/23 09:41, 1年前 , 256F
2.8，3%沒那麼難啦，上半年基期高過完有機會就3%多
02/23 09:41, 256F
→
02/23 09:41, 1年前 , 257F
啦
02/23 09:41, 257F
→
02/23 09:43, 1年前 , 258F
高基期就會降這話我從去年聽到現在，呵呵
02/23 09:43, 258F
推
02/23 10:00, 1年前 , 259F
何不設定5趴 稍有疑慮隨時可開啟QE派對
02/23 10:00, 259F
推
02/23 10:37, 1年前 , 260F
我會建議甘脆直接把目標訂在28%，然後債務上限也拿
02/23 10:37, 260F
→
02/23 10:37, 1年前 , 261F
掉，以避免後續還要一改再改，多丟人啊~ ccc
02/23 10:37, 261F
→
02/23 12:15, 1年前 , 262F
逆聽到現在哪個月沒因為幾基期下降？呵呵 呵呵
02/23 12:15, 262F
推
02/23 12:20, 1年前 , 263F
滾動式調整
02/23 12:20, 263F
推
02/23 12:31, 1年前 , 264F
放水了
02/23 12:31, 264F
‣ 更多 Lime5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZzXXov7 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Lime5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZzXXov7 (Stock)