Re: [請益] 抵押房子買美債的風險
※ 引述《ranranbo (ranranbo)》之銘言:
: 剛剛查了一下 房子抵押後大概可以拿8成
: 利率在2-3%左右
: 而現在美債利率大約落在4-5%
: 不考慮價差的風險問題
: 在已知9月降息的現在 拿房子抵押貸款去買債券的風險是不是算是不存在
原PO文章 下方很多人都提醒匯差
假設未來1到2年 美國20年公債降息至3水準 (美國國債飆漲應該不可能長期維持高利率)
4.18 - 3 = 1.18
1.18 / 4.18 = 0.28
會有約 28%的幅度
考慮匯差,假設未來台幣升值到28元(最壞考慮升至10年來最高點)
32.59 - 28 = 4.59
4.59/32.59 = 0.14
會有約14%的匯差
想請教在這狀況下
債券的跌幅不一定會等於美債etf的漲幅 但也不至於低於14%才是?
且也沒計算債券的配息,所以應該是不至於賠錢
而由於大家一直提到匯差的影響,但是會怎麼影響,或是影響到哪個程度似乎沒有特別說明
而我也想不出個所以然
所以想請各位 謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.63.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1722762492.A.398.html
※ 編輯: PttTalkers (111.82.63.10 臺灣), 08/04/2024 17:10:35
→
08/04 17:10,
3月前
, 1F
08/04 17:10, 1F
推
08/04 17:18,
3月前
, 2F
08/04 17:18, 2F
→
08/04 17:25,
3月前
, 3F
08/04 17:25, 3F
推
08/04 17:27,
3月前
, 4F
08/04 17:27, 4F
推
08/04 17:27,
3月前
, 5F
08/04 17:27, 5F
推
08/04 17:30,
3月前
, 6F
08/04 17:30, 6F
推
08/04 17:31,
3月前
, 7F
08/04 17:31, 7F
→
08/04 17:33,
3月前
, 8F
08/04 17:33, 8F
剛剛看了大大貼的數據 的確是要注意 基準利率跟債券利率的相關性 謝謝
推
08/04 17:33,
3月前
, 9F
08/04 17:33, 9F
→
08/04 17:33,
3月前
, 10F
08/04 17:33, 10F
→
08/04 17:34,
3月前
, 11F
08/04 17:34, 11F
大家一直說匯差風險很大 我會怕
→
08/04 17:38,
3月前
, 12F
08/04 17:38, 12F
推
08/04 17:41,
3月前
, 13F
08/04 17:41, 13F
→
08/04 17:42,
3月前
, 14F
08/04 17:42, 14F
→
08/04 17:43,
3月前
, 15F
08/04 17:43, 15F
推
08/04 17:46,
3月前
, 16F
08/04 17:46, 16F
→
08/04 17:46,
3月前
, 17F
08/04 17:46, 17F
→
08/04 17:47,
3月前
, 18F
08/04 17:47, 18F
→
08/04 17:47,
3月前
, 19F
08/04 17:47, 19F
※ 編輯: PttTalkers (111.82.63.10 臺灣), 08/04/2024 17:50:17
推
08/04 17:48,
3月前
, 20F
08/04 17:48, 20F
→
08/04 17:49,
3月前
, 21F
08/04 17:49, 21F
→
08/04 17:49,
3月前
, 22F
08/04 17:49, 22F
→
08/04 17:50,
3月前
, 23F
08/04 17:50, 23F
→
08/04 17:51,
3月前
, 24F
08/04 17:51, 24F
推
08/04 17:52,
3月前
, 25F
08/04 17:52, 25F
→
08/04 17:53,
3月前
, 26F
08/04 17:53, 26F
推
08/04 17:58,
3月前
, 27F
08/04 17:58, 27F
→
08/04 17:58,
3月前
, 28F
08/04 17:58, 28F
推
08/04 18:02,
3月前
, 29F
08/04 18:02, 29F
→
08/04 18:02,
3月前
, 30F
08/04 18:02, 30F
噓
08/04 18:03,
3月前
, 31F
08/04 18:03, 31F
→
08/04 18:03,
3月前
, 32F
08/04 18:03, 32F
基本利率的跌幅不一定等於債券的漲幅
※ 編輯: PttTalkers (111.82.63.10 臺灣), 08/04/2024 18:08:38
推
08/04 18:11,
3月前
, 33F
08/04 18:11, 33F
推
08/04 18:16,
3月前
, 34F
08/04 18:16, 34F
→
08/04 18:16,
3月前
, 35F
08/04 18:16, 35F
推
08/04 18:17,
3月前
, 36F
08/04 18:17, 36F
→
08/04 18:19,
3月前
, 37F
08/04 18:19, 37F
推
08/04 18:20,
3月前
, 38F
08/04 18:20, 38F
推
08/04 18:30,
3月前
, 39F
08/04 18:30, 39F
推
08/04 18:30,
3月前
, 40F
08/04 18:30, 40F
推
08/04 18:31,
3月前
, 41F
08/04 18:31, 41F
→
08/04 18:31,
3月前
, 42F
08/04 18:31, 42F
推
08/04 18:35,
3月前
, 43F
08/04 18:35, 43F
→
08/04 18:35,
3月前
, 44F
08/04 18:35, 44F
→
08/04 18:36,
3月前
, 45F
08/04 18:36, 45F
推
08/04 18:49,
3月前
, 46F
08/04 18:49, 46F
→
08/04 18:50,
3月前
, 47F
08/04 18:50, 47F
謝謝提醒 存續期間這件事,我整個看下來還是
最在意前面K大提醒的基準利率跟債券利率的相關性
因為以匯率最壞的狀況-10年新高的28 來看來(固定這個變因
我反而就不太在意了
但如果基準利率與債券利率如果回復的跟歷史一樣
那長天期債券 "降1趴利率大概股價會漲16"這件事可能被打破
因為看起來像是提前反應了 (好像以前股板有文章說這件事 現在才想起來
而這件事才會造成未來入場債券虧損
→
08/04 18:55,
3月前
, 48F
08/04 18:55, 48F
→
08/04 19:16,
3月前
, 49F
08/04 19:16, 49F
推
08/04 19:28,
3月前
, 50F
08/04 19:28, 50F
噓
08/04 19:54,
3月前
, 51F
08/04 19:54, 51F
→
08/04 19:54,
3月前
, 52F
08/04 19:54, 52F
→
08/04 19:54,
3月前
, 53F
08/04 19:54, 53F
推
08/04 20:34,
3月前
, 54F
08/04 20:34, 54F
→
08/04 20:36,
3月前
, 55F
08/04 20:36, 55F
※ 編輯: PttTalkers (111.82.63.10 臺灣), 08/04/2024 21:08:25
推
08/04 21:04,
3月前
, 56F
08/04 21:04, 56F
※ 編輯: PttTalkers (111.82.63.10 臺灣), 08/04/2024 21:10:55
→
08/04 21:54,
3月前
, 57F
08/04 21:54, 57F
討論串 (同標題文章)