Re: [心得] 正確地思考債務

看板Stock作者 (天天剁手的小夾客)時間1月前 (2024/10/13 22:21), 1月前編輯推噓76(101推 25噓 347→)
留言473則, 114人參與, 1月前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《afflic (afflic)》之銘言： : 如果有學過財務管理或公司財務的都知道 : 舉債的確可以增加整體價值 : 但同樣的舉債也有違約風險 : 大多數的公司破產不是因為虧錢 : 而是因為現金流軋不過來…… : 所以舉債不是不好 : 適當的舉債當然可以增加報酬 : 但怎樣算適當嘛……嗯…… : 或許大家可以集思廣益討論一下 : 怎樣叫適當的舉債?? 會認為自己能正確舉債，能控制現金流的人， 很可能 1.沒經歷過金融風暴 2.沒被突然裁員過 3.沒考慮過，債務利率調升，同時間金流投報率不變或降低 4.沒有遭逢巨變而有重大支出 人生無常，每個人用錢的週期不同， 如果你的套利工具沒有風險，金融機構為何將錢借給你？ 金融機構借錢給你就是他們的避險手段，你支付給金融機構固定的利差，並計畫著自己的 操作穩賺不賠， 與其使用槓桿並冀望永遠做對， 不如降低物慾，不使用槓桿，一樣也是財富自由，只是生活方式不同而已。 用手指點一點APP，雖然賺錢輕鬆，但是千萬不要覺得自己比既得利益者掌握更多資訊、 權利、聰明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.60.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1728829271.A.914.html
推
10/13 22:22, 1月前 , 1F
好啦好啦 融資融券期貨選擇權都可以關了
10/13 22:22, 1F
→
10/13 22:23, 1月前 , 2F
推，越活越老膽子越來越小，現在只敢1.5倍槓
10/13 22:23, 2F
推
10/13 22:23, 1月前 , 3F
沒事，大家都要替自己的決定負責。
10/13 22:23, 3F
推
10/13 22:25, 1月前 , 4F
突然那麼正經的文，真不錯啊
10/13 22:25, 4F
→
10/13 22:26, 1月前 , 5F
可以嘗試看看全款買房，是房子漲得快還是錢存得快
10/13 22:26, 5F
→
10/13 22:27, 1月前 , 6F
沒關係啦 人生就是要賭一把 尼先請
10/13 22:27, 6F
→
10/13 22:28, 1月前 , 7F
台灣不可能沒有人不用房貸的吧?先跟父母說要結婚
10/13 22:28, 7F
→
10/13 22:28, 1月前 , 8F
叫父母拿二成頭期款，厲害一點二邊都拿，就四成
10/13 22:28, 8F
→
10/13 22:28, 1月前 , 9F
買了房子，過二年說繳不出來，再跟父母拿一成，
10/13 22:28, 9F
噓
10/13 22:29, 1月前 , 10F
沒有人叫你貸款，然後全部all in
10/13 22:29, 10F
→
10/13 22:29, 1月前 , 11F
賺錢，簡單!
10/13 22:29, 11F
噓
10/13 22:29, 1月前 , 12F
好啦好啦 郭台銘都沒經歷過你講的這些對吧
10/13 22:29, 12F
→
10/13 22:29, 1月前 , 13F
基本不貸款, 不靠家裡, 正常人根本沒辦法成就什麼
10/13 22:29, 13F
→
10/13 22:29, 1月前 , 14F
就拿房貸來講好了，不貸款20, 30年誰買得起？
10/13 22:29, 14F
→
10/13 22:29, 1月前 , 15F
借了一堆日債的巴菲特也是菜比巴
10/13 22:29, 15F
→
10/13 22:30, 1月前 , 16F
不懂控制風險的不要借貸，但也不需要覺得有借貸的
10/13 22:30, 16F
→
10/13 22:30, 1月前 , 17F
都沒考慮過這些問題
10/13 22:30, 17F
→
10/13 22:30, 1月前 , 18F
照你這樣講，那這輩子，大概都別買房了
10/13 22:30, 18F
→
10/13 22:30, 1月前 , 19F
甚麼叫金融機構借錢給你就是避險手段?
10/13 22:30, 19F
推
10/13 22:30, 1月前 , 20F
那買房怎麼辦，只能全款買下來了嗎
10/13 22:30, 20F
→
10/13 22:30, 1月前 , 21F
銀行的正業 就是用收來的存款放貸 賺利差
10/13 22:30, 21F
→
10/13 22:31, 1月前 , 22F
不知道在胡說八道甚麼
10/13 22:31, 22F
噓
10/13 22:31, 1月前 , 23F
自以為很老是吧
10/13 22:31, 23F
→
10/13 22:31, 1月前 , 24F
銀行的投資 基本上都被限制在自有資本範圍
10/13 22:31, 24F
→
10/13 22:31, 1月前 , 25F
普通人的人生就是要看大趨勢，王道做法
10/13 22:31, 25F
→
10/13 22:32, 1月前 , 26F
從客戶那邊收到的存款 基本上是不能用來投資 只能
10/13 22:32, 26F
→
10/13 22:32, 1月前 , 27F
放貸
10/13 22:32, 27F
→
10/13 22:32, 1月前 , 28F
事實就是過去2,30年ETF年化>8%, 通膨>3%
10/13 22:32, 28F
→
10/13 22:32, 1月前 , 29F
不做就是每年承受少10%以上的增值
10/13 22:32, 29F
→
10/13 22:33, 1月前 , 30F
整天在那邊想一堆低風險事件
10/13 22:33, 30F
推
10/13 22:33, 1月前 , 31F
巴菲特老糊塗 發行日債 根本是找死 居然敢借錢買股
10/13 22:33, 31F
→
10/13 22:33, 1月前 , 32F
票 快來批評巴菲特這個老糊塗
10/13 22:33, 32F
→
10/13 22:33, 1月前 , 33F
卻對必定發生的機會成本損失的風險視而不見
10/13 22:33, 33F
推
10/13 22:33, 1月前 , 34F
一次低機率的黑天鵝就可以讓你被抬出場
10/13 22:33, 34F
→
10/13 22:33, 1月前 , 35F
事實就是不貸款的風險>>>貸款的風險
10/13 22:33, 35F
→
10/13 22:33, 1月前 , 36F
這篇很顯然對銀行連基本上認識都沒有 不知道為甚麼
10/13 22:33, 36F
→
10/13 22:34, 1月前 , 37F
有信心在那邊賣老?
10/13 22:34, 37F
→
10/13 22:34, 1月前 , 38F
實質負利率的長期貸款，合理運用長期虧損機率接近0
10/13 22:34, 38F
→
10/13 22:35, 1月前 , 39F
普通人收入中位數60萬, 扣掉生活成本, 1年有20萬已
10/13 22:35, 39F
還有 394 則推文
還有 5 段內文
→
10/14 08:46, 1月前 , 434F
可是台股就是長期有一兩千億的固定融資在那ㄟ
10/14 08:46, 434F
→
10/14 08:55, 1月前 , 435F
這篇原po舉的四個情形 借貸買房一樣會爆掉 所以也
10/14 08:55, 435F
→
10/14 08:55, 1月前 , 436F
不要借貸買房了嗎
10/14 08:55, 436F
推
10/14 09:13, 1月前 , 437F
這篇文章很棒啊，告訴有些人的貧窮是自願的，不需要
10/14 09:13, 437F
→
10/14 09:13, 1月前 , 438F
幫他們瞎操心
10/14 09:13, 438F
→
10/14 09:29, 1月前 , 439F
金融機構的債權避險，應該是MBS這種東西吧？
10/14 09:29, 439F
推
10/14 09:45, 1月前 , 440F
正確 人生就是不段有意外 風險的意識還是要有
10/14 09:45, 440F
推
10/14 10:09, 1月前 , 441F
建議你別吃飯因為可能會噎著 :)
10/14 10:09, 441F
推
10/14 10:17, 1月前 , 442F
降低物慾財富自由，那不就躺平嗎？
10/14 10:17, 442F
→
10/14 10:17, 1月前 , 443F
人就是有慾望才可能往上爬啊
10/14 10:17, 443F
→
10/14 10:18, 1月前 , 444F
而且你自己降低物慾有用？還是要老婆小孩也跟著降
10/14 10:18, 444F
→
10/14 10:18, 1月前 , 445F
低物慾？我是真的覺得挺幹話的
10/14 10:18, 445F
→
10/14 10:19, 1月前 , 446F
讀心經讓心境 降低物慾不難啦嘻
10/14 10:19, 446F
推
10/14 10:51, 1月前 , 447F
談借債有風險怎麼會滑坡到買高單價資產都別借錢
10/14 10:51, 447F
→
10/14 11:22, 1月前 , 448F
這篇講得是對的。市場報酬不是線性的
10/14 11:22, 448F
→
10/14 11:22, 1月前 , 449F
理論上的5%>3%並不存在
10/14 11:22, 449F
推
10/14 11:30, 1月前 , 450F
真的悲觀者持續悲觀吧 但抱持著不做不錯的心態 很
10/14 11:30, 450F
→
10/14 11:30, 1月前 , 451F
難達成想要的生活
10/14 11:30, 451F
推
10/14 11:51, 1月前 , 452F
這就是富豪跟貧民的差距吧
10/14 11:51, 452F
→
10/14 12:11, 1月前 , 453F
確實是 但今天投資時 你也是承擔這個風險
10/14 12:11, 453F
推
10/14 12:16, 1月前 , 454F
悲觀者也許正確，樂觀者往往賺錢。我選NVDA
10/14 12:16, 454F
推
10/14 12:37, 1月前 , 455F
只能說儘量選擇即使失敗了也還能扛得住維持起碼吃
10/14 12:37, 455F
→
10/14 12:37, 1月前 , 456F
飯的風險就好，若失敗就無力回天得跳樓那就是賭太
10/14 12:37, 456F
→
10/14 12:37, 1月前 , 457F
大了，選擇風險的人多半都有考慮過萬一。
10/14 12:37, 457F
→
10/14 12:37, 1月前 , 458F
有退路就好
10/14 12:37, 458F
推
10/14 12:37, 1月前 , 459F
10/14 12:37, 459F
→
10/14 13:14, 1月前 , 460F
要作好風險管理
10/14 13:14, 460F
→
10/14 13:27, 1月前 , 461F
713開250%，要跌55%才要補，大盤可能要跌7成以上，
10/14 13:27, 461F
→
10/14 13:27, 1月前 , 462F
這個要對岸打過來才有可能吧
10/14 13:27, 462F
推
10/14 13:27, 1月前 , 463F
遇到這麼誇張的事件 你用貸款買房說不定都要倒
10/14 13:27, 463F
→
10/14 13:29, 1月前 , 464F
相對其他投資的風險可以記為0了吧，大陸真的打過來
10/14 13:29, 464F
→
10/14 13:29, 1月前 , 465F
你都要上戰場了，還算是風險嗎
10/14 13:29, 465F
噓
10/14 14:17, 1月前 , 466F
照你這樣講都不要買房子了
10/14 14:17, 466F
噓
10/14 14:26, 1月前 , 467F
股版水準就這樣？
10/14 14:26, 467F
推
10/14 15:11, 1月前 , 468F
目前主流思想就是賭阿，別人的孩子死不完
10/14 15:11, 468F
推
10/14 16:24, 1月前 , 469F
這篇說的很正確啊
10/14 16:24, 469F
推
10/14 16:27, 1月前 , 470F
有碰過的才會知道可怕
10/14 16:27, 470F
→
10/14 16:27, 1月前 , 471F
沒遇過的都覺得自己不會是那些尾部的極少數
10/14 16:27, 471F
→
10/14 18:05, 1月前 , 472F
嗯嗯加油
10/14 18:05, 472F
→
10/14 18:21, 1月前 , 473F
啥都不要投資 風險最低
10/14 18:21, 473F
‣ 更多 RHA1031 的文章
文章代碼(AID): #1d2zTNaK (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 RHA1031 的文章
文章代碼(AID): #1d2zTNaK (Stock)