Re: [心得] 不該被動投資的三個理由

看板Stock作者r6TSGs (r6TSGs)時間8小時前 (2024/11/18 15:02)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 5人參與討論串5/5 (看更多)

最純的被動指數投資應該是只留六到十二個月的生活費，大概幾十萬到一百萬出頭，剩下完全按照配置的比例，有多少就買多少，且在配置比例偏離太多的時候進行再平衡但是因為人總是會手癢，無法完全按照計劃進行投資，所以又有一些變體： 1. 大部分比例進行被動指數投資，例如資金的 80%，剩下的拿去愛怎麼玩都可以，如果賠光了就當這些錢是拿來買樂趣 2. 擇時買不擇時賣，以被動投資動輒十幾二十幾年的長度來看，其實晚幾個月投入也不會有太大的影響，也可以小小滿足自己抄底的樂趣至於買房？那應該是必需品吧。完全只是食衣住行的一環，會有人問買衣服、買機車、買汽車是主動還是被動投資嗎？不會吧！ ※ 引述《Redchain (水光瀲灩晴方好)》之銘言 : ※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之銘言： : : 看了一下這邊反對被動投資的留言，精選了以下三個論點： : : 1. 長期的年化報酬頂多 7-10%，無法讓領中位數薪資者在 30 歲累積到 9 位數資產 : : 2. 指數投資需要放至少 10-20 年，期間不能得癌症不然前功盡棄 : : 3. 因為只買不賣所以無法避開 2000、2008 年這種大崩盤 : : 雖然聽起來好像有些道理，但是主動投資就能完美解決這三點嗎？ : 雖然我是採被動投資方式的 : 但我想請問各位這樣算主動還是被動 : 算好每個月要投資的金額 : 定期定額全數投入006208、VTI : 這邊應該算被動投資吧？ : 但今天台股小跌1% : 我又自主性手動扣了一筆006208 : 請問這算是主動還是被動 : 還是其實買指數ETF不是主動 : 一定要買個股才是主動？ : 又或者 : 為何一定要有100%全主動或全被動之爭 : 我們多數人一直都是混搭在做的吧 : 投資策略一定要是光譜的兩側嗎？ : 另外也想問一下 : 買房置產算是主動還是被動咧？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.209.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1731913350.A.69B.html

推

hank13241

11/18 15:08, 8小時前 , 1^F

11/18 15:08, 1^F

→

hank13241

11/18 15:08, 8小時前 , 2^F

11/18 15:08, 2^F

→

hank13241

11/18 15:09, 8小時前 , 3^F

11/18 15:09, 3^F