Re: [請益] WD 1TB FALS的規格？
看板Storage_Zone作者ChampionHare (無敵兔 []~(￣▽￣)~*)時間14年前 (2010/03/07 18:35)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串6/8 (看更多)
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《ChampionHare (無敵兔 []~(￣▽￣)~*)》之銘言：
: : 買東西花同樣的錢當然是買快的比較好，不過實際上的狀況是..
: : 單碟500或者375只有差在爽度，假設上升了10MB，要傳多大的檔案妳才能有明顯的FU？
: : 同樣的狀況，12.3ms -> 13.1ms，傳統硬碟機容量越大，access time本來就會上升
: : 總會看到有人說320G的比500G的快，我都看不懂是在比甚麼.. ╮(﹀_﹀")╭
: : 那個差了0.8ms，我相信你光是執行個程式是感覺不出來的。
: 這樣講不太精確。一個程式啟動的時候可能會 access 幾萬個 blocks ，
: 如果沒有作好磁疊重組，導致這些 block 都是分散開來的話，
: 那麼每一個都慢 0.8ms ，絕對會落到人能夠感受出來的程度。
: 而正常使用的情況底下，常讀寫的檔案可能會變得很破碎，效能的影響還是會有。
我想這是兩件事情.
這種事情會發生的話，相信買了性能更好的硬碟機也會有同樣的感覺。
並不會因為一開始買了性能比較好的硬碟，就不會發生。
: : 除非你是有特別的應用，比方說拿硬碟機來兜RAID，裡面塞了DB之後，
: : 會給AP去長時間持續存取，而這種是只有出報告給老闆或者甲方看時才用得到..
: : 要不然.. 只是拿benchmark跑爽的而已
: : 當然，萬轉那種低於10的access time，自然不是七千兩百轉硬碟機能比。
: : 意思只是說，除非你時間很多啦，或者有特別的喜好..
: : （比方說只喜歡單碟，又要盡可能容量大）
: : 不然不用特地花時間到處找單碟比較大的產品。
: : 畢竟效益太低了。
: 效益太低這句話倒是很認同，對硬碟最佳化軟體能做的事還比較多。
我主要是要強調 benchmark的數字只是用來相對比較，
但是它對於一般使用上的影響已經被誇大了。
特別一定要買某個型號的硬碟機這種事情，只是玩家的嗜好，
一般的user不用為了這種事情特別花時間去奔波。
而這種問題還會造成一種不太好的風氣，好像除了這些硬碟機之外都不能買。
多半的user都是盲從的，就是這樣。
討論是好事，不過還是要把實際的狀況跟「只是想買東西」的user說清楚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.224.69
※ 編輯: ChampionHare 來自: 114.45.224.69 (03/07 18:37)
討論串 (同標題文章)