[心得] WD 綠標適不適合組 RAID ?
: 推 cantus :紅標2T要3980 我也想問為什麼會紅綠標會差到830 ~"~ 08/19 00:54
: → tobeensi :差一年保固 08/19 00:59
: → tobeensi :外加紅標能跑raid ,綠標不行 08/19 01:00
: 推 gtypist :借標題 請教一下 綠標為什麼不能跑 raid 正想組raid 08/19 10:38
: 推 lightwings :WD官方說的 http://tinyurl.com/2ea8zb6 08/19 10:42
原文在此
: 推 s25g5d4 :少TLER 不過我很懷疑software raid會有問題嗎 08/19 10:51
: → tonyhsie :還不只是綠標 連黑標都不建議.... 08/19 12:45
: → tonyhsie :我用綠標、黑標前前後後組了13組RAID-0 倒還沒悲劇過 08/19 12:46
: → tonyhsie :曾經硬碟有發生狀況導致raid fail 但沒損壞資料過 08/19 12:48
: → tonyhsie :要求心安的話 還是照官方建議 用"企業版"來組RAID吧 08/19 12:48
: → ta29 :裝SSD 配備份硬碟比用HD RAID快吧 08/19 12:53
: → tonyhsie :三年半前SSD不普及啊 另外,紅標也有特別註明RAID用 08/19 12:55
: → ta29 :我是說前面的那個OWO 08/19 12:57
用 WD 硬碟來組 RAID,若只說是官方不推薦,似乎有點太簡化了
所以我把官方說法跟自己實際遇到的狀況,作個比較詳細的補充
-------------------- 官方說法 ---------------------
小翻譯一下官方文章,有誤請指正
()內的是個人補充
(下面這段是講 WD 黑/藍/綠標組 RAID 的潛在風險)
When an error is found on a desktop edition hard drive, the drive will enter
into a deep recovery cycle to attempt to repair the error, recover the data
from the problematic area, and then reallocate a dedicated area to replace
the problematic area. This process can take up to 2 minutes depending on the
severity of the issue. Most RAID controllers allow a very short amount of
time for a hard drive to recover from an error. If a hard drive takes too
long to complete this process, the drive will be dropped from the RAID array.
Most RAID controllers allow from 7 to 15 seconds for error recovery before
dropping a hard drive from an array. Western Digital does not recommend
installing desktop edition hard drives in an enterprise environment (on a
RAID controller).
當 WD 黑/藍/綠標 出問題的時候(注意:紅標除外)
硬碟會進入一個 "深層恢復資料的循環" 來嘗試修復問題
作法是,把問題磁區的資料,搬到某些保留的磁區
然後用這些保留磁區,取代可能已經出問題的磁區
這個步驟可能要花到兩分鐘之久,時間長短取決於問題本身的嚴重性
(這時候硬碟是無法執行其它動作的)
多數的 RAID 控制器只允許硬碟用 7-15 秒的時間來作錯誤回復的動作
如果超過這個時間,控制器就會認為硬碟故障,然後把它從 RAID 裡抽掉
(如果是 Intel 南橋組的 RAID,這時右下角的圖示會從綠色勾勾變成紅色叉叉)
所以 WD 不建議在企業環境下用 黑/藍/綠標 來組 RAID
(企業環境 = 24小時不關機、資料不允許任何損失的環境)
(下面這段是講 WD 企業版、暴龍,對上面問題的處理方式)
Western Digital RAID edition hard drives have a feature called TLER (Time
Limited Error Recovery) which stops the hard drive from entering into a deep
recovery cycle. The hard drive will only spend 7 seconds to attempt to
recover. This means that the hard drive will not be dropped from a RAID
array. While TLER is designed for RAID environments, a drive with TLER
enabled will work with no performance decrease when used in non-RAID
environments.
WD 企業版、暴龍型號的硬碟有個叫 TLER (限時錯誤回復)的機制
這個機制會讓硬碟不會進入深層恢復資料的循環
(紅標可能也有 TLER,但官方的原文沒明講)
如果有問題發生,硬碟只會花 7 秒來嘗試恢復(那如果 7 秒恢復不了怎辦? WD 沒講)
所以再怎麼樣,硬碟也不會被 RAID 控制卡當成故障,而踢出 RAID
TLER 雖然是為 RAID 環境而設計的功能,
但是用在非 RAID 環境下,也完全不會有效能的損失(沒要組 RAID 的人也可以買哦~)
---------------------- 個人經驗 ---------------------------
看完官方說法,來談談個人經驗
這五年裡,組過 13 組 WD RAID-0,每一組都是跑 24 小時不關機的
黑/藍標跟綠標大約各半,單顆硬碟從 320GB - 2TB 不等
黑/藍標作系統碟,綠標 p2p
黑/藍標完全沒出過任何問題
(現在系統碟正在用的是 WD1001FALS 2009/2 購入,正常使用三年半)
綠標有兩組出過問題,都發生在使用一年~一年半後
就像官方文件講的一樣,一顆硬碟出問題,馬上 Intel RST 就發現異常,踢掉那顆硬碟
然後 RAID-0 也就無法存取了
很恐怖對不對?
Intel RST 發現這種異常後,會出現一個選項,叫作 "把硬碟重設為正常"
重設之後,RAID-0 就恢復正常了,資料完全正常,沒任何 loss
對應官方文件,我們可以知道,當硬碟作完 "深層資料回復循環" 的動作之後
Intel RST 去重設這顆硬碟,當然 RAID 的一切,包含資料,通通都恢復了
用 CrystalDiskInfo 去看,硬碟可能會像這樣 http://tinyurl.com/8astlnz
(紅筆圈出的地方,代表硬碟可能出問題的幾個地方)
如果發現是跟磁區有關的問題(如範例圖)
那 RAID 恢復正常之後,就要趕快把資料清一清,硬碟已經該送修了
如果是其它問題就還好,可能換排線、換插槽,或許問題就可以解決
回歸到問題原點
WD 黑標/藍標/綠標 適不適合組 RAID ?
我想,答案是取決於你的使用環境,能不能接受像我敘述的那個情境
也就是硬碟進入 "深層資料循環" 之後,再手動恢復 RAID <= 能接受嗎?
能接受的話,有沒有企業版、暴龍的 TLER,當然不重要
如果你的環境,不允許手動恢復(人幾乎不在電腦前、RAID 無時無刻都在寫入、讀取)
那當然你的 RAID 也只能靠企業版、暴龍的 TLER 機制來保障
至於非 Intel RST 的 RAID,由於本人沒相關經驗,不曉得情況會是如何
可能請大家多加補充了
結論:組 RAID 買 WD 企業版、暴龍,絕對不會錯 (官方保證)
WD 紅標 應該不會錯 (官方保證)
WD 黑標 幾乎不會錯 (黑標的確比較耐操)
WD 藍標 大概不會錯 (藍標其實也不錯)
WD 綠標 三思而後行 (看過本文再斟酌,見仁見智)
--
半神半聖亦半仙
全儒全道是全賢
腦中真書藏萬貫 ▁▁
掌握文武半邊天 ▕清白▏
▕香蓮▏
▔▔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.107.234
→
08/19 14:44, , 1F
08/19 14:44, 1F
推
08/19 14:44, , 2F
08/19 14:44, 2F
→
08/19 14:49, , 3F
08/19 14:49, 3F
推
08/19 15:09, , 4F
08/19 15:09, 4F
→
08/19 15:20, , 5F
08/19 15:20, 5F
→
08/19 15:35, , 6F
08/19 15:35, 6F
→
08/19 15:36, , 7F
08/19 15:36, 7F
→
08/19 15:38, , 8F
08/19 15:38, 8F
→
08/19 15:39, , 9F
08/19 15:39, 9F
→
08/19 16:03, , 10F
08/19 16:03, 10F
→
08/19 16:04, , 11F
08/19 16:04, 11F
推
08/19 16:04, , 12F
08/19 16:04, 12F
推
08/19 16:15, , 13F
08/19 16:15, 13F
→
08/19 16:17, , 14F
08/19 16:17, 14F
→
08/19 16:26, , 15F
08/19 16:26, 15F
→
08/19 16:31, , 16F
08/19 16:31, 16F
→
08/19 16:39, , 17F
08/19 16:39, 17F
看了你的推文才發現,原來很多藍標被我當成黑標了,趕快修改一下 orz
※ 編輯: tonyhsie 來自: 220.135.107.234 (08/19 16:58)
推
08/19 17:49, , 18F
08/19 17:49, 18F
→
08/19 17:50, , 19F
08/19 17:50, 19F
→
08/19 17:57, , 20F
08/19 17:57, 20F
推
08/19 17:59, , 21F
08/19 17:59, 21F
→
08/19 18:02, , 22F
08/19 18:02, 22F
→
08/19 18:04, , 23F
08/19 18:04, 23F
推
08/19 20:20, , 24F
08/19 20:20, 24F
→
08/19 20:21, , 25F
08/19 20:21, 25F
→
08/19 20:22, , 26F
08/19 20:22, 26F
→
08/19 20:23, , 27F
08/19 20:23, 27F
→
08/19 20:32, , 28F
08/19 20:32, 28F
→
08/19 20:34, , 29F
08/19 20:34, 29F
推
08/19 20:34, , 30F
08/19 20:34, 30F
→
08/19 20:36, , 31F
08/19 20:36, 31F
推
08/19 21:20, , 32F
08/19 21:20, 32F
→
08/19 21:23, , 33F
08/19 21:23, 33F
推
08/19 21:29, , 34F
08/19 21:29, 34F
→
08/19 21:36, , 35F
08/19 21:36, 35F
推
08/19 22:08, , 36F
08/19 22:08, 36F
→
08/19 22:44, , 37F
08/19 22:44, 37F
推
08/19 23:58, , 38F
08/19 23:58, 38F
推
08/20 00:12, , 39F
08/20 00:12, 39F
→
08/20 00:31, , 40F
08/20 00:31, 40F
→
08/20 00:32, , 41F
08/20 00:32, 41F
推
08/20 08:14, , 42F
08/20 08:14, 42F
推
08/20 09:21, , 43F
08/20 09:21, 43F
推
08/20 09:43, , 44F
08/20 09:43, 44F
推
08/20 10:18, , 45F
08/20 10:18, 45F
→
08/20 11:39, , 46F
08/20 11:39, 46F
→
08/20 11:55, , 47F
08/20 11:55, 47F
→
08/25 13:34, , 48F
08/25 13:34, 48F
→
08/25 13:35, , 49F
08/25 13:35, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):