Re: 我也要吐嘈《男女翹翹板》──雖然已結束連載

看板Suckcomic作者 (中華劍出血汪洋!!!)時間18年前 (2006/04/14 19:35), 編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 10人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《seeed (這樣就好了)》之銘言： : 津田本人很喜歡這類的主題：聰明優秀的女生、高校生活、脫俗的愛情balabala : 好 關於這點，我只問一句話: 請問你看過男女蹺蹺板第一集後面附的短篇， 號稱為本作前身的作品"老虎與變色龍"沒有? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 如果你看過"老虎"一篇的話，請問一下，女主角是什麼樣子的人? 事實上，答案很明確，女主角是個既不美貌，身材也不好，功課也沒好到哪去， 刻意的用心理武裝保護自己的人! 如果說這篇作品是男女蹺蹺板的原型的話，那麼請問， "津田專門喜歡畫聰明優秀的女生"的論點還能成立嗎? : 既然你津田志在千里想唱陽春百雪 : 那麼我當然可以用比較嚴格的標準來檢視你的作品 問題是前提就是錯誤的時候，用錯誤的前提怎能得到正確的檢證? : 不妨摸著良心想想看：你班上的同學有那麼了不起的來頭嗎？ 我再說一次，你把"家世"和"個人才能"混為一談了。 比如說亞彌的能力是個人才能而非家世，你卻把她和芝芝混在一起講， 這本身就是一個很大的謬誤。 家世絕對不等於個人才能，淺耶耶有能力，但是他的能力是自己得來的， 和F4之類因為富裕而有權力的人是不一樣的。 : 事實上很多高中生就是在為課業為生活而苦 甚至有人一個月只花400元 請問一下，你還記不記得雪野和有馬有因為"成績下滑"被約談過? : 更重要的是他們的成績都不錯 反證: 芝芝(成績有夠爛)，理香(成績不怎樣)，我印象沒錯的話，小樁的成績也是...， 論點，不成立。(揮一下狩魔冥的鞭子) : 女主角的大妹最後變成網球選手 那是在開"網球爭霸戰"的玩笑啦!!!!! (不知道網球爭霸戰是啥? 麻煩光華商場跑一趟，認明上戶彩出品，品質保證， 如果還是不知道的話，請洽Keroro軍曹，他在第二季一開始就cosplay過這玩意) : 十波有偷竊癖 理香是同性戀 淺葉愛搞多P 真秀喜歡背後體位... : 她不敢嘛！ 不是不敢，是"不需要"。 真秀在臥房裡做了什麼根本沒關係，事實上光是國中生和大人談戀愛就已經很爆了:D : 就連有馬生父都莫名其妙變成什麼紐約的音樂家 : 有馬的生母卻千夫所指 只差沒下地獄 這世界上有不懂得愛的人，當然也有扭曲的愛。 有馬總一郎要是沒碰到宮澤雪野，他大概會變成另一個顏面神經扭曲(笑) 的天才高中生或者天才檢察官； 然而，就是要有宮澤雪野在，有馬總一郎的生命才有救贖。 這是愛與救贖的故事，你講的那些，可以在別的漫畫裡找到， 不過在這裡，重點只有一個。 你總不能去苛責為什麼七龍珠寫愛情寫得很草率吧? : 前6集劇情緊湊 後15集不知所云 我還是想請問，你後面的劇情到底看完了沒? 是看過，還是只聽別人轉述而已? : 但是請你給我一點空間 : 讓我去討厭你所喜愛的 -- 陸孤瞻: "飲食欠泉,白水豈能度日?" 盧雲:"磨石麻粉,分米尚可充飢!!!" 分米充飢,志節不改,英雄!!!! 盧狀元的部落格: http://blog.yam.com/goetz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.83.52
→
04/14 19:54, , 1F
惡質的討論...？
04/14 19:54, 1F
→
04/14 19:55, , 2F
擺明了要來謾罵的討論絕對不是好的討論.
04/14 19:55, 2F
推
04/14 19:55, , 3F
我是覺得提到實際生活中有沒有有馬 理香 雪野 真秀這ꠠ
04/14 19:55, 3F
→
04/14 19:55, , 4F
些人似乎沒必要吧.剛開頭不就"本故事純屬虛構，與實"
04/14 19:55, 4F
→
04/14 19:56, , 5F
際的人物、團體、事件均無關係"了嗎...
04/14 19:56, 5F
→
04/14 19:57, , 6F
我很喜歡男女蹺蹺板 但是閣下的討論態度絕對不適合這個版
04/14 19:57, 6F
推
04/14 19:57, , 7F
挖你好生氣啊XDDD
04/14 19:57, 7F
→
04/14 19:57, , 8F
不如己意的文章便說人家是"惡質討論""擺明了來謾罵"
04/14 19:57, 8F
→
04/14 19:58, , 9F
在我看來他並沒有用什麼很過分的言詞來詆毀這部漫畫 你連
04/14 19:58, 9F
推
04/14 19:59, , 10F
啊....對了，我覺得你反駁的很無力，很多地方根本就跟
04/14 19:59, 10F
→
04/14 19:59, , 11F
把s大文章再仔細的看了一次 我認為他並不是謾罵
04/14 19:59, 11F
→
04/14 19:59, , 12F
容納這種言論的雅量都沒有 對一個漫畫吐槽板來說絕對不是
04/14 19:59, 12F
→
04/14 20:00, , 13F
你要回覆的段落扯不上關係^^""
04/14 20:00, 13F
→
04/14 20:00, , 14F
恰當的
04/14 20:00, 14F
→
04/14 20:00, , 15F
至少他是就自己認為不合理、不喜歡的地方提出來批
04/14 20:00, 15F
→
04/14 20:01, , 16F
你反駁的地方也是有自己的道理 兩邊都很認真 但不需要說人
04/14 20:01, 16F
→
04/14 20:02, , 17F
家是『擺明來謾罵』這種挑釁的字眼吧...？
04/14 20:02, 17F
是是是XD 照慣例，把最後一段引起挑釁的文字砍掉. 不過我認為，所謂的"詆毀"其實就是不合事實的批評， 比如說"北榮高中這一票人既有錢，成績又都很好"， 但問題是這票人裡面明明就有一群成績不好的，這樣的批評是事實嗎? 不是事實的批評，不能稱為"詆毀"又該稱為什麼?^^ ※ 編輯: goetz 來自: 203.203.83.52 (04/14 20:14)
→
04/14 20:29, , 18F
只是希望你好好想想，一樣是護航，一樣是類似的論點，
04/14 20:29, 18F
→
04/14 20:29, , 19F
樓下的文章有像你一樣有爭議性或攻擊性的字眼嗎？
04/14 20:29, 19F
→
04/14 20:29, , 20F
優質的討論區不僅僅是長篇大論或論點精闢就能造就，
04/14 20:29, 20F
→
04/14 20:29, , 21F
做到「理直氣和」也很重要。
04/14 20:29, 21F
→
04/14 20:30, , 22F
否則火藥味一重，遲早淪為互相攻擊的筆戰，
04/14 20:30, 22F
→
04/14 20:30, , 23F
這麼一個好地方變成那樣，我想大家不會樂見。
04/14 20:30, 23F
→
04/14 20:32, , 24F
推樓上 理直氣和很重要
04/14 20:32, 24F
推
04/14 20:40, , 25F
我以後會注意的，感謝指教:D
04/14 20:40, 25F
→
04/14 23:59, , 26F
我覺得語氣真的有誇張到...惡質討論? 真的要搖搖頭~
04/14 23:59, 26F
推
04/15 00:02, , 27F
雖然我本來就討厭這部漫畫，但是我也覺得原po真的可以再
04/15 00:02, 27F
→
04/15 00:02, , 28F
溫和一點....^^|||
04/15 00:02, 28F
→
04/15 00:04, , 29F
這樣的態度感覺好像不容許任何人批評這部漫畫似的@@|||
04/15 00:04, 29F
→
04/15 00:05, , 30F
而且看了好幾篇您發表的文，好像態度常常都滿衝的
04/15 00:05, 30F
推
04/15 07:28, , 31F
台灣人就是這樣 喜歡態度好遠大於有料 (茶)
04/15 07:28, 31F
推
04/15 09:27, , 32F
我只想推 不是不敢 是不需要 正常高中生會討論 我最喜歡
04/15 09:27, 32F
→
04/15 09:28, , 33F
3P嗎!? 是校園少女漫畫 又不是淑女漫>"<
04/15 09:28, 33F
推
08/13 02:52, , 34F
我最喜歡3P囧囧囧 純推樓上XDDD
08/13 02:52, 34F
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #14FuZsoK (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #14FuZsoK (Suckcomic)