Re: [少年] Jump的主題.....
我想讀者自己本身改變了也是很大的要素
身為腐女對老作品常常有個常見感想 就是:
"哇!我小時候真是太純潔了都沒發現他們之間有滿滿的姦情!"
對,你小時候是不會發現的,因為你的腦袋不會引導你往那個方向看,
就好像某個心理測驗的圖片是好幾隻海豚排成一對男女擁抱的樣子,
據說對性行為沒有認知的小孩子是只看得到其中的海豚的.
不否認最近少年漫畫的市場比起以往,
是有放多一點目光在女性向和腐向上(以及撒必死上),
可是隨著這個社會對同性戀的正視度提升.
讀者群對BL這個要素變敏感了我想也是個很明顯的現象
在我國中的時候,如果跟男同學說藏馬跟飛影是戀人關係的話,
男孩子們只會嗤之以鼻說:"聽你在胡扯!"
對這方面比較不能接受的人或許會說:"不要侮辱我喜歡的角色!"
可是現在的話,我個人的感覺是越來越多男孩子在遇到同樣的話題時反應變成
"沒辦法,他們(製作群.作者)想討好腐女嘛!"
甚至是比腐女們還勤奮地挑出一部作品中疑似BL的情節...
就另一方面來看這算不算是男孩子對BL要素的接受度也變大了呢?我是不知道啦...
其實回頭看看那些被稱為經典熱血少年漫畫的老作品
拿聖鬥士星矢和足球小將翼來說吧
你現在帶著腐的眼光去檢視一遍看看 它們真的有比現在的少年漫畫"純友情"?
回頭看看初代鋼彈 其實裡面的"可疑場景"根本不比SEED少
只是那時比較少人會提出來而已
加上近年網路的發達 讓同好們可以就各各角度發表自己對作品的觀感.大肆討論
結果就變成好像只有現在的動漫畫才會讓兩個男性角色產生超越友情的羈絆一樣...
嘿 真的嗎?
我不否認現在的少年漫畫對於市場取向的考慮有些改變 但我覺得改變更多的是讀者
有一件事是可以確定的 就是一個作品有沒有賣露有沒有賣腐
跟它好不好看其實完全是兩回事
像魔法零蛋其實某方面來說撒必死得比出包更令人遐想(尤其是馬賽克那集...)
但是喜歡它的人我想有九成是認同它的創意和劇情
你說魔人偵探有沒有腐的市場?當然有
不過這是不是我會去看的原因?當然不是 是的話太浪費了
--
「媽媽!媽媽!你看!卡車背著飛機耶!」
「喔天啊!噓!小孩子不准看!……嘖嘖,賽博宙人還真是大膽啊……」
--銀河公路上某對亞利安星人母子的談話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.96.117
推
09/29 11:48, , 1F
09/29 11:48, 1F
推
09/29 12:01, , 2F
09/29 12:01, 2F
→
09/29 12:02, , 3F
09/29 12:02, 3F
推
09/29 12:03, , 4F
09/29 12:03, 4F
推
09/29 12:04, , 5F
09/29 12:04, 5F
→
09/29 12:09, , 6F
09/29 12:09, 6F
推
09/29 12:10, , 7F
09/29 12:10, 7F
推
09/29 12:38, , 8F
09/29 12:38, 8F
推
09/29 12:56, , 9F
09/29 12:56, 9F
→
09/29 12:57, , 10F
09/29 12:57, 10F
推
09/29 13:57, , 11F
09/29 13:57, 11F
推
09/29 14:13, , 12F
09/29 14:13, 12F
推
09/29 15:16, , 13F
09/29 15:16, 13F
推
09/29 15:19, , 14F
09/29 15:19, 14F
推
09/29 15:59, , 15F
09/29 15:59, 15F
推
09/29 16:36, , 16F
09/29 16:36, 16F
→
09/29 16:37, , 17F
09/29 16:37, 17F
推
09/29 16:37, , 18F
09/29 16:37, 18F
推
09/29 16:49, , 19F
09/29 16:49, 19F
→
09/29 16:54, , 20F
09/29 16:54, 20F
→
09/29 16:55, , 21F
09/29 16:55, 21F
→
09/29 16:56, , 22F
09/29 16:56, 22F
推
09/29 17:02, , 23F
09/29 17:02, 23F
→
09/29 17:04, , 24F
09/29 17:04, 24F
推
09/29 17:09, , 25F
09/29 17:09, 25F
→
09/29 17:11, , 26F
09/29 17:11, 26F
推
09/29 17:35, , 27F
09/29 17:35, 27F
推
09/29 17:44, , 28F
09/29 17:44, 28F
推
09/29 18:01, , 29F
09/29 18:01, 29F
推
09/29 18:05, , 30F
09/29 18:05, 30F
推
09/29 18:22, , 31F
09/29 18:22, 31F
→
09/29 18:36, , 32F
09/29 18:36, 32F
→
09/29 19:09, , 33F
09/29 19:09, 33F
→
09/29 19:12, , 34F
09/29 19:12, 34F
→
09/29 19:18, , 35F
09/29 19:18, 35F
→
09/29 19:19, , 36F
09/29 19:19, 36F
→
09/29 19:20, , 37F
09/29 19:20, 37F
推
09/29 19:25, , 38F
09/29 19:25, 38F
推
09/29 19:33, , 39F
09/29 19:33, 39F
推
09/29 19:41, , 40F
09/29 19:41, 40F
→
09/29 19:46, , 41F
09/29 19:46, 41F
推
09/29 20:01, , 42F
09/29 20:01, 42F
推
09/29 20:06, , 43F
09/29 20:06, 43F
→
09/29 20:08, , 44F
09/29 20:08, 44F
推
09/29 20:31, , 45F
09/29 20:31, 45F
→
09/29 20:32, , 46F
09/29 20:32, 46F
推
09/29 21:00, , 47F
09/29 21:00, 47F
→
09/29 21:01, , 48F
09/29 21:01, 48F
→
09/29 21:08, , 49F
09/29 21:08, 49F
推
09/29 21:41, , 50F
09/29 21:41, 50F
推
09/29 21:51, , 51F
09/29 21:51, 51F
推
09/29 22:05, , 52F
09/29 22:05, 52F
推
09/29 22:42, , 53F
09/29 22:42, 53F
推
09/30 04:30, , 54F
09/30 04:30, 54F
→
09/30 04:31, , 55F
09/30 04:31, 55F
→
10/01 09:35, , 56F
10/01 09:35, 56F
→
07/03 04:17, , 57F
07/03 04:17, 57F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):