[少女] 一開始溫馨 後來越來越噁心的白兔糖
個人是先接觸動畫而非原作
所以一開始是抱著看治癒系親情動畫的想法看的
為了避免被雷一直不敢參與討論串的討論
但不幸的 某天在手癢下點了進去
我:父嫁結局!? 不可能啦 這是哪來的同人
我:嗯?怎麼好多人在討論 該不會..?
wiki查了一下
我:這...太囧了吧! Orz...
明明介紹上是寫治癒系感人小品 怎麼變成光源式計畫現代版啦
那之前跟二谷太太插那麼多旗是假的?
一家人似的和樂畫面是假的?
大吉跟光輝那相似度99%的父子臉是假的?
還有時間一下子跳了十年是..?
趕火車也不是這樣吧 而且十年後某些角色(光輝)性格還大變
小光輝雖然好動頑皮 但本性不錯 還會保護凜
只是因為缺乏父愛才會做些怪行為來吸引長輩注意
但十年後突然變成亂搞男女關係的花花公子 原因只是因為變帥了?
而拔光跟凜的青梅竹馬旗後 又漂白來幫忙凜
這點更是讓我這駑鈍傻人看了莫名其妙
讓我懷疑作者剛開始根本想把二谷大吉湊一對
一邊缺乏父愛 另一邊缺乏母愛
一邊離婚的媽媽 另一邊是單身男子
一邊的長輩適合帶女孩卻生了男孩 另一邊的長輩適合帶男孩卻養了女孩
一邊給的是像月光一樣溫柔的母愛 另一邊是像太陽一樣直接的父愛
這感覺不是故意設計的是什麼
而且一開始到中後步調都是緩慢前進 但後面卻像坐時光機似的
一下十年後 一下又兩年後的 很想吐槽要不要直接跳到生小孩
或跳到兩人過世前啊
大吉對凜的感情 個人覺得跟小岩井對四葉 結平對柚柚一樣
是長輩對小孩子的憐惜之情 而不是男女之情
這點從大吉把凜同學父親們和自己間的朋友關係叫做"父友"
只去找凜的生母而不是生父就可以知道
大吉內心是把自己定位成父親的角色 所以才會只想到幫凜找回母愛而非父愛
不然也不會向凜提出收養她的建議
更何況對於一個從小拉拔到大的人 會有男女間的感情?
個人覺得親情比較有可能
兩年調適什麼的 根本是在說"我本來完全沒這麼打算
但既然凜都這麼說了 那我就努力 調適 自己兩年到能滿足凜的要求"
要是下一集的四葉突然跳到十年後 並說出"我喜歡爸爸喔"
而小岩井說出"給我兩年時間準備"這種話
相信大家也會囧到想扔書吧
我是不清楚日本法律怎樣啦 但親等一算 凜和大吉只有三親等
就算是領養的 但法律會允許法定血親上的近親結婚?
而親朋好友們最後也能接受這種偽亂倫?
題外話:個人對動畫完結的章節滿喜歡的 就讓故事停留在最溫馨治癒的時候吧
不想讓大吉給我帶來的溫暖蒙上一層灰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.76.102
※ 編輯: br3b02 來自: 114.41.76.102 (09/17 01:26)
→
09/17 01:30, , 1F
09/17 01:30, 1F
→
09/17 01:32, , 2F
09/17 01:32, 2F
→
09/17 01:35, , 3F
09/17 01:35, 3F
→
09/17 01:36, , 4F
09/17 01:36, 4F
→
09/17 01:39, , 5F
09/17 01:39, 5F
→
09/17 01:40, , 6F
09/17 01:40, 6F
→
09/17 01:41, , 7F
09/17 01:41, 7F
推
09/17 01:44, , 8F
09/17 01:44, 8F
→
09/17 01:45, , 9F
09/17 01:45, 9F
→
09/17 01:45, , 10F
09/17 01:45, 10F
→
09/17 01:45, , 11F
09/17 01:45, 11F
→
09/17 01:47, , 12F
09/17 01:47, 12F
推
09/17 01:49, , 13F
09/17 01:49, 13F
→
09/17 01:49, , 14F
09/17 01:49, 14F
→
09/17 01:51, , 15F
09/17 01:51, 15F
→
09/17 01:51, , 16F
09/17 01:51, 16F
→
09/17 01:58, , 17F
09/17 01:58, 17F
推
09/17 01:58, , 18F
09/17 01:58, 18F
→
09/17 01:59, , 19F
09/17 01:59, 19F
→
09/17 02:01, , 20F
09/17 02:01, 20F
→
09/17 02:03, , 21F
09/17 02:03, 21F
推
09/17 03:04, , 22F
09/17 03:04, 22F
→
09/17 03:06, , 23F
09/17 03:06, 23F
→
09/17 03:07, , 24F
09/17 03:07, 24F
→
09/17 03:08, , 25F
09/17 03:08, 25F
→
09/17 04:58, , 26F
09/17 04:58, 26F
推
09/17 05:44, , 27F
09/17 05:44, 27F
→
09/17 05:44, , 28F
09/17 05:44, 28F
推
09/17 08:31, , 29F
09/17 08:31, 29F
推
09/17 08:38, , 30F
09/17 08:38, 30F
→
09/17 08:38, , 31F
09/17 08:38, 31F
→
09/17 08:53, , 32F
09/17 08:53, 32F
→
09/17 08:54, , 33F
09/17 08:54, 33F
→
09/17 08:55, , 34F
09/17 08:55, 34F
→
09/17 08:58, , 35F
09/17 08:58, 35F
推
09/17 09:16, , 36F
09/17 09:16, 36F
→
09/17 09:39, , 37F
09/17 09:39, 37F
推
09/17 11:38, , 38F
09/17 11:38, 38F
→
09/17 11:40, , 39F
09/17 11:40, 39F
→
09/17 13:29, , 40F
09/17 13:29, 40F
推
09/17 13:58, , 41F
09/17 13:58, 41F
推
09/17 14:49, , 42F
09/17 14:49, 42F
推
09/17 15:43, , 43F
09/17 15:43, 43F
→
09/17 15:43, , 44F
09/17 15:43, 44F
推
09/17 17:11, , 45F
09/17 17:11, 45F
→
09/17 18:59, , 46F
09/17 18:59, 46F
推
09/17 19:30, , 47F
09/17 19:30, 47F
→
09/17 19:31, , 48F
09/17 19:31, 48F
推
09/17 20:53, , 49F
09/17 20:53, 49F
推
09/18 00:32, , 50F
09/18 00:32, 50F
推
09/18 01:10, , 51F
09/18 01:10, 51F
推
09/18 01:57, , 52F
09/18 01:57, 52F
→
09/18 01:58, , 53F
09/18 01:58, 53F
推
09/18 08:23, , 54F
09/18 08:23, 54F
推
09/18 09:22, , 55F
09/18 09:22, 55F
推
09/18 09:59, , 56F
09/18 09:59, 56F
推
09/18 23:31, , 57F
09/18 23:31, 57F
→
09/18 23:31, , 58F
09/18 23:31, 58F
→
09/18 23:32, , 59F
09/18 23:32, 59F
推
09/19 01:02, , 60F
09/19 01:02, 60F
→
09/19 01:02, , 61F
09/19 01:02, 61F
推
09/20 00:07, , 62F
09/20 00:07, 62F
→
09/20 00:08, , 63F
09/20 00:08, 63F
推
10/05 14:04, , 64F
10/05 14:04, 64F
→
05/27 00:29, , 65F
05/27 00:29, 65F
推
06/26 22:50, , 66F
06/26 22:50, 66F
→
06/26 22:51, , 67F
06/26 22:51, 67F
→
06/26 22:52, , 68F
06/26 22:52, 68F
→
06/26 22:52, , 69F
06/26 22:52, 69F
→
06/26 22:53, , 70F
06/26 22:53, 70F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):